Die OBS-Ansicht auf die Überschwemmungen und das Budget schneiden

Das Wasser eingießen in wehrlosen Häuser und Geschäfte symbolisiert die verheerenden Auswirkungen des George Osbornes ökonomischen Ideologie

Überschwemmt; bröckelt; überfordert: es hätte kaum mehr physische werden grafisch der fragile Zustand des Großbritanniens Infrastruktur als das Hochwasser in den letzten Tagen durch die Straßen unserer Städte und Gemeinden und in Geschäften und Wohnzimmern wogenden.

Und die Regierung kann nicht sagen, es war nicht gewarnt. Unsere Geschichte heute enthüllt, die Experten auf Flut Verteidigungsausgaben Minister in keinen Zweifel daran, dass je verlassen hatte war eine wachsende Zahl von Haushalten Risiken auszusetzen.

Im Jahr 2014 auch des National Audit Office hingewiesen, dass Ausgabenkürzungen der Umweltagentur gezwungen waren zu vernachlässigen einige seiner "Vermögenswerte" – die Schleusen, Durchlässe und Mauern, die die Öffentlichkeit von den Verwüstungen der Natur zu schützen. "Laufende Ausgaben nicht ausreichen, um viele der Wartung Bedürfnisse erfüllen, die die Agentur für den Hochwasserschutz identifiziert hat," sagte der NAO.

Chronische Unterausführung auf Hochwasserschutzanlagen ist zum Teil eine Folge der Störung der öffentlichen Ordnung zu halten mit den raschen Veränderungen in den Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse zum Klimawandel und seine möglichen Auswirkungen auf Großbritannien.

Extreme Wetterbedingungen wurde erwartet, dass immer häufiger auf, sondern auch Klima-Experten wurden unversehens von der letzten Frequenz der Arten von Veranstaltungen, die bisher nur einmal im Jahrhundert geschehen erwartet wurden.

Und Westminster ist schlecht gerüstet, um Schritt zu halten: der Gouverneur der Bank von England, Mark Carney, hat die Phrase "Tragödie des Horizonts", verwendet um das Versagen der Politiker, Probleme anzugehen, die sich im Laufe der Jahrzehnte zu manifestieren, anstatt ordentlich, fünfjährige Wahlzyklen zu beschreiben.

Die umfassende Überprüfung der öffentlichen Ausgaben für die Nation Hochwasserschutzanlagen von Liz Truss versprochen muss auf diese Herausforderung Kopf angehen. Unsolide Hochwasserschutzanlagen sind doch nur ein Ergebnis der Osbornomics, die Lehre, die Schneiden des Defizits der öffentlichen Finanzen muss Vorrang vor allem anderen, und es muss getan werden, durch Einsparung von Ausgaben auf der ganzen Linie.

Die Kanzlerin hat unermüdlich – und sehr erfolgreich – sein Defizitreduzierung Antrieb wesentlich zur Stützung Großbritanniens Wirtschaft gegen zukünftige Schocks dargestellt. Führen Sie ein tiefes Defizit Jahr für Jahr, argumentiert er, und Sie geöffnet lassen, das Land, das Risiko, dass Investoren das Vertrauen in die Staatskasse Fähigkeit, seine Schulden – Wartung halten verlieren und auf diese Weise liegt Griechenland.

Dennoch gibt es mehrere Löcher in seinem Argument. Erste, wilde Ausgabenkürzungen sind nur eine Strategie für den Ausgleich des Haushalts, und nicht unbedingt der erfolgreichsten. Sie können in zweierlei Hinsicht kontraproduktiv sein: Erstens durch eine Aushöhlung des Wirtschaftswachstums, die letztlich die beste Route Großbritannien dafür bezahle seinen Weg in der Welt; und zweitens, weil, wie die Ereignisse der letzten Wochen gezeigt haben, sie Probleme, die Kosten mehr verursachen können als lösen das Finanzministerium gespeichert an erster Stelle.

Die Environment Agency berechnet, dass es mindestens £8 Schäden, Verlust und Sanierungskosten für jedes £1 für Hochwasserschutzanlagen, in einigen Fällen mehr ausgegeben spart. Mit der Regierung in der Lage, mehr als 10 Jahren bei weniger als 2 % zu leihen scharf, als die Staatskasse Ausgaben kürzen habe, nachdem die Koalitionsregierung im Jahr 2010 an die Macht kam, nur um gezwungen werden, mehr auf Rettung (und heraus Pressen) verbringen die Opfer wenn schlecht gepflegt Hochwasserschutzanlagen sind überwältigt, ist die Definition einer "falschen Wirtschaft".

Aber können andere Beispiele zeigen sich in den kommenden Jahren als Osborne Pressen auf seine Zusage, einen Überschuss der öffentlichen Finanzen durch das Ende dieser Legislaturperiode zu etablieren.

Gefängnisse sind unterfinanziert und unterbesetzt; tiefen Sozialabbau werden voraussichtlich kostspielige soziale und wirtschaftliche Probleme zu schaffen, die der Staat letztlich zu lösen; nicht die Defizite der sozialen Betreuung schafft Folgekosten für den NHS. Auch wenn die Kanzlerin gelingt es nach seinen eigenen Vorstellungen und das Defizit beseitigt, hinterlässt nicht unbedingt die Wirtschaft besser er geschützt gegen die nächste globale Krise, wenn es darum geht.

Öffentliche Verschuldung sind nur ein Maß einer Volkswirtschaft Schwachstelle; private Verschuldung ist auch wichtig, da in der Tat, die Kanzlerin anerkannt, wenn er seine ökonomische Philosophie in der Mais-Vorlesung im Jahr 2010 eingestellt.

Genauso wie eine hochverschuldete Regierung in einer Haushaltskrise gestürzt werden kann, wenn die Zinsen abrupt steigen, können private Haushalte und Unternehmen schnell in Schwierigkeiten geraten wenn sie stark ausgeliehen haben, bevor ein Schock trifft. Und ein Ausschlag von Kreditausfällen Banken unteren Zeilen beeinflussen kann.

Großbritanniens Haushalte haben begonnen, im Gefolge der Finanzkrise 2007 / 08 einen Teil ihrer Schulden tilgen und Debt-to-Income Ratio sind niedriger als sie vor dem Absturz waren. Aber sie bleiben im historischen Vergleich Auge-unglaublich hoch.

Ungesicherte Kredite, Privatkredit und Überziehungen beispielsweise nimmt zu an welche Bank of England-Chef-Ökonom, Andy Haldane, vor kurzem "einen Satz von Knoten" genannt, und während Löhne endlich beginnen zu steigen, für die in Arbeit, eine Auswirkung der £ 12 Mrd. der geplanten Sozialabbau werden sicherlich mehr kämpfen Familien in die Schuldenfalle zu fahren. Einige Experten glauben eine Abrechnung steht unmittelbar bevor, aber eine Wirtschaft, in der Haushalte tief im Sprunggelenk sind, ist nicht für die Zukunft gut gerüstet.

Großbritanniens gähnende Handelsdefizit, laufen derzeit auf einen Durchschnitt von £2 .7bn pro Monat, ist ein weiteres Warnsignal, das deutet darauf hin, dass die Kanzlerin nicht gelingt, seine Kandidatur für eine Volkswirtschaft, die seinen Weg in der Welt bezahlen können. Unter ständigem Rühren Rhetorik zum Erstellen eines "Marsch der Macher" und Entfesselung "Devolution-Revolution", ist aber bedeutungslose, wenn geizig Treasury Ausgabenkürzungen untergraben die Rahmenbedingungen für Unternehmen zu florieren.

In der Tat sieht die Erholung, die eines der am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften in den letzten 12 Monaten gemacht hat deprimierend wie der "zwei Geschwindigkeiten" Wachstumsmodell aus vergangenen Jahren kennen. Hauspreise scharf aufnehmen, sind Hersteller über die Stärke des Pfundes Quietschen und die Bankiers sind zurück in ihrer Pracht. Es Business sehr viel wie üblich, nicht die Wirtschaft neu ausbalancierte, reformierte sagte die Kanzlerin einmal uns, dass er angestrebt, aus den Trümmern der Finanzkrise und der Rezession zu bauen.

Da der muddy Waters zurückgehen, die Regierung wird erneut prüfen, wie viel sie ausgeben sollten, und wo auf Stützung Häuser und Geschäfte mehr Hochwasserschutz. Aber öffentliche Entscheidungsträger sollten auch darüber nachdenken, tief die Schäden, die weiterhin durch das Singleminded Streben nach Reduzierung des Defizits auf Großbritanniens Wirtschaft und die lebenswichtigen öffentlichen Infrastrukturen, besichtigt werden.