Die Olympischen Spiele sind gebrochen und Boston nicht sie beheben
Letzte Woche wählte das United States Olympic Committee Boston als Hommage an Gebot für die Olympischen Spiele in 2024. Viele Bostonier waren nicht sehr glücklich darüber, und es ist leicht einzusehen, warum. Die Aussicht auf die Zeche für eine $ 4,5 Milliarden Party reizt sehr wenige Städte in diesen Tagen. Boston gewann die Spiele wäre ein großer Verlust für die Stadt – und es wird nicht auf jeden Fall das größere Problem mit den Olympischen Spielen zu beheben.
Als Boston Debatten ist der Wert der seine mögliche Kandidatur, das Vermächtnis der Spiele verlagert. In den letzten zwei Jahrzehnten, die Olympischen Spiele – einmal ein Konzept, das ganze Städte begeistern konnte — geworden ist ein Synonym für eine aufwendige urban Schläger, die Städte in Konkurs und verlassen hinter riesigen, verfallenden Stücke spezialisierte Infrastruktur, die wenig von den verträumten Entwicklung voranzutreiben, die traditionelle Denkweise auf Mega-Sportveranstaltungen immer versprochen hat.
Mit den 2024 spielen noch in weiter Ferne ist es schwer zu sagen, genau wie auch Boston zufügen würde. Es hat eine Fülle von bestehenden Locations, vom Harvard Stadium bis Gillette home Bereich, das hilft. Und Bürgermeister Marty Walsh hat der Stadt versichert, dass "Ich werde nie verlassen Boston mit einem großen Preis einer unbezahlten Schuld" ein Versprechen, das er sagt, er werde durch privat Finanzierung den Großteil der $ 4,5 Milliarden-Budgets und mit Versicherung als ein Failsafe halten. Aber es eine große Einschränkung für seine Behauptung gibt: die Tatsache, die, wie die Chicago Tribune betont, Städten stattfinden, sind vertraglich verpflichtet vom IOC "unbegrenzte finanzielle Verbindlichkeit" für die Kosten der Spiele zu übernehmen – egal was passiert.
"Massachusetts Bewohner keine Besteuerung ohne Vertretung, wirklich gerne", sagt Victor Matheson, ein Professor am College of the Holy Cross in Worcester, Massachusetts, spezialisiert auf die Wirtschaftlichkeit des Mega-Events wie die Olympischen Spiele und die WM.
Als ich mit Matheson sprach, stellte er fest, dass die meisten bestehenden professionellen Sportstätten Bostons privat finanziert wurden, die ein guter Präzedenzfall. Zur gleichen Zeit fügte er hinzu, "Wenn entweder Boston jetzt mit Millionen von Dollar an Verbesserungen der allgemeinen Infrastruktur kommen, oder die Art der Rücklaufsperre für Kosten über Testläufe, dürfte dann plötzlich du Boston Bürger wird erwartet redest, dass das IOC Rechnungen zu bezahlen."
Und mit einer Rechnung, die sie nicht abstimmen, stecken in der Vergangenheit hat nicht Bostonians erfreut.
Bürgermeister Marty Walsh. AP Photo/Winslow Townson
Bostons Gebot Ausschuss plant, in den schwarzen Zahlen zu bleiben, mit vorhandenen Veranstaltungsorten in der ganzen seiner vielen College und University Campus verstreut. Aber es wird immer noch auf den Haken für zwei extrem teure Stücke der Infrastruktur: ein Stadion und ein Ort der Olympia-Schwimmhalle. Die Stadt hat gesagt, dass es plant eine "vorübergehende" Stadion, die zerlegt und verschoben oder verkleinert, nachdem die Spiele vorbei sind, "nachhaltig."
Aber auch diese Idee hält versteckte Kosten. "Es ist einfach so, dass eine vorübergehende Anlage jedes Stück so teuer wie in erster Linie bauen können", sagt Matheson. "Konvertierung kann auch entsetzlich teuer sein." Umwandlung von ehemaligen Londoner Olympiastadion in eine Spielstätte für West Ham, z. B. wurde eine wahnsinnig langsam und teuer.
Bostons Plan, eine temporäre Stadion zu bauen, die auseinander und repurposed ergriffen werden können bietet keine Garantie, dass es tatsächlich billiger wäre – es ist mehr wie Lip Service, attraktive Ideen wie Nachhaltigkeit und adaptive Wiederverwendung.
Die autoritäre Spiele
Es fühlt sich komisch zu nennen dies die gute Nachricht, aber es ist: Bostons Chancen für den Zuschlag sind wahrscheinlich gering für eine Reihe von Gründen, einschließlich der Tatsache, dass es fast so lukrativ für das IOC im Vergleich zu anderen Standorten durch ein amerikanisches Gesetz, das Olympische Komitee der USA wäre, Lizenzrechte über den Olympischen Namen behalten zu können.
Wir müssen abwarten, ob das IOC bereit ist, dass die Einnahmen um die Olympischen Spiele zurück in die USA einreisen zu verzichten, aber sie haben allen Grund, ihn zu prüfen. Über Amerika sind mehr und mehr Länder den Wert des Mega-Veranstaltungen neu bewerten. Und eine neue, beunruhigende Muster entsteht.
Wanderarbeiter in der Nähe ein Hotel im Bau in Zhangjiakou, die die Website für nordische Ereignisse wären, wenn Beijing Olympischen Spiele 2022 hostet. AP Photo/Ng Han Guan.
"Das IOC Angst ist was mit der Olympischen Winterspiele, gegangen ist", sagt Matheson, unter Bezugnahme auf das Preisschild von $ 51 Milliarden von Sotschi, das war mehr als die Kosten für jeden weiteren Olympischen Winterspiele in der Geschichte kombiniert. Nach dem Debakel von Sotschi, Nachrichten, die jeder einzelne mögliche Austragungsort für die Olympischen Winterspiele 2022 aus dem Rennen gefallen, vor allem nachdem die Öffentlichkeit gegen die Kosten, mit Ausnahme von zwei nicht-demokratischen Bieter gestimmt hatten peinlich: China und Kasachstan.
Natürlich hat Boston Infrastruktur und bestehende Orte; der Finanzplan, während wahrscheinlich unrealistisch niedrig ist, wird nie boom überall in der Nähe von Sotschi unverschämt günstig, von denen meisten wahrscheinlich gestohlen oder verloren zu Betrug. Aber $ 4,5 Milliarden ist immer noch eine riesige Summe für jede Stadt, vor allem eine demokratisch regiert ein. Weshalb so viele Städte aus dem Rennen nach öffentlichen Stimmen, so dass Diktaturen als die am besten geeignete Kandidaten fallen gelassen haben.
"Es ist einfach für Chinas Führung, das Geld, und es ist einfach für Kasachstan, das Geld auszugeben zu verbringen", fügt Matheson. "Es ist immer schwieriger zu regulären Steuerzahler bekommen, die ein Mitspracherecht zu setzen, diese Art von Geld haben."
Wanderarbeiter in Katar. Bild: Sean Gallup/AP
Den Olympischen Spielen und anderen Großveranstaltungen verlagern sich auf dem Weg zum Reich der Diktaturen, die bereit sind, legte das Geld – und Arbeit – sie, weit entfernt von den demokratischen Idealen der ursprünglichen Olympischen Spiele hosten. Und das IOC beginnt in Panik zu geraten. "Ich glaube, sie haben panische Angst, dass Sie in einer Situation die einzigen Länder, die eine große Veranstaltung Diktaturen und autokratischen Regierungen sind geben könnte", sagt Matheson.
So kündigte das IOC im Dezember, eine riesige Menge von neuen Regeln, die angeblich die bewerben sich um die Spiele zu bewirten, indem Sie Städte mit nachhaltigen Gebote und "grüne" Vorschläge belohnen sinken. Die Neuregelungen scheinen wie ein Schritt in die richtige Richtung, aber Matheson ist vorsichtig darauf hinweisen, dass das IOC noch tatsächlich ihr Geld noch nicht seine Taten folgen. Um zu beweisen, dass es seine gebrochenen Befestigungssystem ernst nimmt, sagt er, das IOC muss einfach eine strenge Gebot anstelle einer teuren holen. "Alles was Sie brauchen ist ein Barcelona wieder bieten oder ein LA Gebot wieder und sagen" hey, wir gehen zu dem Rose Bowl und das Kolosseum zu verwenden. Werden sie 100 Jahre alt zu der Zeit, die wir sie benutzen, aber sie sind gut genug. ""
Wenn das IOC ein Angebot wie das aufhebt, zeige es ernst über das Stoppen des Olympic langsam Rutsche in die Arme der autoritären Regierungen mit unbegrenzter Budgets ist. Aber es hat nicht.
Unterdessen wurde von Boston als Bieter US-Kommissionierung, Olympische Komitee der USA gewählt einen ziemlich vernünftigen Plan, der setzt, im großen Teil auf der bestehenden Infrastruktur. Während LA wahrscheinlich sogar strenger gewesen wäre, Bostons Tonhöhe beruht auf der Tatsache, dass es die Infrastruktur hat — Wer wusste die Big Dig wäre jemals ein Verkaufsargument? — und den Raum, um die Spiele zu bewirten, ohne eine Sotschi ziehen. Ob das IOC den Sinn darin erkennen kann, bleibt abzuwarten.
Können die Olympischen Spiele werden behoben?
Die Debatte über die Absurdität der modernen Olympischen Spiele — und die Weltmeisterschaft zu — einen Siedepunkt erreicht, gegenüber dem Vorjahr: Sotschi die unverschämte Kosten. Tokios laufenden öffentlichen Aufschrei gegen eine massive und unnötige neue Olympiastadion. Katars schrecklichen Menschenrechtsverletzungen gegen die Wanderarbeiter Gebäude seine viele neuen Stadien.
Alles über die Spiele fantastisch – und es gibt eine Menge über sie fantastische — wurde überschattet durch die wirtschaftliche Schein, Städte, Bürger und Arbeiter auf der ganzen Welt verkauft werden. Und so einige Kritiker, dass es Zeit argumentieren für eine große Keulung; ein vollständiger Umbau der die Art, wie die Olympischen Spiele gehostet werden.
Im Jahr 2013 ein Politik-Professor namens John Rennie Short vorgeschlagen, dass das IOC kaufen und einen ständigen Sitz für die Olympischen Spiele eine Insel verwandeln. "Die Armen geschraubt bekommen um die Olympischen Spiele, weil sie oft verdrängten bekommen," kurze Nate Berg in Citylab erzählt. "Bis zu eine halbe million Menschen wurden für die Olympischen Spiele in Peking vertrieben. Warum tun wir wenn wir einen Platz finden könnten, der nicht keine Verschiebung erfordert?" Schreiben im Salon letztes Jahr, Alex Pareene einen ähnlichen Vorschlag machte: "Es macht absolut keinen Sinn, brandneue Olympischen Sportstätten an völlig verschiedenen Orten alle vier Jahre zu bauen," schrieb er. " Lassen Sie uns nur zwei Gastländern wählen, haben sie bauen dauerhafte Veranstaltungsorte, und lassen sie die Olympics zu bewirten."
Matheson bringt eine weitere Alternative: Verdoppelung auf hosting Aufgaben. Also, wenn Boston das Recht gewann, die Sommerspiele 2024 auszurichten, würde es auch Gastgeber der 2028 Sommerspiele. Es wäre eine Möglichkeit, Städte "zwei Bissen von Apple," sagt er, eine doppelte Portion sehr flüchtigen wirtschaftlichen Entwicklung angespornt durch eine dreiwöchige Veranstaltung. Noch argumentieren andere Kritiker, dass eine kleine Gruppe von Städten, bereits ausgestattet, um die Spiele zu bewirten auf einem rotierenden Zeitplan werden sollte.
Aber diese sind Sessel Theorien – niemand kann die gebrochenen Olympischen Spielen außer das IOC zu beheben. Und das IOC ist eine enorm leistungsstarke Corporation, deren Gewinnmargen jedes Jahr dank lukrativen Lizenzierung und broadcast Angebote steigen. Es ist ein sehr Gesundheit-Geschäft versteckt hinter einer Non-Profit-Label, das lächerlich, auf "Entwicklung" zu bringen und fördern den Olympischen Geist in einer neuen Stadt alle zwei Jahre während der oft verheerend über sie ausgesagt ist. Bis das Geschäftsmodell nicht mehr rentabel, sind all diese Argumente nur schlechte Presse.
Vorerst können wir erhoffen uns nur, dass Boston für 2024 das IOC übergeben wird – oder, wenn es abgeholt, wird die Stadt stehen bis zu den Forderungen des Ausschusses. Am allerwenigsten hat es eine große Geschichte erzählen Reich zu verpissen.
Lead-Bild: AP Photo/Michael Dwyer