Die Post-Paxman Stil benötigen noch das Element der Überraschung
Politische Gespräche sind immer schwieriger. Aber manchmal der Farn Britton Ansatz ist viel effektiver als Paxmans Rammbock
Sie sollten jemals langsam von einem sprechenden LKW überfahren worden haben dann Sie bereits eine Vorstellung haben davon, wie es sich anfühlt, um Gordon Brown zu interviewen. Zunächst käme die drückend schweren Rädern seines Arguments. Dann würde er über Sie Piepen Statistiken umkehren. Nur einmal Sie weg töten waren würde er pausieren lange genug für Sie bitten eine Frage, für all das gute, das tat. Der LKW würde einfach was Geschichte entladen hatte zuvor beschlossen, mit einem Crash zu entladen und das war's. Aber die aufreizend Sache war, dass sobald das Band ausgeschaltet war, er konnte sein Nieten – einen steigenden Intellekt freigegeben, wie ein Heliumballon, wenn jemand die Zeichenfolge gehen lässt.
Es dauert ein Rammbock zu durchbohren die Festung Mentalität zu viele moderne Politiker, ausgebildet in der defensive Kunst sagen nichts, und Jeremy Paxman wusste es. Die Newsnight Witchfinder general nie vergessen wie es sich anfühlt, um zu Hause zu sitzen, schreien "beantworten Sie einfach die Frage!" in der Glotze, weshalb er so verfehlt wird. Nur wenige konnte halten einen Minister kopfüber an den Fußgelenken und schütteln, bis die Wahrheit aus ihren Taschen mit ganz seinem Elan fällt.
Er fürchtete nichts, keine – darunter auch sein Arbeitgeber verpflichtet für wen er zeigte herrlichen Verachtung – und wenn einige mehr für knockabout als für Einsicht gesehen, na ja, wenigstens sie beobachtet. Kein leichtes Unterfangen, wenn der Anblick von einem MP viele Zuschauer an der Kanal-Wechsler Laufwerke. Ruhestand ist ein Wendepunkt für das Streben nach Wahrheit von Politikern, die weit größere Fragen als den Gig wer.
Sehen Sie die berühmt-berüchtigten Paxman clubbing der damalige Finanzminister Chloe Smith wie eine hilflose Baby-Robbe, und es ist schwer, das Gefühl zu entkommen, dass Politiker und Journalisten in eine Todesspirale gefangen werden. Wenn Minister aus Offenheit, Interviewer natürlich Rückzug angreifen. Noch hat der Druck in einem wettbewerbsintensiven Medienbranche zu sprengen jede geringfügige Eintritt in eine Front-Page Ausgabe eine Generation von Politikern zu viel, zu sagen, etwas verängstigt erstellt eine Generation von Journalisten immer verzweifelter, und eine daraus resultierende Teufelskreis, der niemand tut etwas Gutes – am wenigsten Wähler zu machen. Nirgendwo ist dieses Problem schwieriger zu lösen als TV interviewt, weil es am Herzen eine Leistung, wegen so viel Theater, den Gerichtssaal.
Für einen print Hack wie mich, Bewältigung von Braun war relativ einfach: Sie lassen den Juggernaut-Antrieb über Sie für eine halbe Stunde, bis er sich erschöpft und dann begann das eigentliche Interview, ein Prozess, der funktionierte, wenn für ein Papier bearbeitet hatte. Es würde nicht für ein sehenswerter live treffen gemacht haben. Eine spät in die Nacht zeigen, wie z. B. Newsnight, Kommissionierung der Knochen von Kadavern, die tagsüber Rivalen bereits abgestreift hatte, fast genauso viel auf Effekthascherei wie auf Nachrichten beruht: die Schaffung von diesem Moment, die Menschen sprechen wird. (Sogar Paxman legendären Interview mit Michael Howard, es stellt sich heraus, mag geschuldet haben viel an die Zwänge des Mediums: Howard hat am Freitag, die seinem Peiniger nur die gleiche Frage 14 Mal gestellt, um Zeit zu füllen, weil der nächste interviewte aufgedreht hatte nicht vorgeschlagen.)
Es gibt keine magische Formel für Wahrheit zu entlocken: Sie können fangen fliegt mit Honig sowie mit einer zusammengerollten Zeitung. Viel ist von David Frost Brillanz bei oleaginously beruhigen von Befragten in loslassen gemacht, aber der Film Frost/Nixon ist eine Erinnerung daran, wie er den ehemaligen Präsidenten fast Nagel nicht. Unhöflichkeit arbeitete für Robin Day, weil Politiker waren nicht daran gewöhnt, aber möglicherweise weniger Währung, jetzt sind sie. Für alle unvergesslich Showdowns zwischen Tony Blair und Paxman war es Farn Britton, die die kritische Aufnahme von Blair, die er gewollt hätte extrahiert, Saddam zu entfernen, unabhängig davon, ob Irak Massenvernichtungswaffen hatte. Es ist das Element der Überraschung – einen versteckten Stachel in einen gemütlichen Plausch, etwas ungewöhnlich persönliches aus der Großinquisitor – das funktioniert. Wohin geht das politische Interviews nach Paxman? Die Antwort sollte überall dort, wo Politiker es am wenigsten erwarten.