Die Regierung kulturellen Barbarei und Plünderung der Künste weiter
Malcolm Turnbulls Bereitschaft zu öffentlichen Investitionen in den Künsten schrumpfen spricht symbolische Bände über seine wahre Agenda für das australische Volk
Es ist nicht die Vandalen selbst, aber die Franzosen, die wir haben zu danken für den Begriff "Vandalismus" und seine spezifische, politische Bedeutung in Bezug auf die Schändung der Kunst.
Historische Gewohnheit hat, die Vandalen zugeschrieben, was einen Ruf von allen antiken Roms Invasoren für die barbarische Plünderung von dieser Zivilisation Schätze – geteilt hätte sein sollen, doch war es die Vandalen, die Französisch Revolutionsführer Henri Grégoire, der Abbé Grégoire aufgerufen, um die Raserei der monumentalen Zerstörung statt in 1794 Frankreich anzuprangern.
Er plädierte mit seinen Kameraden in seinem Bericht über die Zerstörung gebracht über durch Vandalismus zu prüfen, warum "Gemälde, Bücher und Gebäude" "die Sorge einer Nation" sein sollte.
Ach ja, australische Nation, nehmen Sie bitte zur Kenntnis.
Grégoire die überzeugenden Text wird von vielen als die erste explizite Artikulation der absichtlichen Kulturpolitik bezeichnet. Es schwankte eine politische Stimmung geneigt, schmelzen die Kronjuwelen einer abgeschlagenen Aristokratie in eine revolutionäre Regierung, die eigene Gebot, dass beobachtet "Du sollst kultivieren der bildenden Künste; "sie sind das Ornament des Staates".
Der amerikanische Kulturpolitik Gelehrte Joseph Sax hat argumentiert, dass Grégoires große Einsicht war zu erkennen, dass ein Staat Erhaltung der wertvollen Kulturgüter ihre Symbolik mit derjenigen der Staat selbst verflochten. So war die Lieferung von Elite-Objekten in kollektiven öffentliches Eigentum der ersten französischen Republik eine starke Anzeige der neuen egalitären Gesellschaftsordnung.
Collectivising Objekte der Schönheit, künstlerische Finesse und hohe Ästhetik vermittelt symbolisch ein Potential in der Bürgerschaft, ihre neue Freiheit durch die Entwicklung dieser Attribute in ihrer Gesellschaft und sich selbst zu verwirklichen.
Die Geschichtsstunde ist entscheidend für das Verständnis der symbolische Offenbarungen, die gegenwärtig in das Reich der australischen Kunstpolitik, wo gibt es einen neuen Ministerpräsidenten, eine neue Kunst-Minister, und noch einige alten kulturellen Barbarei los.
Für eine politische Partei zugefügt eher gern unter Berufung auf Freiheit, wenn es, die groben Entbehrungen passt Sektor der Künste seit die Wahl von den Liberalen eine Agenda offenbart hat, die seine rhetorische Schnörkel über die "Freiheit" Lügen straft.
Diese Woche machte Malcolm Turnbulls Regierung seine erste Myefo Ankündigung seit der Absetzung von Premierminister Abbott. Inmitten von Kürzungen bei Medicare von 650 Mio. $, $450m entnommen Alter Pflege $400m entfernt von Fähigkeiten, die Finanzierung und eine unglaubliche $1,4 Milliarden entfernt von der Kinderbetreuung, weitere Kürzungen wurden vorgenommen, um eine Kunst-Sektor bereits von der Budget-Plünderung Kokons, die die australische Kunstszene in offener Revolte im Mai fuhr.
Nach dem Umzug mehr als $100m von der unabhängigen Australia Council nach Ermessen des dann Kunst-Minister George Brandis Haustier Länderprogramm für Exzellenz in der Kunstprojekt (NPEA), während weitere Ausweiden mehr Millionen von Screen Australia, war Brandis' Position unhaltbar sowohl von Künstlern, die ihn aus dem Amt verspottet sowie ein Senat-Untersuchung, die ausgeliefert, mehr als 2000 Einsendungen und 200 Zeugen bescheinigt eine Dezimierung der Kunst-Praxis, die sich aus seiner NPEA Genuss gerendert.
Wie sich, für einige Bereiche der Kunstgemeinschaft herausstellt war "Dezimierung" eine Untertreibung. Obwohl diese Eigenschaft Brandis Ersatz, Mitch Fifield, kleinlaut ein Drittel des Geldes Australia Council entnommen, hat die Größe der vorhandenen Teilstücke umfassend Bereich Jugend Theater zunichte gemacht; von den 13 bisher geförderten Unternehmen gewährt nur drei erhielt in der Post-Fifield Finanzierungsrunde.
Fifield hat die ungeliebten NPEA als "Katalysator" umbenannt und behielt seine diskretionäre Mission; Ach, gibt das Schicksal von der Liberalen ebenso diskretionäre Buch Council of Australia dann Bürgerbewegungen, gegründeten seine Finanzierung nicht zum Haushaltsplan Künste umverteilt werden einige Anregung ihres potenziellen Schicksals. Die Regierung hat $36 gehackt. 8m aus Museen und Galerien und Bildschirm Australien leidet nicht nur seinen dritten Finanzierung schneiden in 18 Monaten aber hat die Demütigung von gerade $47m der Finanzierung, die australischen Film in Hollywood Projekte Thor und Alien -Sequels umgeleitet unterstützt werden könnte.
Natürlich gibt, keine glaubwürdigeres ökonomisches Argument zur Unterstützung schneidet dieser Größenordnung zu einem Zeitpunkt, den die Regierung unmotiviert ist, das dritte von Australiens größten Unternehmen verfolgen, die keine Steuern bezahlen oder wenn Superannuation steuerliche Zugeständnisse noch ausgebeutet werden.
Was bleibt, ist die ideologische Symbolik der was Turnbulls Regierung, um die Künste unternimmt; eher als beachten Sie Henri Grégoires revolutionären Rat seinen Ruf auf einen Bereich des gesellschaftlichen Lebens zu heiraten, die feiert – ich wage zu sagen – "Innovation", die Liberalen verfolgen eine blutige Scheidung.
Ihnen ist ein Staat nicht daran interessiert sind sich mit jedem Ruf für Kreativität und Vielfalt – in der Tat mit geschehen, Jugendtheater, es ist ein Laufeinsteiger selbst aktiv von den kreativen Ausdruck von Jugendlichen.
Für ein Outfit, die "Agilität" behauptet, behandlungsbedingte Kulturentwicklung, kreatives Potenzial zu behindern und Zerstörung der kulturellen Apparat, die vorhanden ist, um diese "agile" Werte für die Bevölkerung zu kommunizieren. Und ein Staat, der australische Geld lieber, Hollywood Fantasy gebe, anstatt eine eigene lokale Filmindustrie, die nicht jeder gehört zu seiner eigenen Gesellschaft zu nah betrachten will.
Schrumpfende öffentlichen Investitionen in den Künsten – wie Kürzungen für die Gesundheit, Tierschutz, Wissenschaft und Bildung – schrumpft, was die Öffentlichkeit gemeinsam besitzt, und Turnbulls Bereitschaft dazu spricht symbolische Bände über seine wahre Agenda für das australische Volk.