Die schöne neue Welt von Test Tube babies
Nicht alle Wissenschaftler begrüßen die Einführung von menschlichen Embryonen im Labor konzipiert. Anthony Tucker meldet Baby Brown von Oldham, das weltweit erste Kind Form, die eine Eizelle außerhalb der Gebärmutter befruchtet Nachhall in der ganzen westlichen Welt gestern erstellt. "Die Hölle bricht los," war die Vorhersage von Dr. James Watson, der DNA Ruhm vor sieben Jahren, aber er dachte an die und ethische Empörung, die einige den Nachweis der erfolgreichen wissenschaftlichen Manipulationen mit dem Prozess der Zeugung aber begleiten könnte. Es gibt keine Anzeichen für Empörung.
Über in der UUS sehen Gynäkologen bereits dies als ein großer Segen für die winzigen Prozentsatz der unfruchtbaren Frauen, denen es von Wert sein könnten, und man hört fast die Kassen klingeln mit Freude. Denn nach allem, wenn Sie können eine unbeschädigte Blastozyste Pop - befruchtet und genährt durch die ersten Zellteilungen im Labor - wieder in seiner Mutter Schoß und volle Amtszeit gerne bringen, Sie wahrscheinlich es volle Amtszeit in jemand anderem Gebärmutter bringen können. Die Surrogat Mutter, wenn das der richtige Begriff ist könnte durchaus ein menschenwürdiges Leben für eine Dekade oder so machen. Befürchten, dass unsere Administratoren.
Die Tatsache, dass es 13 Jahre da (wahrscheinlich) die erste menschliche Eizelle war, im Labor befruchtet wird (da das Ei nicht durch mehrere Divisionen die Befruchtung beobachtet wurde, aber nicht bewiesen), und die Arbeit von Dr. Robert Edwards auf die biochemischen Komplexität des reproduktiven Zyklus ein Jahrzehnt davor begann zeigt, dass wir nicht mit "Durchbruch" zu tun, da jeder scheint zu denken, sondern eher dem stetigen Fortschritt der Kenntnisse und Techniken. Mäuse hatten "Test Tube Babies" im Jahr 1966, und die Steptoe-Edwards Zusammenarbeit über die menschliche Entwicklung - ausführlich aufgezeichnet im Guardian am 22. Februar 1966 - war ein langer Weg.
Die großen Schwierigkeiten liegen in der Bereitstellung der richtigen Umgebungen im Labor für die verschiedenen Phasen der Abteilung und Reifung der Spermien, die Eizelle und befruchtete Eizelle und Manipulation und chirurgische Eingriffe, die die Möglichkeit eines Schadens auszuschließen - oder zumindest zu minimieren - die Keimzellen und die wachsende Blastozyste.
Dies drückt sich in Verbindung mit Techniken zur Überwachung des wachsenden Fötus, das Risiko, ein Säugling Labors verformt in der Welt zu bringen. Die enorme Sorgfalt und großer Vorsicht und Geduld die Edwards-Steptoe Zusammenarbeit geprägten ist selbst eine Demonstration der wissenschaftlichen Integrität von ihren Zweck.
Aber was passiert nach der vollständigen Veröffentlichung ihrer Techniken, wenn ein volles Spektrum der medizinischen und biochemischen Berufe an Mäusen üben und dann probieren Sie es einfach haben kann? Wie Steuern Sie das weltweit? Und da natürliche biologische Prozesse zu eine riesige Verschwendung von menschlichen Eizellen und Spermien, ein Verlust, der niemand sorgen führen über, warum sollte nicht Teil dieser Verlust werden ernsthafte wissenschaftliche Benutzung? Küken-Embryos sind ein wesentlicher Bestandteil der vielen Forschung und pharmazeutische Anwendungen, aber es gibt eine breite Palette von Forschungsfelder, in denen menschliche Embryonen vorzuziehen wäre. Viele Krankheit-Organismen zum Beispiel wachsen nicht zufriedenstellend in der Kultur - aber sie würde in einem Embryo wachsen. Und wenn Sie einen Stoff für seine Wirkung auf den wachsenden Fötus, warum nicht testen wollen es in den Reihen im Labor?
Die Abscheu, die wir über eine solche Möglichkeit zu, die eine enorme Bandbreite von Forschung über genetische und entwicklungspolitischen Auswirkungen öffnen würde, die im Moment gesperrt sind fühlen, kann nicht auf Logik ausruhen. Frauen sind mit etwa eine halbe million Eizellen bei der Geburt ausgestattet und erfüllen die meisten von ihnen in die Kanalisation, ein Schicksal, das wir zu akzeptieren. Und die Jahresmenge von Spermien die werden nie in ein Wackeln der eine Eizelle würde wahrscheinlich die Ark Royal sinken.
Sicherlich aufgrund die Technik, die uns mit Baby Brown gesegnet, stellen wir Ihnen diese enorme Verschwendung, wichtige Verwendung? In der klinischen und anonyme Isolation des Labors jeden Sinn für persönliche Bindung geht verloren, da kein "Leben" entsteht (das Leben befindet sich in der Eizelle und Samenzelle) und keine zusätzlichen Menschen Ergebnis (Versuchstiere entsorgt werden am Ende eines Experiments) scheint es große Vorteile.
Die unappetitliche Perspektive ist real. Fügen Sie in die bestehende Technik der Samenbanken, Eizelle Banken zu verlängern und wir können Surrogat-Mütter tragen die Nachkommen des berühmten, hochbegabte oder nur verstorbene Personen als hochbezahlte routinemäßig. Sie brauchen nicht die noch in weiter Ferne Möglichkeit des Klonens von Menschen zu beginnen, mir Sorgen zu machen. Heutigen Prost und herzlichen Glückwunsch aber warm und entsprechende haben wenig mit Auswirkungen zu tun. Wie Dr. James Watson sagte, wird die Hölle politisch und moralisch losbrechen. In einer Welt, die bereits grob überfüllt ist es nicht leicht zu verstehen, die Freude. Vielleicht liegt das daran wissen und Weisheit, die alles andere als gleichbedeutend sind.