Die Schuld der Eltern? Kind-Tragödien zeigen Einfühlungsvermögen Rückgang

In der Nachmahd des Todes eines 2 Jahre alten Jungen, die durch ein Krokodil in einem Disney Resort in Florida ertrunken war, wurde ein Großteil der öffentlichen Reaktion sympathisch. Aber nicht alles: bestreut über social Media, Online-Kommentare und sogar flüstern Sie möglicherweise bei der Wasser-Kühler hören, manche Menschen sind stattdessen Schuldzuweisungen, die Schuld der Eltern.

Ist dies ein Zeichen der Zeit? Werden Schande über den Aufstieg und Empathie ein Sprung ist Elternschaft?

Forschung, sagt vielleicht so. Das Gehirn ist verdrahtet für Empathie, aber es ist auch für moralische Urteile verdrahtet. Und einige Facetten der modernen amerikanischen Kultur Menschen weg von den ehemaligen und zu letzterer schieben können.

Die Schuldzuweisungen

Unter jeder gegebenen Online-Artikel über den Alligator Angriff gibt es wenigstens ein paar Kommentare, die Eltern des Kindes in Frage zu stellen. Das Thema bleibt auf der Twitter-Hashtag #DisneyGatorAttack.

"Menschen sind ein Krokodil, ein Alligator, wenn das eigentliche Problem hier Kind Fahrlässigkeit ist Schuld. Beobachten Ihr Kind", twitterte einen Benutzer mit dem Griff @nuffsaidNY.

Allgegenwärtige Berichte, die Eltern des Kindes direkt neben ihm waren – und dass der Vater kämpfte ziehen Öffnen der Alligator Backen um sein Kind zu retten — nicht scheinen, einen Dämpfer auf die Urteile zu setzen. Ein ähnliches Muster kam Ende Mai nach einem Vorschulkind Weg von seiner Mutter rutschte aus und fiel in einem Gorilla-Gehege im Zoo von Cincinnati. Das Kind überlebte, aber Zoo Beamte musste den Gorilla, schießen, wodurch fordert, dass die Eltern angeklagt werden.

Als Reaktion auf die Schuld ist eine Gegenreaktion gekommen. Melissa Fenton, ein Schriftsteller für die Elternschaft Website beängstigend Mami, schrieb ein Plädoyer für Mitgefühl auf Facebook, argumentieren, dass Kind in Gefahr-Geschichten in der Vergangenheit Unterstützung, nicht Urteil erzeugt. [5 Ways to Foster Selbstmitgefühl in Ihrem Kind]

"Wir leben jetzt in einer Zeit, wo Unfälle nicht passieren dürfen. Sie gehört mir. Unfälle jeglicher Form, in irgendeiner Weise und zu jeder Zeit gut, sie einfach nicht mehr passieren,"Fenton schrieb. "Warum?" Weil Schuld und Schande. "

Empathie und Urteil

Empathie ist die Fähigkeit, sich selbst in eine andere Person emotionale Lage zu versetzen. Diese Fähigkeit wird in der Menschen moralische Gründe, auch auf der Ebene der Anatomie des Gehirns, gebacken Wissenschaft zeigt. Forscher berichten im Jahr 2013 in der Zeitschrift Frontiers in menschlichen Neurowissenschaften untersucht die Gehirne von Psychopathen (wer Empathie für andere verkümmert haben) und fand mehrere Gehirnregionen beteiligt, einschließlich der anterioren Insula, die anterioren cingulären Cortex, der ergänzenden Motorinnenraum, die minderwertigen frontalen Gyrus, somatosensorischen Cortex und der rechten Amygdala. (Speziell, sind diese Bereiche mit Empathie für Schmerzen verknüpft.)

In einem Beitrag Papier katalogisiert im selben Jahr, veröffentlicht in der Zeitschrift Frontiers in Integrative Neurowissenschaft Forscher aller die Gehirnregionen beteiligt moralische Urteile. Die Namen von ein paar bekannten Regionen aufgetaucht. Der insularen Kortex – die hält der anterioren Insula und ist verbunden mit der Verarbeitung des Ekels, Unsicherheit und Emotionen – spielt eine Rolle in der Moral. Gleiches gilt für den anterioren cingulären Cortex. [5 Möglichkeiten, die ihre Gefühle beeinflussen Ihre Welt (und umgekehrt)]

Das heißt, ist Empathie mit moralischen Urteils auch auf der Ebene der Anatomie des Gehirns verwickelt. Verstehen, wie andere denken und fühlen ist wichtig, moralische Entscheidungen natürlich.

Aber Menschen sind nicht perfekt auf sie. Eine 2013-Studie im Journal of Neuroscience veröffentlicht festgestellt, dass wenn eine Person eine negative Reize (ein Bild der Maden) und eine Schüssel mit Schleim, z. B. während einer anderen Person ausgesetzt ist, eine positive Impulse (z. B. ein Bild von ein Welpe und weichem Fleece) ausgesetzt ist, die einzelnen Emotionen zweier Menschen in die Quere einander zu verstehen. Die Person, die negativen Stimuli ausgesetzt sieht die Person ausgesetzt, die positive Impulse als weniger glücklich als die Person wirklich ist. Unterdessen die Person, die die positive Erfahrung gemacht sieht die Person, die die negative als glücklicher als er Erfahrung oder sie wirklich ist. Eine Person, die eigene Gefühlslage blutet in seinem Verständnis von fremdem.

Gehirn-bias

Empathie ist "ein mächtiges Gefühl," sagte Emile Bruneau, kognitive Wissenschaftler und visiting Scholar an der University of Pennsylvania. Auch so Menschen leicht "ablenken" von Empathie durch andere Emotionen und auch externe Faktoren sein können, Sie erzählte Leben Wissenschaft.

"Es kann uns motivieren. Es kann uns zum Weinen bringen und motivieren uns, große Aktion des Altruismus", sagte Bruneau. "Aber es ist auch unglaublich flexibel. Wir können eine große Menge an Einfühlungsvermögen für jemand und etwas zu fühlen, aber dann wir umdrehen und das Gefühl keine Empathie überhaupt für jemand anderen."

Zum Beispiel Menschen fühlt sich Empathie für ein Kind tot oder gefährdeten, und dieses Gefühl könnte ihnen das Gefühl von Wut und Aggression gegenüber den Eltern, die sie wahrnehmen als Verschulden, Bruneau sagte. Menschen bevorzugen auch Empathie auf ihre eigenen Ingruppen anwenden, und eher nicht so viel Empathie für Fremdgruppen fühlen.

"Das kann über jede Grenze sein", sagte Bruneau. "Es ist eine merkwürdige Dinge über die Menschen. Wir können Gruppe und Entwicklergemeinschaft willkürliche Grenze entscheiden wir uns unterscheiden."

Eine weitere ernste Schluckauf zur Empathie ist was der fundamentale Attributionsfehler nennt. Dies ist eine kognitive Verzerrung durch die Menschen davon ausgehen, dass andere Menschen handeln meist angetrieben sind, durch ihre Persönlichkeit, sondern als externe Faktoren, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen. Aber wenn Menschen über ihr eigenes Verhalten nachdenken, nehmen sie diese externen Faktoren zu berücksichtigen.

In anderen Worten, wenn Ihr Kind im Zoo von Ihnen entfernt wird, können Sie auflisten die Gründe warum: er ist schnell; Das Hotel war voll; Ihre anderen Kinder benötigt Ihre Aufmerksamkeit. Wenn ein fremdes Kind im Zoo davongleitet, können deswegen, weil diese Person ein schlechter Elternteil ist Sie schließen.

In einer besonders individualistischen Kultur, wie moderne Amerika kann der fundamentale Attributionsfehler eine überdimensionale Rolle spielen.

"Menschen in individualistischen Kulturen sind eher zu diesem Fehler zu begehen, und sind im Allgemeinen eher Attribut Aktionen zu den einzelnen anstatt die Situation", sagte Jean Twenge, Psychologe an der San Diego State University und Autor von "Generation mich: warum heutige junge Amerikaner mehr zuversichtlich, Assertive, berechtigt sind – und mehr Elend als je zuvor vor" (Free Press, 2006).

Änderung der Unternehmenskultur?

Survey-Daten vergleichen heute lebenden Amerikaner zu ihren Gegenstücken im gleichen Alter in früheren Generationen schlägt vor, dass die Bevölkerung mehr individualistisch immer wird und dies seit mindestens ein Jahrhundert tut.

"Seit US-Kultur gewachsen mehr individualistische, macht es Sinn, dass Menschen jetzt eher Eltern Schuld, sind wenn etwas schief geht," sagte Twenge Leben Wissenschaft.

Ähnliche Generationswechsel Forschung findet auch Rückgänge in Empathie. Eine Studie veröffentlicht im Jahr 2011 in der Zeitschrift Persönlichkeit and Social Psychology Review fand einen Rückgang um 48 Prozent in College-Studenten Partituren auf empathische Sorge, ein Maß für die Gefühle von Sympathie, Zärtlichkeit und Mitgefühl für andere. Auch gab es einen 34 Prozent Rückgang bei Perspektive-Einnahme, die intellektuelle Tendenz des anderen Gesichtspunkt vorstellen. (Diese Daten unterliegt einigen Kontroversen über ob Menschen individualistisch und fühle mich einfühlsam, oder sei es einfach mehr salonfähig, dies jetzt zu sagen.)

Änderung der Einstellung gegenüber Eltern und Kindern kann auch Schuld und Urteil mehr grassierenden machen. Leben ist im vergangenen Jahrhundert umwerfend für Kinder sicherer geworden. Laut der US-Health Resources and Services Administration die Rate der Todesfälle bei Kindern unter 4 Jahren von 1.418,8 Todesfällen pro 100.000 in 1907, 28,6 Todesfälle pro 100.000 Einwohner im Jahr 2007 gesunken. [Was sind die Vorteile des Sterbens von...]

Ungewollte Unfälle aus etwa den gleichen Anteil der Todesfälle von Kleinkindern seit 1970 (37 Prozent in diesem Jahr im Vergleich zu 34 Prozent im Jahr 2007), aber die Gesamtzahl der Todesfälle weiter zurück, während dieser Zeit. Dies bedeutet, dass tödliche Kindheit Unfälle sind seltener als je zuvor.

"Unfälle waren normal denken die Menschen — Elementarereignis oder nur zufällige Unglück", sagte Stephanie Coontz, ein Historiker der Familien am Evergreen State College in Washington. "Und gerade weil das Leben weniger sicher war dann, Leute waren weniger geneigt als die Erwartung haben, dass das Leben heute sicher wäre, wenn niemand vermasselt."