Die Seidenstraße Proberechtsanwälte kämpfen über Emoticons: 0

Gibt es einen Unterschied zwischen "Ja" und "Yep:)" Wenn Sie online chatten? Scheint wie eine seltsame Haarspalterei, um während der größten Medikamententest des Jahrzehnts konzentrieren, aber es ist nicht trivial. Die Bedeutung des Internet-Einschnitte in das Herz der Seidenstraße-Studie zu sprechen.

Staatsanwälte wollen beweisen, dass Ross Ulbricht "Dread Pirate Roberts," die anonymen Kingpin hinter dem Darknet Drogenmarkt Seidenstraße, weitgehend durch das Binden von Ulbricht, DPR mit Chat-Protokolle und e-Mails. In einem Brief an den Richter Ulbricht Verteidiger Joshua Dratel beharrte, daß Emoticons und online Grammatik Nuancen in Sprache vermitteln können, die können über Erfolg oder Misserfolg den Fall:

In einem Brief an den Richter, und er fügte Beugungen — oder das Fehlen von einer Flexion — ein Schriftsteller Bedeutung verzerren könnten.

Und, schrieb er, bestimmte Formen des Schreibens – wie wiederholte Fragezeichen ("???"), alle Großbuchstaben, verzerrten Wörter (wie "so") und Emoticons – "nicht zuverlässig oder adäquat vermittelt werden mündlich."

Die Staatsanwaltschaft nicht einverstanden ist, die digitale Beweise Ulbrichts Online-Lebens, Lauschangriffe zu vergleichen. Richter Katherine B. Forrest vereinbart, dass Emoticons entscheidend sind:

Die ungewöhnliche Debatte, aus der Präsenz der Jury in Federal District Court in Manhattan, entstanden sind, nachdem ein Staatsanwalt fertig Lesen des Textes eines Internet-Post. "Ich bin so aufgeregt und gespannt auf unsere Zukunft, ich könnte platzen," der Staatsanwalt hatte die Jury, so dass keine Erwähnung von der lächelnden symbol, gefolgt gelesen.

Schließlich wies der Richter, Katherine B. Forrest, der Jury, dass es solche Symbole in Nachrichten beachten sollten.

"Das ist Teil des Beweises des Dokuments", erklärte sie.

Die Verteidigung drängt auf die Einbeziehung von Emoticons und andere Chat-Jargon ist wichtig. Die Varianz der Bedeutung zugeschrieben Internet-sprechen könnte geben Dratel Spielraum um Zweifel zu schieben, dass DPR und Ulbricht sind die gleiche Person. Vielleicht :) bedeutet, dass es einen großen Patzer, keine illegalen Reich, hier zu sehen.

Natürlich kann die Anklage auf weit mehr als eine eigensinnige Smiley-Gesicht ruhen, aber die Diskussion hier ist behaftet, da es relevant ist. Online-Identität ist rutschig, und es werden härter, Ulricht es geben das Gewicht löst will die Staatsanwaltschaft, wenn sie sind gespickt mit Emoticons, Emojis und Satzzeichen, die ein todernstes Geständnis in einem fröhlichen Witz machen können. [New York Times]