Die serielle Podcast zeigt uns die Wurstfabrik des Journalismus: Es ist ein anderer Ansatz zur Objektivität

Da Journalistin Sarah Koenig einen geschlossenen Mordfall im wesentlichen wieder geöffnet wird, werden wir auf dieser Reise mit ihr – und es ist revolutionär

Wie viele Menschen bin ich wirklich für die nächste Episode ein wahres Verbrechen Podcast Serie hängen. Sarah Koenig, Alumnus der legendären NPR show This American Life, hat getan für Podcasts was HBO für das Fernsehen: eine Format für Langform Storytelling, angepasst, gibt es neues Leben.

Ihre Untersuchung von 1999 Tod des 17-jährigen Baltimore Teenager Hae Min Lee, ist aber auch eine wertvolle Demonstration der journalistischen Praxis. Koenig des Interviews mit Adnan Syed, Lee der verurteilte Mörder und Ex-Freund, und ihre Gespräche mit anderen wichtigen Zeugen, sind durchgeführt und in einem bestimmten Stil präsentiert: es geht nicht unbedingt Ihr gonzo-Journalismus, aber ihr Stil ist eine gründliche Ablehnung von "nur die Fakten" Berichterstattung.

Anstatt die neutrale, maßgebliche Stimme von Hard News, anzunehmen, die den Autor so unsichtbar wie möglich machen soll, ist Koenigs Erzählung gespickt mit Bestätigungen ihrer eigenen Gedanken und Gefühle. In Episode eins spricht sie über ihre emotionale Reaktion auf Syed im Gefängnis zum ersten Mal zu treffen:

"[Adnan] hat riesige braune Augen wie eine Milchkuh. Das ist, was meine dümmste Linien der Untersuchung fordert. Könnte jemand, der so aussieht wirklich seine Freundin erwürgen? Idiotisch, ich weiß."

Indem das Publikum den Zugang zu dieser Reaktion, und lassen Sie uns wissen, dass sie es second-guessed, ist Koenig selbst in einer bestimmten Rolle erzählen. Dies hat zwei Funktionen: Erstens wissen wir, dass sie eine selbstbewusste Beobachter in der Lage ihre eigenen Urteile reflexiv zu beurteilen ist. Wir vertrauen ihr dieses verstörende Geschichte in fairer Weise zu präsentieren, denn sie ist in der Lage, Buchhaltung für ihre eigenen Vorurteile. Es ist nicht, sie selbst zentrieren ist oder solipsistischen, das ist der wesentliche Unterschied zwischen gonzo und was Serie ist. Eher, sie erkennt und akzeptiert die unweigerlich dialogischen Prozess von Medien und rechnet also, die Möglichkeiten ihrer Zuhörer reagieren, was sie sagt.

Zweitens bietet sie ein Niveau der verfahrensrechtlichen Einsicht, dass gerade die Berichterstattung speziell ist formuliert, um möglichst gering zu halten. News soll das Ergebnis des Prozesses Koenig lässt uns in auf. News nimmt für selbstverständlich halten, dass das Publikum übernimmt, dass Journalisten ihre besten Urteil um eine Version der Ereignisse zu erreichen ausgeübt hat. Da Koenig einen geschlossenen Mordfall im wesentlichen wieder geöffnet wird, werden wir auf dieser Reise mit ihr. Die Entscheidung, serielle Struktur als ein Echtzeit-Konto Koenigs Detektivarbeit, anstatt zu warten, bis sie, den Fall geknackt hat zu untersuchen, was ging, zwingt uns, Detektive mit ihr zu werden.

Dies ist was Serial so süchtig und intellektuell so faszinierend macht. Ist Koenig so unentschlossen, wie sie macht oder ist sie ihr eigenes Urteil über den Fall für Narrative Wirkung Quellensteuer? Unabhängig davon, ob Sie ihre Tumbheit glauben, ist ein wertvolles Ergebnis dieses Ansatzes, dass es lädt uns ein zu prüfen, wie wir beziehen sich auf traditionelle Quellen des Journalismus. Es ist eine andere Herangehensweise an Objektivität, und in mancher Hinsicht untergräbt die Idee, dass wir einfach Journalisten vertrauen sollten um zu entscheiden, was hinter den Kulissen wichtig ist.

Auf einer noch mehr Metaebene gibt Koenig uns eine Erklärung warum sie entschied sich auf dieses besondere Ereignis konzentrieren:

"Wenn Sie sich Fragen, warum ich auf diese Geschichte im Vergleich zu einigen anderen Mordfall so verrückt ging, ist das beste, was, das ich erklären kann, dass dies ist derjenige, der zu mir kam. Es war auf halbem Weg auf der ganzen Welt oder sogar gleich nebenan. Es kam direkt auf meinen Schoß."

Die wiederum lädt uns zu denken, was aus den Nachrichten übrig bleibt. Warum berichten Medien einige Dinge und andere nicht? In der Regel nur erhalten wir Einblick in dieses Kalkül wenn jemand stopft sich es in naheliegender Weise, entweder durch etwas, das gilt als unwürdig, Nachrichten, abdecken oder offensichtlich ignoriert, ein Ereignis oder eine Reihe von Fakten, die wir denken hat die Öffentlichkeit ein Interesse daran, über. Medien neigt dazu, diese Art von Post-hoc-Erklärungen nur unter Zwang geben. Der Akt der Erkenntnis, dass Journalisten und Redakteure Argumentation noch unter dem Vorbehalt durchschnittlichen menschlichen Fallibilities ist stört das Prinzip der Reporter als neutrale Förderer der Tatsache.

Koenig ist die Wahl zeigen uns diese Wurstfabrik, geben uns einen übertragbaren Satz von Tools, die wir nehmen Sie mit uns und nachdenklicher Kritiker der vierte Gewalt zu verwenden. Der Mordfall ist spannend durch selbst, sondern realen öffentlichen Dienst, die sie anbieten ist der weltweit am besten zugänglichen Medien Studiengang läuft.