Die Sonne-Seite 3-Zynismus ist nicht nur um Lust. Es geht um Ressentiments und macht
Gewissenlosen manövrieren durch die Boulevardzeitung spiegelt das Zahnflankenspiel gegen Frauen, die Gleichberechtigung fordern
So Leb wohl, Seite 3-Stunnas. Und, äh, Hallo nochmal.
Wenn jemand meinte, dass die Sonne seine Händchen für Publicity Stunts – Darstellung von William Hague als einen toten Papagei, zwei Finger buchstäblich bis zu Jacques Delors, beraten die letzte Person aus Großbritannien, das Licht auszuschalten – verloren hatte dann erwies es sich triumphierend sie falsch. Das Papier geregelt werden die Nation spektakulär diese Woche erste vertuschen seine topless Lovelies, woraufhin weit verbreiteten Berichte, dass es die Funktion verschrottet hatte und dann peitschen sie heraus wieder in die Zeitung von gestern.
Und wir fielen denn es Haken, Linie und zweifellos jolly befriedigend Senker. Aus Freude Feministinnen, die verbittert Twitter Troglodytes nannte sie eifersüchtig alte Kühe fielen wir dafür; von der BBC zu den Flugblättern. Gotcha, geht wie das Sprichwort sagt.
Im Nachhinein sollte wir erraten haben, dass etwas oben war, wenn das Papier eher sonderbar zu bestätigen oder zu dementieren Berichte, dass es die Funktion für eine gute Notwasserung wurde abgelehnt; die Sonne, die kämpfen, um die journalistische Anhöhe in letzter Zeit zu besetzen, um es milde auszudrücken – genießt nun eindeutig Streitens die noblen Papiere für die Überprüfung nicht Quellen. Aber zumindest ist es jetzt eher klarer, worum es ging: nicht sex, sondern macht.
Es geht nicht um die Brüste. Es ist nicht über die Brüste seit Jahren. Es war als Seite 3 begann, wenn Sie nicht bekommen konnte, solche Unart nirgendwo anders zu sehen, aber ein Top-Regal Mag Leser waren begeistert, dass es kostenlos mit ihrer Zeitung – finden aber jetzt gibt es gehackt Nacktfotos von A-Promis über das ganze Netz und Automechaniker sind nicht berechtigt, die Seite an der Wand nicht mehr aus Angst vor problematischen Kundinnen kleben , der kommerziellen Vorteil hat alles andere als versickert.
Es ist keine Brüste, die sind unbezahlbar, die Marke, sondern als das Papier, das was zu tun ist wird nicht erzählt mit Boobs drin; diese Stöcke zwei trotzig Finger bis zu was Leser freudlosen Feministinnen und scheinheiligen Linkshänder und die Bossy, Bevormundung PC Brigade – halte dazu verleiten die Menschen jetzt so ordentlich. Es ist die Ripsnorting Verachtung für die Kampagne gegen Seite 3, so viel wie Seite 3 selbst, die dem Papier seine Identität gegeben hat.
Oben ist jetzt altmodisch; wie Kelvin MacKenzie charmant ausdrückte, nach 40 Jahren im Schaufenster suchen der Baps ein wenig abgestanden. Aber die Weigerung, was von Frauen – auch dazu gesagt werden, das konnte nicht sein mehr des Augenblicks. Bang in den Zeitgeist der Internet-Trolle, reißen in jede uppity Frau mit einer Stellungnahme oder ein öffentliches Profil; perfekt au courant, mit dem Aufstieg der Ukip und die Art von Menschen, die nicht wie Nick Clegg, weil sie denken, dass seine Frau die Hosen trägt. Was könnte mehr 2015 als die Stimme der Männer verzweifelt Feministinnen zu setzen sein zurück in ihre Box, und Frauen, die protestieren, dass Feministinnen nicht für sie sprechen oder nicht zufrieden sein, bis wir alle in Burkas sind?
Das Papier hatte wohl schon angefangen zu spielen zu dieser Galerie bei seiner Einführung "Sprechblasen", in denen ihre Babys angeblich über Quantenphysik oder Wirtschaftspolitik meinen würde. (Man könnte argumentieren, dass es schwierig war, rotzige liberalen Annahmen, dass die Mädchen müssen alle dick sein, aber es immer unangenehm gefühlt, als sei der Witz auf ihre Kosten.) Alles, was geschehen ist, dass es jetzt voll und ganz den Zeitgeist umarmt hat durch einen böswilligen Trick auf seine Feinde nur für die Lulz ziehen. Kann man nur hoffen, dass sie schätzen die Cleverness von allen war dies zu Zeiten, die ernsthaft über mehrere Seiten der Entscheidung seiner Schwester Papier ohne seine Schriftsteller einmal scheinbar fasst, dass es tatsächlich die Entscheidung, was, die Sie dachten.
Aber dann die Drehungen und Wendungen der Nacktheit Debatte sind schwierig für jedermann zu folgen. Nehmen Sie die Counter-intuitive Rache-Porno Projekt zusammengestellt von dem dänischen Journalisten Emma Holten, deren e-Mail-Konto wurde gehackt und dessen private nackt Bilder wurden anschließend verputzt alle über das Internet.
Nach jahrelangen versuchen und nicht abgenommen bekommen erwiderte sie schließlich mit der Buchung ihrer eigenen Fotografen um einige oben ohne Aufnahmen mit ihr, die sie zu ihren eigenen Bedingungen darauf hinweisen, dass es ein großer Unterschied gibt zwischen Zustimmung zu erscheinen nackt in der Öffentlichkeit und haben es auf Sie gezwungen veröffentlicht. Sie war, das heißt, auszusetzen, sich um einen Punkt über, die ihre Sexualität, steuert zu machen, so wie die Sonne würde sagen, dass die Mädchen zu tun.
Natürlich ist eine Brust nicht nur ein Boob, es sei denn, du ein Wild überreizt 13-Year-Old Boy bist: Es trägt unterschiedliche Bedeutungen in unterschiedlichen Kontexten, wie Facebook beweist jedes Mal, wenn es Scholle hoppingly ein stillen Bild zensiert. Aber während ich sympathisch, Holtens Punkt bin über die Weigerung, beschämt sein – und ihr Recht auf eine erschütternde Erfahrung in welcher Art und Weise hilft zu überwinden – ganz ehrlich die ganze Sache stört mich. Ist jeder Klick auf ihre neuen Bilder ganz edel aus Gründen, die sie bestimmt? Wird die Website-Besitzer, die lief Holten Bilder gestohlen und verhöhnt ihr sagen, dass wenn sie nicht, dass ihre Veröffentlichung wollen "a Whore", schon sein sollte nicht wirklich bekommen ihr Punkt?
Für die Seite 3 Brüste möglicherweise sie Weg wieder heute Morgen oder nächste Woche. Warum nicht halten Menschen raten, und reden und kaufen nur um zu sehen? Gibt es vielleicht ein Hauch hier von sogenannten "Selbstmord-Marketing", die zynischen PR-Gag der Ankündigung, dass Sie einige altmodische Haushalt Produkt-Salat-Creme, Übungsleiter: dumping und dann auf die vorhersehbare Ansturm von Nostalgie für sie mit der Ankündigung, dass Sie großartig habe hörte und er begnadigt. Aber das passt nicht ganz die Tatsachen. Der vermeintliche Tod des Mädchens Seite 3 wurde mehr mit Relief als Trauer begrüßt; den Rücken zu bringen ist eine Trotzreaktion, nicht großzügig Duldung zur Stimmung in der Öffentlichkeit.
Wir hatten Recht, denken sie (vorübergehend, wie es geschieht) verschwinden sagte etwas darüber, wie die Welt verändert hatte. Aber vielleicht ist es nicht die Veränderung, die wir dachten. Vielleicht ist es ein Zeichen nicht mehr aufgeklärten Haltung gegenüber Frauen, sondern mehr verärgert sind, zumindest in einigen Kreisen; eine neue kommerzielle Imperativ, die weniger um prickelnde Männer als beruhigend, ließ sie wissen, dass zumindest jemand nicht unter der Fuchtel, in einer Welt, wo Männer scheinen nicht die Kraft oder den Einfluss sie es einst taten. Ich hätte nie gedacht, ich würde sagen, aber ich plötzlich eher Miss den alten 1980ern Seite 3 Mädchen. Zumindest zufrieden sie Lust, nicht Groll.