Die Staats-und Regierungschefs der Debatte gewonnen? Der Guardian-Kolumnisten Urteil

Unsere Kommentatoren Jonathan Freedland, Gaby Hinsliff, Hugh Muir und Polly Toynbee geben ihre Reaktionen auf die sieben-Wege Fernsehdebatte

Jonathan Freedland

Ed Miliband sehnte sich nach einer TV-Debatte, die sein Vorsprechen für die Rolle des Ministerpräsidenten wäre. Wie sich herausstellte, kämpfte teilte die Bühne mit sechs anderen er selbst zum Führer der Opposition werden.

Es ist nicht, dass er schlecht gemacht haben. Seine Antworten waren fließend und wenn er die Chance, direkt gegen David Cameron zu quadrieren hatte er war kräftig. Er sagte der PM hatte versprochen, die NHS zu schützen und Wähler im Stich gelassen hatte. "Sie glaubten, glaubten Sie," sagte er.

Nein, Milibands Problem war, dass er nur selten ein klares Bild bekommen konnte. Auf seine Weise waren andere, die wollten den Status Quo – slam, von denen mindestens einer strahlte, als sie das tat. Es war der Führer der SNP, Nicola Sturgeon, wer demonstriert einen einfachen Befehl und Autorität und hatten viele der nicht - schottische Labourites nickte zustimmend, sogar ein bisschen neidisch derjenigen, die für Sturgeons Partei stimmen können. Es war unterdessen als Nigel Farage tief mit einer Tirade gegen HIV-positive Ausländer sank, Plaid Cymru Leanne Wood der Applaus gewann indem er ihm sagt, er sollte sich schämen sich.

Für seinen Teil Cameron sah ein wenig entfernten und würde gelitten haben, wenn Zuschauer Aufmerksamkeit nicht in sieben Teile geteilt worden war. Aber das war die neue britische Politik: chaotisch, kompliziert und weit entfernt von der geraden Kampf zwischen zwei Männern, die Miliband wollte.

Gaby Hinsliff

Einem Präsidenten des Ministerrats Flamme überqueren sechs Motten umkreisen sie. Tonangebend war die Minute Nick Clegg nahm seinen ersten Potshot bei seinem einstigen Chef: alle gegen David Cameron, Kanonen, die Verschrottung untereinander, kleinere weitgehend ignoriert. Aber das Fazit ist, dass die kleinsten Motten eine überraschend einfache Fahrt bekam und das beste daraus gemacht.

Die big Four bot keine Überraschungen: David Cameron klebte an seinem Plan viel gepriesenen, Nick Clegg trianguliert, Ed Miliband appellierte ernsthaft gerne"zu Hause", Nigel Farage sprangen darum"real".

Aber es waren die Frauen, die etwas veraltete Aussprache Leben eingehaucht. Plaid Cymru Leanne Wood, die wenigsten beeindruckend, beeindruckt nach Hause dennoch sagt er "sollten sich schämen" Farage seines Angriffs auf HIV-infizierte Ausländer NHS Behandlung zu bekommen. (Alle drei Frauen waren mutiger als die Männer in der Konfrontation mit Farage über Immigration).

Natalie Bennett sprach menschliche, emotionale Wirklichkeiten hinter Sparmaßnahmen zu artikulieren; Da niemand gefragt, wie ihre Prinzipien finanziert werden würde, blieben mögliche grüne Schwächen unbelichteten. Wie für Nicola Sturgeon "Arbeiterklasse Mädchen gut gemacht" Tonhöhe und dreiste Appell an nicht-Schotten wollen – nun ändern, Sie, fast gefragt könnte was passieren, wenn die SNP Kandidaten in ganz Großbritannien jemals gestanden. Crazy talk, sicherlich. Aber eine Absichtserklärung linke Frau, in der Lage jeden Mann stehend in England? Ich frage mich.

Hugh Muir

Obwohl der unaufmerksame Betrachter gedacht haben könnte, stieß sie auf eine Teatime-Game-Show hatte, wurde schnell klar, warum die Staats-und Regierungschefs und besonders David Cameron in diesem Format angemeldet. Dies war keine Inquisition in Bezug auf die Argumente weitergeleitet und gründlich unter die Lupe genommen. Dies war eine Gelegenheit für das Septett, ihre Partei Stücke ohne viel fragendes Druck durchzuführen. Jeder ausgesprochen direkt in die Kamera. Jeder erhielt die Belichtung, die sie wünschten. Es gab viel weniger nutzen für den Betrachter.

Cameron – schien mit seinen Rekord in der Regierung zu verteidigen – unbehaglich. Ed Miliband, getragen von einem zuversichtlich Display letzte Woche war kämpferisch und selbstbewusst. "Wenn ich Ministerpräsident bin," sagte er, Konfrontation mit der Idee, dass der Begriff der Wähler erschreckt.

"Ich werde nicht um zu tun haben nicht wir haben Fehler gemacht," sagte Clegg. Seine Nacht war verloren. Niemand ist in diesen Tagen mit Nick einverstanden.

Die spikiest Darsteller waren diejenigen mit geringsten zu verlieren. Nicola Sturgeon wurde im gesamten versichert. Natalie Bennett und Leanne Wood von Plaid Cymru abgesteckt markante Positionen über Einwanderung und Hilfe. Nigel Farage kam die Show stehlen; sein Mantra "eine Plage für alle Ihre Häuser". Sein Heilmittel in jeder Phase: Europa verlassen und Einwanderung eindämmen. Auf eine weitere Nacht könnte die Leerheit herausgefordert haben. Aber es war nicht hier geschehen.

Polly Toynbee

Eine Debatte Team Cameron listig wie ein Autounfall ersonnen erwies sich sinnvollerweise von allen enthüllt werden. Und nicht zu Camerons Vorteil. Mit einer Batterie gegen ihn sah abgestreift von Vorteil, er verunsichert durch diese gleiche Wettbewerbsbedingungen. Benutzte die Tragödie seines Sohnes kurzen Lebens eine gute Verteidigung des NHS oder Wince Menschen tun? Greift die Waliser auf die NHS gute Politik? Konfrontiert mit Stimmen aus Schottland und Wales, schließt er für sie oder einfach nur für seine Heimat Grafschaften?

Cleggss Pose als ehrlicher Makler war eine Gitter-Reprise der letzten Zeit – und es fühlte sich an Büste. Gegen den Buchmacher Quoten Farage war der schwere Verlierer, schlecht verkennen dieses Forum als seine Giftschaden über HIV und Ausländer setzte ihn wieder in den BNP-Sarg: er kann beachtliche Unterstützung verloren haben.

Nicola Sturgeon war herausragend, wie eh und je: Leanne Wood gut. Natalie Bennett war wie üblich so amateurhaft, aber wird nicht befürchten, dass Grüns. Wieder der Gainer war Ed Miliband – fest, ruhig, sicher bezahlen, Kürzungen, die NHS und der EU. Welch Ironie, die Tory auf seine Schwäche Angriffe rebound zu seinem Vorteil bei jedem Ausflug: Anzeichen einer Behörde kommt als Bonus.