Die Superreichen erpressen uns mit Gefahren für das Vereinigte Königreich zu verlassen. Wir sollten ihren Bluff nennen.
Eine Abwanderung der sehr reichen würde den Wohnungsmarkt beeinflussen, aber es wäre nicht die Katastrophe, die Leute denken
Eine Bedrohung hängt über der britischen Politik. Wahlzeit kommen, wird es an die Wähler an die Wahlurne geflüstert. Es schränkt die Wahlmöglichkeiten für jede Regierung. Sie kennen diese Bedrohung, weil Sie es so oft gehört haben. Hierzu heißt es, und die Superreichen verlassen. Auswählen, und der Wohlstand schaffen werden fliehen.
Wir haben gesehen, dass es spritzte über den Guardian am vergangenen Freitag. Kaum hatte David Cameron will einige der Düsternis rund um den Kauf von Multimillionen-Pfund-Häuser und Büros in Großbritannien als – hey presto zerstreuen verlegt! – der Guardian berichtete frischen Warnungen: die "Superreichen möglicherweise beendet, London". Immobilienmakler, Villen und Penthäuser, Milliardäre aus Russland und China verkauft, stöhnte: "Wir nicht leisten, dies zu tun und Abstoßen der Wohlstand schaffen."
Dies ist die poshest Art von Erpressung. Der Berggeist von einst komponierte Lösegeld Notizen mit Ausschnitten aus den Schlagzeilen. Aber wenn die Superreichen den Rest von uns als Geisel halten, sie tun es durch Schlagzeilen.
Kamm durch die Zeitungen und Sie sehen das Muster: jede Auferlegung auf den reichen – jede Steuer Aufstieg oder Splitter der Bürokratie oder Opposition Politik – verursacht offenbar die Armen Seelen zu fliegen, schneller als Tauben am Trafalgar Square. Alistair Darling 50p Steuersatz für Millionäre bewirkt, dass Hedgefonds-Managern zu Murmeln "jeder denken zu verlassen". Ed Miliband Plan-Dom Status abzuschaffen provoziert gehobenen Immobilienmakler zu den Kopf schütteln: "Es ist wie der 1970er Jahre wieder, als Wellen von wohlhabenden Menschen verließ Großbritannien und es war eine Katastrophe." Bei den letzten Parlamentswahlen warnte "leading Steuer Barristers", dass ein Labour-Sieg "katastrophalen" wäre.
Vielleicht sind Sie durch diese Lobbyarbeit ungerührt. Vielleicht warten Sie schon jetzt für ein Quartett der weltweit kleinsten Geigen, anstimmen. Aber, mein Freund, seid ihr kein Politiker.
Unsere Volksvertreter werden für die Superreichen, shill, wie z. B. Betätigung Boris Johnson öffentlich David Cameron zur Aufhebung der 50p Steuer Rate. Oder sie erledigen ihre Vermarktung, z. B. wenn der ehemalige Bürgermeister von London 1 % als "put-upon Minderheit", als verfolgte als Obdachlose oder irische Reisende beschrieben. Noch ist dies die einzige Provinz des Rechts: März dieses Jahres, Nicola Sturgeon brach ihre eigene Wahl versprechen, heben Sie die obere Rate der Steuer – für den Fall, dass es die Geldleute aus Edinburgh und Aberdeen südlich der Grenze geschickt.
Weit verlassen, halten Sie aber die reichen kommen – in immer größerer Zahl. London ist heute die Heimat der weltweit größten Zahl der Milliardäre. Und der Hauptstadt swankiest Real Estate ist teurer als New York, San Francisco oder anderswo im Westen bar Monaco.
Aber was würde passieren, wenn sie tatsächlich gehen? Als Danny Dorling, Oxford-Professor für Geographie, Notizen, verlasse die extrem wohlhabenden Klassen Städte – "zu einem Zeitpunkt ihrer Wahl". Long Island war einst so reich, dass Sie die Einstellung für das große Gatsby – bis zum Crash von 1929. Jetzt bleiben die großen Häuser aber die big Money-Ferien in den Hamptons. (Für weitere Informationen, Blick auf Dorling neues Buch A bessere Politik, kostenlos online hier.) Das andere, was, das wir wissen, ist, dass Städte, die auf Spekulationen zu hoch werden einen langen, langen Kater konfrontiert.
Im späten 17. und frühen 18. Jahrhundert war Amsterdam als herausragende einer Weltstadt wie London heute. Der Niederlanden genoss sein goldenes Zeitalter des Friedens mit England und – als Neil Monnery weist in seinem Buch Safe As Houses? – der exklusive Herengracht wurde die niederländische Canalside Äquivalent von Kensington. Dann tauchte die Blase. Verwenden detaillierte Grundbücher, verraten Wirtschaftshistoriker uns was als nächstes geschah. Hauspreise erreichte ihren Höhepunkt im Jahre 1738. In den nächsten 20 Jahren fielen die Preise um ein Drittel. Sobald Sie an die Inflation anzupassen, würde Immobilienpreise in Amsterdam nicht ihre 1740 Niveau wieder für weitere 250 Jahre erreichen.
Das hier passieren könnte? Der große Unterschied ist, dass Reichtum ist weitaus footloose, als es im 18. Jahrhundert war, also ein ähnlicher Prozess in wesentlich kürzerer Zeit passieren könnte. Sie können sich vorstellen, dass die Kette von Ereignissen: die Superreichen, die Wohnungen gekauft und einfach sie leer gelassen, Kensington in eine Geisterstadt verwandeln würde auszahlen so bald wie möglich. Die Restaurants, die Oligarchen in Byron Burger Steckdosen umkehren würde, und die teuren Immobilienmakler müssten andere Vertriebsarbeit finden. Diese Autohäuser in die besten Postleitzahlen hyper-teure Minis verkaufen würde – Herunterfahren, da Ultra-aufgemotzte Kleinwagen genau sind, was die Leute kaufen, wenn sie mehrere Millionen als Verstand haben. Die kleinen Flughäfen Drum herum der M25 wo die Privatjets in taxi hätte bald Rasen wächst auf dem Rollfeld.
Beiseite lassen die Wellen-Effekte auf dem Immobilienmarkt (die große und Breite gehen), die Superreichen wurden zur Wüste London ich es schwer finde zu glauben, dass es hätte eine dauerhafte Auswirkung auf Arbeitsplätze oder steuern. Denn die Hauptstadt ist einfach eine Docking-Bucht, anstatt ein Haus für die 1 % – einen Platz für sie, ihr Geld zu parken. Und man kann nicht sagen, jemand ist gelassen, wären sie kaum jemals hier.
Wahr, Taschen von London sind jetzt ein Butler Wirtschaft an diese Menschen, bietet ihnen Reiniger, Fahrer, Steuerberater, Vermögensverwalter und biegsam Buchhalter. Aber wie viele Arbeitsplätze ist das? Wie viele Arbeiter und wie viel in Steuern? Schauen Sie sich die Angaben der britischen Bankenvereinigung, die Cheerleader für die Finanzwirtschaft. Es schätzt, dass private Banking und Wealth Management über ein paar Postleitzahlen in London, mit ein paar tausend mehr im Rest des Landes etwa 15.000 Menschen beschäftigt. Es trägt etwas mehr als 1 Mrd. £ zugunsten der Staatskasse, der, die Großteil davon Einkommensteuer ist und Beiträge zur Sozialversicherung bezahlt durch die Arbeiter selbst, anstatt die Arbeitgeber.
Für eine Industrie angeblich von so existenzieller Bedeutung für das Vereinigte Königreich handelt es sich um kleine Summen. Stapeln sie neben den 2 Millionen Beschäftigte von der verarbeitenden Industrie, auch in seinem aktuellen Zustand der Abmagerung und Dutzende von Milliarden, die es jedes Jahr in die Staatskasse zahlt. Wann war das letzte Mal Sie eine Papier-Warnung von industriellen sah, etwa nach Großbritannien wegen des Mangels an staatlicher Unterstützung zu verlassen?
Jemand beobachtet einmal, dass es einfacher war, das Ende der Welt als das Ende des Kapitalismus vorstellen. Aus dem gleichen Grund ist es einfacher, sich vorzustellen, das Ende von London als eine London ohne den Superreichen. Aber die Halt die 1 % hat über unsere Politik und unsere Wirtschaft ist weitgehend psychischen. Durch eine Spende an beiden Hauptparteien, durch Zeitungen besitzen, haben sie Lobbyarbeit selbst in Unentbehrlichkeit – und dem Rest von uns ihre Geiseln.