Die Taliban bin Laden Zawahiri: Großbritannien ist fertig mit ihnen alle Geschäfte
Fünf Jahre nach den Anschlägen von 7/7 in London geht Großbritanniens jahrzehntelange Absprachen mit dem radikalen Islam weiter
Wenn die London-Bomber vor fünf Jahren geschlagen, viele Menschen für begeistern die Invasion des Irak getadelt. Aber die Verbindung zwischen 7/7 und britische Außenpolitik geht viel tiefer. Die terroristische Bedrohung für Großbritannien ist zum Teil "Blowback", durch ein Netz von britischen Geheimdienstoperationen mit militanten islamistischen Gruppen Jahrzehnte zurückreicht. Und während Terrorismus als größte Herausforderung des Landes stattfindet, wird der Whitehall Absprachen mit dem radikalen Islam weiter.
Zwei der vier Londoner Bomber wurden ausgebildet in pakistanischen lagern laufen durch die Harkat Ul-Mujahideen (HUM) Terrorgruppe, die lange von Pakistan, indischen Truppen in Kaschmir zu kämpfen gesponsert wurde. Großbritannien nicht nur Arme und Pakistan bildet, aber in der Vergangenheit zur Verfügung gestellten verdeckte Hilfe profitiert das Brummen. Es gibt glaubwürdige Hinweise darauf, dass Großbritannien den Versand von HUM Freiwilligen erleichtert, in Jugoslawien und im Kosovo in den 90er Jahren zu kämpfen. Früher, beteiligt MI6s verdeckten Krieg in Afghanistan die militärische Ausbildung der verschiedenen islamistischen Gruppen gegen die sowjetische Besatzung des Landes. Viele HUM militante wurden von einer Aufständischen Fraktion angewiesen, dass Großbritannien heimlich Ausbildung und Bewaffnung mit Flugabwehrraketen war.
Eines dieser Fraktion Kriegsherren war Jalalludin Haqqani, wer ist jetzt der Taliban insgesamt militärischer Kommandant, Kampf gegen die Briten; seine Vergangenheit ist nicht etwas, was das Verteidigungsministerium bezieht sich auf die jungen Soldaten in der Provinz Helmand bereitgestellt. Ein anderer alter Freund ist der afghanischen Befehlshaber Gulbuddin Hekmatyar, bekannt als ein skrupelloser Mörder, der bekam verdeckte Hilfe und Ausbildung in den 1980er Jahren und wurde sogar von Beamten in Whitehall. Es war Hekmatyar, die Großbritannien unterstützten Geheimoperationen innerhalb der islamischen Republiken der Sowjetunion durchzuführen.
Die weitere Wendung ist, dass Großbritannien jetzt abhängig machen einen deal mit diesen Kräften, etwas mehr als einer demütigenden aus dem zunehmend brutalen Krieg in Afghanistan beenden zu sichern. Die Einsätze sind außerordentlich hoch – der Kopf der britischen Armee, General Sir David Richards hat gesagt, dass die "britischen Behörde und Ruf in der Welt" auf der Linie in Afghanistan sind. Er bemerkte auch letzte Woche, dass Gespräche mit den Taliban "bald" stattfinden soll.
In der Tat hat Whitehall verzweifelt versucht, ein Abkommen mit den Taliban seit mindestens 2004 tun wenn behauptet wird, dass Maulana Fazlur Rahman, ein Kleriker radikal Pro-Taliban in Pakistan, das Auswärtige Amt besuchen durfte. Rahman sagte der pakistanischen Medien, dass "Großbritannien, indirekte Verhandlungen mit den Taliban-Milizen hält zu einen ehrenwerten Amerikaner suchen aus Afghanistan verlassen".
Diese Abhängigkeit von militanten Islamisten zur außenpolitischen Ziele ist ein Echo vergangener Zeiten, wann solche Absprachen richtete kontrolliert Ölressourcen und nationalistische Regierungen zu stürzen. Die anglo-amerikanische Operation im Iran 1953, die beliebte Mossadeq Regierung, die britischen Öl-Operationen verstaatlicht hatte, beteiligt, Plotten mit Ayatollah Seyyed Kashani, der Gründer der fundamentalistischen Terrorgruppe Anhänger des Islam zu entfernen. MI6 und der CIA finanziert Demonstrationen gegen Mossadeq und einmal als der Führer des Iran diskutiert Kashani – ein Vorläufer des Ayatollah Khomeini – Installation, nach dem Staatsstreich. Das Auswärtige Amt stellte fest, dass macht Kashani "denkbar wäre westlichen Geld annehmen", sondern betrachtet ihn als "vollständige politische reaktionär", und daher nicht zuverlässig als langfristige Vermögenswerte.
Auch gezielte versorgte Ägyptens Gamal Abdel Nasser, die im Jahre 1952 die pro-britische König Farouk gestürzt, eine arabische nationalistische Alternative zu den pro-westlichen Monarchien im Nahen Osten. Großbritannien hatte zuerst heimlich finanziert die Muslim-Bruderschaft, eine neue radikale Kraft mit einem terroristischen Flügel, 1942, und weiter Links mit der Organisation nach Nassers Revolution gestellt wurden. 1956, als Großbritannien Ägypten einmarschierte, entwickelten sich Kontakte als Teil der Pläne, Nasser zu stürzen. In der Tat erfolgte die Invasion in dem wissen, dass der Muslim-Bruderschaft das neue Regime bilden könnten. Nach Nasser starb im Jahr 1970 und die prowestliche Präsident Anwar Sadat heimlich gesponsert militante islamistische Zellen Zähler Nationalisten und Kommunisten, britische Beamte waren noch beschreiben die Bruderschaft als "potenziell handliche Waffe" für das Regime.
Freigegebene Dateien zeigen, dass die Planer ihre islamistische Kollaborateure als Anti-westliche anerkannt, sondern trat in Scheinehen, kurzfristige Ziele zu erreichen. Als britische macht im Nahen Osten schwand, suchte Whitehall die Alliierten, die er finden konnte, die mit wenig Rücksicht auf die langfristigen Folgen. Großbritanniens Rolle bei der Entstehung des globalen Terrorismus sollten nicht übertrieben sein, aber es gibt viele Beiträge: Widerstand gegen arabischen Nationalismus, die den Weg für den Aufstieg des radikalen Islam in den 1970er Jahren; Unterstützung für die afghanischen Gotteskrieger in den 1980er Jahren, aus denen Osama bin Ladens al-Qaida hervorgegangen; und das Phänomen der "Londonistan" in den 1990er Jahren, als das Kapital einer Organisation Zentrum für globalen Jihad, wurde von den Behörden toleriert.
Aber die Whitehall Blick auf militante Islamisten als praktische Waffen oder Stoßtruppen ist weit von historischen. 1999 trainiert während der Bombenangriffe der Nato gegen Jugoslawien, die Blair-Regierung heimlich Kämpfer in der Kosovo-Befreiungsarmee, als Nato Soldaten auf dem Boden zu handeln. Die UCK war offen beschrieben von den Ministern als Terrororganisation, und arbeitete eng mit al-Qaida-Kämpfer, die die muslimische Ursache trat; Ihre militärische Zentrum wurde im selben Lager Netzwerk im Kosovo und in Albanien, wo der SAS ausgebildet wurden. UCK Einheit wurde von der Bruder von Ayman al-Zawahiri, rechter Mann Bin Ladens geführt. Diese trüben Feature von Blairs "humanitäre Intervention" bleibt in den meisten Konten des Krieges bequem übersehen.
Die Anschläge von 9/11 und 7/7 habe Großbritannien überarbeiten, aber seine heimliche Affäre mit dem radikalen Islam nicht zu Ende. In der Besetzung des südlichen Irak schwache Position Großbritanniens zu hinterhältig mit schiitischen Milizen geführt. Liberalen, säkularen Kräfte wurden nach der Invasion umgangen, und wenn Großbritannien seine Kampftruppen zogen es faktisch an Verantwortung für die "Sicherheit" diese Milizen. Die Ironie ist, dass Großbritanniens benachteiligten Mitarbeiter, dem islamischen oberste Rat im Irak, langem Irans bevorzugten Fahrzeug für seine Politik im Irak seit. Großbritannien bleibt auch seine tiefe Allianz mit einem Pakistan, das die wichtigsten Beschützer der Taliban, und tut wenig, Islamabad, seine Unterstützung für den Jihad in Kaschmir zu beenden drücken. So hat in den Kriegen im Irak und in Afghanistan, Whitehall in der bizarren Situation wird zu seinem Feind verbündet gewesen.
Kämpfer können weitere nützlichen Funktionen dienen. Der damalige Minister der Auswärtigen Amtes Kim Howells erzählte eine parlamentarische Untersuchung im März 2007: "Dinner bei Botschaften auf der ganzen Welt ich habe plötzlich entdeckt, dass jemand neben mir sitzen, die von respektablen Ende einer Todesschwadron von irgendwoher ist zufällig. Der Botschafter hat, beim besten Willen der Welt diese Person entlang eingeladen weil er denkt, unter der neuen Demokratie, die neue Regierung zu werden."
Die Regierung sagt es 12 Bombe Parzellen in den letzten zehn Jahren verhindert hat und dass wir eine von 200 Netze Bedrohung. Meine Sorge ist, dass die Gemeinden des Staates Verpfändung um uns zu schützen haben weder entfielen "Blowback" noch nicht mehr dazu beitragen. Regierungen von Moral geleitet würde haben unterschiedliche Prioritäten und würde einzustellen Richtlinien basierend auf Interessen, die uns und vielen Teilen der Welt gefährden.