Die Welternährung ist In Gefahr, aber hier, wie wir sparen können
Während die Welt sich wärmt, verlieren wir Ackerland um die Nahrungsmittel, die wir alle brauchen, um zu überleben. Aber obwohl der Klimawandel eine großes Problem unsere Versorgung mit Lebensmitteln steht, es ist sicherlich nicht der einzige – und sogar Festsetzung der Auswirkungen des Klimawandels generiert möglicherweise nicht genügend Nahrung, um zukünftige Generationen zu ernähren.
"795 Millionen Menschen chronisch hungrig sind, gibt", sagte Tanya Edlington von Pflege, in einer Podiumsdiskussion auf der Paris-Klimaverhandlungen gestern. "Aber wir sind bereits mit 1,5 Mal unserer planetarischen Ressourcen jedes Jahr." Sie bezieht sich auf den Planeten Bio-Kapazität – die Menge von Land und Meer können wir über dem Vorjahr, die auch zu seiner vollen Produktivität gleichzeitig regenerieren kann. Die Übernutzung der Ressourcen der Welt schafft bereits einige Kopfschmerzen, mit 33 Prozent des Planeten Land Wüstenbildung leiden. Erde verliert jährlich 19.000 Quadrat-Meilen des Bodens.
Der Klimawandel macht alles noch schlimmer. In den letzten 30 Jahren sind Veränderungen von Temperatur und Niederschlag gedacht, ein Rückgang von zwischen 1 und 5 Prozent in der landwirtschaftlichen Produktion, laut einem Bericht von Pflege verursacht haben. Aber es dürfte noch schlimmer: das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) – die Gruppe von Wissenschaftlern, die Klimaforschung zu beurteilen – weist darauf hin, dass die "regionale, globale prognostizierten Rückgang der Bodenfeuchte und erhöhte landwirtschaftliche Dürre in derzeit trockenen Regionen bis Ende dieses Jahrhunderts dürften."
Es ist nicht nur auf die Menge der Nahrung, die wir produzieren. Das IPCC stellt fest, dass "alle Aspekte der Ernährungssicherheit potenziell durch den Klimawandel, einschließlich Essen Zugang, Nutzung und Preisstabilität, betroffen sind" fügte noch hinzu, dass "ernährungsphysiologische Qualität von Lebens- und Futtermitteln, einschließlich Protein und Mikronährstoffen, durch erhöhten CO2 beeinträchtigt." (Es tut, jedoch abtreten, dass das letzte bit "kann durch Effekte anderer Aspekte des Klimawandels entgegengewirkt werden.")
Die logische Schlussfolgerung ist, dass in Zukunft mehr Menschen Hunger leiden können. Tyndall Centre for Climate Change Research schätzt, dass bis zum Jahr 2080 mehr als 600 Millionen mehr Menschen hungern können.
Kein Platz zum wachsen?
Es ist jedoch nicht klar, dass einfach lösen Klimawandel mit allen notwendigen Mitteln helfen würde. Teresa Anderson von Action Aid verweist darauf, dass viele der Vorschläge in unsere Atmosphäre Kochen entkohlen hinunter machen verwenden der Natur Kohlenstoff Esser. Die Idee ist einfach: große Schwaden von Bäumen oder Pflanzen, die absorbieren Kohlendioxid zu leben, die es ihnen ermöglichen, einfach erreichen Reife, EM abgeholzt, dann brennen sie wachsen – aber den Kohlenstoff zu erfassen, wie Sie dies tun, und dann zu begraben. Sie Wärme aus der Verbrennung des Holzes zu erhalten und gleichzeitig CO2 aus der Luft zu saugen.
Es ist ein schöner Plan, und sogar die IPCC kauft hinein. Aber wenn man sich die Zahlen ansieht, ist unklar, wie viel Speicherplatz diese Wälder erfordern. Michael Hayes von National Dürre Mitigation Center an der University of Nebraska-Lincoln rechnet damit, dass 150 Millionen Hektar konnten alle unsere Nutzung fossiler Brennstoffe zu verdrängen. Anderson behauptet, dass die IPCC-Zahlen ein Ergebnis näher 500 Millionen oder mehr als 1 Milliarde zu geben, wenn Sie einige pessimistischen Annahmen zu machen. Diese Zahlen sind immer noch groß, aber Sie sie schneiden – die gesamte Fläche der USA beträgt knapp 1 Milliarde Hektar.
Wenn Wüstenbildung und übermäßigen Gebrauch von Ressourcen anhält, werden eine abnehmende Gesamtfläche von Land, Bauernhof, argumentiert Anderson, die eingeklemmten noch weiter durch die Notwendigkeit der Bäume zu Pflanzen und anderer Vegetation für CO2-Abscheidung werden. Dies deutet darauf hin, es kann sinnvoll sein, einige das Land zurückfordern, die entweder negativ vom Klimawandel betroffen oder in bewirtschaftet der, ähem, gemahlen.
Es ist ein weiterer zwingender Grund, das Land noch einmal zu arbeiten zu machen – weil die andere Option Migration ist. "Für die Gemeinden, die ihre Ländereien, Sozialstruktur, Kultur und Existenz verlassen – das ist eine Katastrophe", sagte Anderson.
Food For thought
Land einmal mehr zu arbeiten ist nicht einfach, aber es ist sicherlich machbar. In den extremsten Fällen kann es schwere Infrastruktur erforderlich. Zum Beispiel wurden in Gambia viele Tiefland Felder regelmäßig Überschwemmungen aus Salzwasser Teile des Flusses Gambia ausgesetzt; im Laufe der Zeit hinterlassen, die den Boden auch salzhaltige Pflanzen anbauen. Eine Reihe von Deichen und Überläufe wurden vor kurzem errichtet, ermöglicht den Bewohnern Trinkwasservorräte aufzubauen, die verwendet werden, um die Felder zu spülen, bis sie geeignet für den Anbau von Kulturpflanzen noch einmal waren. Aber die Deiche sind teuer – die Projektkosten des afrikanischen Entwicklungsfonds $ 4 Millionen.
Es kann kostengünstiger durchgeführt werden. Einfachere Maßnahmen – einschließlich der Agrarökologie, genannt, weil es die wissenschaftliche Denkprozesse der Ökologie mit den Zielen der Landwirtschaft verbindet – genügt. Dabei wird z. B. bringen Böden wieder zum Leben mit organischen Düngemitteln; spezifische anbaust, wie Bohnen, Nährstoffe im Boden zu beheben; oder durch neue Züchtungen von Pflanzen, die in erster Linie mehr Toleranz gegen Trockenheit sind.
Andere einfache Eingriffe umfassen Schulungen Landwirte zu ihren eigenen Kompost mulchen oder Entwicklungsländer besser meteorologischen Daten zur Verfügung stellen. Die letztere Strategie erfordert auch, um sicherzustellen, dass Informationen zu einheimischen Sprache, die sie verstehen werden, geliefert wird, damit sie wissen, wann die beste Zeit ist, ihren Samen zu säen.
Dies sind alle Lösungen, um eine bereits erwärmenden Welt produktiv für die Landwirtschaft zu machen. Alle Ansätze zum Klimaschutz in Paris beschlossenen sollten die mögliche Auswirkungen auf die Ernährungssicherheit berücksichtigen. Wenn sie es tun, Chance wir eine auf die Ernährung der Weltbevölkerung; Wenn sie dies nicht tun, können wir kämpfen, um genügend Nahrung zum Überleben zu wachsen.
Bilder von USAID und Departement für auswärtige Angelegenheiten und Handel unter Creative Commons Lizenz