Die Wind-Energie-Bedrohung für Vögel ist übertrieben (Op-Ed)

Elliott Negin ist Direktor für Nachrichten und Kommentare an die Union der Concerned Scientists (UCS). Dieser Artikel eignet sich aus einem Stück, die auf erschienen die Huffington Post. Negin beigetragen haben, diesen Artikel zu LiveScience Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Windenergie zählt zu den saubersten am häufigsten vorkommende, nachhaltige – und zunehmend wirtschaftlich – Möglichkeiten, Strom zu erzeugen. Es ist auch eines der am schnellsten wachsenden Stromquellen rund um den Globus. In den Vereinigten Staaten allein, wurde im Jahr 2012 mehr als 13.000 Megawatt neu installiert, und bis Ende des Jahres, gab es genügend Windkraftanlagen um 15 Millionen typisch amerikanische Haushalte zu versorgen – ohne giftige Schadstoffe und CO2-Emissionen.

Wind hat seine Kritiker. Einer der prominentesten ist Robert Bryce, senior Fellow am Manhattan Institute, New York City ansässige, pro-Markt, regierungskritischen Think Tank, unterstützt von ExxonMobil und Charles Koch, der Milliardär Mitinhaber der Kohle, Öl und Gas Konglomerat Koch Industries. In den letzten Jahren hat Bryce bashing wurde Windenergie auf den Seiten der New York Post, Wall Street Journal und anderen Publikationen, aufladen, dass Windkraftanlagen, unter anderem, hässlich, laut und eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit sind.

Aber was wirklich in seinem Kropf zu kleben scheint deren angebliche Auswirkungen auf Vögel.

Bryces Oct. 11, 2013, Wall Street Journal Spalte ist typisch, ein Argument Aufguß machte er in einer September 2009-Spalte in der gleichen Zeitung, in der National Review im Mai letzten Jahres und das Wall Street Journal wieder im Februar. Bryce macht geltend, dass die Windenergie-Branche eine "Vielzahl" von Vögel jedes Jahr tötet – vor allem Adler – und fordert die Regierung von Präsident Barack Obama spielt Favoriten, so dass Wind Entwickler ungeschoren während "aggressiv" Verfolgung der Öl- und Gas Industrie für die gleiche Verletzung gehen. Er nennt es eine "verderblichen Doppelmoral."

Aber bevor Sie Bryces Gebühren Ihrer Federn kräuseln lassen, sollten Sie wissen, dass sie Wild übertrieben sind. Ja, Windkraftanlagen leider tötet einige Vogelarten, darunter Adler, und die Industrie muss diese Tatsache zu begegnen. Aber wie groß eine Bedrohung stellen sie dar im Vergleich zu anderen Schuldigen? Sie würden nicht wissen, durch das Lesen von Bryce. Auch würden Sie wissen, dass, wenn Sie den Schaden, die, den verschiedene Energie-Technologien für die Umwelt, Tierwelt, öffentliche Gesundheit und das Klima tun vergleichen, Wind die harmlosesten zählt.

Das heißt, Rahmen ist alles, und Bryce nicht zur Verfügung stellen.

Die Hauptschuldigen

Gegeben wie Bryce die Windindustrie schildert, würde man annehmen, dass es eines der landesweit besten Vogel Mörder ist. In der Tat sind Windkraftanlagen Weise unten in der Hackordnung.

Neben Lebensraum Schädigung und Zerstörung der oberen Menschen gebaut Umweltgefahr für unsere gefiederten Freunde sind Gebäude. Mehr als 970 Millionen Vögel Absturz in ihnen jährlich, laut einer Studie Juni 2013 in der Wilson-Zeitschrift für Ornithologie. Andere Studien, entsprechend der US Fish and Wildlife Service (FWS) schätzen, dass jährlich mehr als 175 Millionen Vögel sterben durch fliegen in Stromleitungen, die Zehntausende, Hunderttausende mehr einen Stromschlag; 72 Millionen sind durch fehlinterpretierten Pestizide vergiftet; fast umkommen 6,6 Millionen von knallharten Communications Türme; und mehr als 1 Million Vögel sterben in Öl und gas Industrie Fluid Abfallgruben.

Im Gegensatz dazu schätzt eine März 2013-Studie im Wildlife Society Bulletin , dass landbasierte Windkraftanlagen im Jahr 2012 mehr als 573.000 Vögel getötet. Das ist nicht unbedeutend, aber sicherlich nicht die Geißel impliziert, dass Bryce.

Was ist mit der Bedrohung durch Windkraftanlagen zu kahlen Stellen und Steinadler? Turbinen sind sicherlich ein besonderes Problem für Greifvögel. Wenn sie jagen, sie trainieren in erster Linie ihre Augen auf dem Boden, die Suche nach Beute, und sie können von anderen Raptors Eingriff in ihrem Hoheitsgebiet abgelenkt werden. Adler haben auch periphere Sicht begrenzt. All diese Faktoren können Schwierigkeiten, insbesondere angesichts der Tatsache, die Turbine Blattspitzen können so schnell wie 180 Meilen pro Stunde spin buchstabieren.

In seiner Oktober 11 Kolumne Bryce zitiert eine Studie im September 2013-Ausgabe des Journal of Raptor Research , die fand, dass Windkraftanlagen in 10 Staaten 85 Adler zwischen 1997 getötet und Ende Juni 2012 – 79 Steinadler und sechs Weißkopf-Seeadler. Das ist ein Durchschnitt von weniger als sechs, ein Jahr, aber die meisten der Todesfälle zwischen 2008 und 2012 aufgrund Branchenwachstum aufgetreten ist, und die Autoren der Studie waren schnell darauf hin, dass die Zahl der Todesfälle im Zusammenhang mit der Turbine Adler wahrscheinlich viel höher. Die Studie enthielt Wind industrienahen Adler Todesfälle in drei anderen Staaten nicht als auch bei der 1980er-Jahre-Ära Altamont Pass in Nordkalifornien, die durchschnittlich 67 getötet hat ein Jahr Adler.

Um der Diskussion Willen fügen hinzu, dass die 67 Adler Todesfälle pro Jahr am Altamont Pass auf die 85 die Studie bestätigt. Über einen Zeitraum von 15 Jahren würde das 1.124 tot Adler gleichkommen. Das klingt nach einer Menge. Aber wie verträgt sich das mit insgesamt naturfremde Adler Todesfälle?

Wenn ein Adler getötet wird und Leute einen Kadaver finden, fragt FWS sie schickt es an das National Wildlife Eigenschaft Repository in der Nähe von Denver. Etwa 2.500 zeigen sich jedes Jahr nach FWS, obwohl sicherlich mehr Dunkelziffer gehen. Verwenden diese Nummer als Benchmark, würde die Zahl der Toten Adler jährlich von 1997 bis Juni 2012 rund 38.750 Vögel gleichkommen. Basierend auf dieser zugegebenermaßen groben Schätzungen, entfielen mindestens 97 Prozent der Adler Todesfälle auf andere Ursachen als kommerzielle, landbasierte Windkraftanlagen. FWS bestimmen oft kann nicht die genaue Ursache des Todes, sondern offenbar Wilderer, Übertragungsleitungen, Pestizide und Bleivergiftung von Kugel-gerittenen AAS getötet deutlich mehr als Turbinen.

Gleich alt, gleich alt

FWS untersucht derzeit 18 Fälle von Wind-Industrie-Vogel-Todesfälle und sieben davon an das Justizministerium verwiesen hat. Sogar so wie Bryce ständig beschwert, hat die Obama-Administration noch, einen Wind-Entwickler unter der zwei wichtigsten Bundesrepublik Vogel datenschutzrechtlichen Bestimmungen, die wandernde Vogel-Vertrag Act (MBTA) und die kahlen und Golden Eagle Protection Act (Eagle Act) zu verfolgen. Das Eagle-Gesetz und der MBTA, umfasst mehr als 800 Vogelarten, jemand verbieten, "nehmen" — Jagd, zu erfassen, zu verkaufen oder zu töten – ein Vogel ohne Genehmigung.

Wie Bryce, jedoch keine vorherigen Justizministerium anerkennt – nicht einmal unter der fossile Brennstoff-freundliche Bush Administration – je einen Wind-Entwickler vor Gericht wegen Verletzung weder Vogel das Recht hat. Gebäude und Kommunikation Turm-Besitzer haben auch verschont geblieben. Unterdessen Bundesrepublik Verfolgung der Öl- und Gas Industrie und Pestizid Applikatoren geht zurück bis in die 1970er Jahre, und die Regierung brachte seinen ersten Fall gegen einen elektrischen Nutzen für feuert Vögel im Jahr 1998. Vielleicht gibt es eine bessere Erklärung für die Art und Weise die Gesetze angewendet wurden als wie Bryce bezeichnet eine Obama-Administration Doppel-Standard.

Die MBTA, die 1918 umgesetzt wurde, ist eine verschuldensunabhängige Haftung-Gesetz. Dass bedeutet, wenn Sie versehentlich ein Zugvogel mit Ihrem Auto, zum Beispiel, oder ein Vogel töten knallt in Ihrem Wohnzimmer-Panoramafenster, technisch Sie ein Vergehen begangen haben, trotz der Tatsache es unbeabsichtigt war. Aber es ist unpraktisch, das Recht auf diese Weise durchzusetzen. Das Justizministerium wird rechtlichen Schritte prüfen, sobald ein Verletzer wiederholt verstößt das Gesetz gegen und in der Lage ist, angemessene Schritte, um weiteren Schaden zu verhindern. Öl-und Gasunternehmen können leicht verhindern, dass Vögel sterben in ihrer Abfallgruben durch Dehnung Netze über sie. Energieversorger können ihre Übertragung Masten zur Vermeidung verkrampfen isolieren. Aber es ist viel schwieriger, Wolkenkratzer oder Türmen Kommunikation zu sanieren – oder Windkraftanlagen, für diese Angelegenheit — sobald sie vorhanden sind.

Im Gegensatz zu der MBTA schützt der Eagle-Act, der 1940 in Kraft trat, Adler nicht vor rechtmäßige Aktivitäten, die sie versehentlich zu töten. Es gilt nur für Einzelpersonen oder Firmen ohne eine Genehmigung, die "wissentlich, oder mutwillige Missachtung für die Folgen" eine Glatze oder Steinadler. Das macht es sehr viel schwieriger für die Regierung zur Verfolgung von Zuwiderhandlungen als unter der MBTA.

Verfolgung als letztes Mittel

Verfolgung ist weder das Recht ein letzter Ausweg. FWS-die hat nur 230 Außendienstmitarbeiter Überwachung Tierwelt Todesfälle bundesweit – versucht, mit verletzen, das Problem zu beheben, bevor es einen Fall bezieht sich das Justizministerium zu arbeiten.

Beispielsweise haben jahrzehntelang FWS Inspektoren routinemäßig für Vogel Karkassen in Öl und Gas Unternehmen Flüssigkeit Abfalleigenschaft Gruben, überprüft die jährlich mehr als 1 Million Vögel zu töten. Bei FWS-Agenten Tote Vögel entdecken, sie in der Regel das verantwortliche Unternehmen informieren und geben ihm die Möglichkeit, das Problem zu beheben, durch die Installation von Netzen oder screening um Vögel von der Landung auf den Gruben zu halten. Wenn das Unternehmen eine geringe Geldstrafe zahlt – in der Regel $500 und eine zusätzliche $250 pro Vogel – und behebt das Problem FWS wird keinen Fall mit einer US-Staatsanwaltschaft einreichen. Das passiert erst nach wiederholten Verstößen. Und selbst wenn ein Unternehmen letztlich verurteilt und auf Bewährung setzen, die Geldbuße ist relativ gering.

Bryce zitiert tatsächlich einer dieser Fälle mit Wiederholungstäter als Beweis, dass die Obama-Administration "aggressiv" von Öl Verfolgung ist und gas-Industrie, aber er ließ Sie einige wichtige Informationen, die sein Argument untergraben würde.

Im Jahr 2011 eingereicht FWS Strafanzeige gegen drei Unternehmen Bohren in North Dakota Bakken Shale Formation. "Eines jener Unternehmen, Continental Ressourcen angeklagt wurde für den Mord an einer einzigen Vogels" starb, dass eines seiner Abfallgruben Bryce kreischte im Wall Street Journal im Februar und wieder in der National Review im Mai.

Ein Vogel?! Ziemlich unverschämt, nicht wahr? Aber Bryce versäumt zu erwähnen, dass Continental Ressourcen und die zwei anderen Firmen, Brigham Öl & Gas und Newfield Herstellung Co., das Gesetz missachtet worden hatte – und töten Vögel – jahrelang. Das Justizministerium angeklagt sie nur basierend auf der Anzahl toter Vögel FWS Agenten gefunden, wann sie ihre letzte Seite nach jahrelangen flehte die Unternehmen Netze installieren besuchen zur Verletzungen. Egal wies das Landgericht letztlich die Gebühren, die Erteilung einer herrschenden, die quadratisch Konflikte mit wie die Regierung die MBTA traditionell interpretiert hat.

Turbinen mehr Vogelfreundlich zu machen

In seinem Eifer, Windkraft zu verunglimpfen Kredit nicht Bryce auch, der Obama-Administration und der Windenergie-Branche für was sie tun, um das Problem zu beheben. Als Reaktion auf Bedenken über steigende Todesfälle im Zusammenhang mit der Turbine Vogel Leitlinien FWS neue Freiwillige im März 2012 für Wind-Entwickler, um Schaden für die Vögel und ihre Lebensräume zu minimieren. Die Leitlinien, die Decken, Standortwahl, Bau, Überwachung und Betrieb, wurden mit Hilfe von einem Beratenden Ausschuss, bestehend aus Experten aus Universitäten, Industrie, Behörden und Naturschutzgruppen, einschließlich Defenders of Wildlife und der National Audubon Society entwickelt. (Einige Gruppen, wie der American Bird Conservancy, beharren, dass diese Leitlinien obligatorisch sein sollte.)

Neben der Zusammenarbeit auf die FWS-Richtlinien für neue Windparks, arbeitet die Industrie mit Naturschützer, Wissenschaft Gruppen und Behörden ihre derzeit Betriebsstätten mehr Vogel-freundlicher zu bilden. Zum Beispiel sind eine Reihe von führenden Unternehmen der Wind und andere Akteure aus der Industrie Partner im amerikanischen Wind Wildlife Institute, die die Union of Concerned Scientists 2008 verhalf. Das Institut widmet sich "rechtzeitige und verantwortungsvolle Entwicklung der Windenergie, beim Schutz der Tier-und Pflanzenwelt und Lebensraum für Wildtiere zu erleichtern." Der wichtigste Punkt? Sie können beides tun.

Andere Abhilfemaßnahmen sind einige zwar aufgrund von Rechtsstreitigkeiten, auch im Gange. Als Teil einer Siedlung mit dem California Landesregierung und Umweltgruppen beispielsweise ersetzt die größte Wind Power Company in den Altamont Pass Tausende von veralteten Anlagen mit viel weniger, größer, effizientere, die weniger eine Bedrohung für den Steinadler, Falken und andere Vögel, die den Himmel in der Gegend patrouillieren darstellen. Diese Bemühungen und andere Modifikationen scheinen bisher Ergebnisse produziert werden.

Schließlich gibt es einen letzter kritischen Punkt, die Robert Bryce bequem ignoriert: Klimawandel bedroht Hunderte Zugvogelarten, die bereits durch den Verlust von Lebensraum, invasive Arten und andere Gefahren für die Umwelt betont. Ein 2010 Bericht FWS und anderen Bundesstellen, in Zusammenarbeit mit Erhaltung Gruppen wie der National Audubon Society und der American Bird Conservancy, festgestellt, dass die globale Erwärmung zunehmend verheerende Auswirkungen auf Zugvögel in allen Lebensräumen haben wird. Und Anfang des Jahres die National Wildlife Federation veröffentlicht einen ähnlichen Bericht, der eindeutig kommt zu dem Schluss, dass der Klimawandel ist heute die größte Bedrohung Amerikas Zugvögel vor.

Egal, Bryce — Wer hat nannte sich "Agnostiker" auf Klimawissenschaft — wahrscheinlich weiterhin erneuerbare Energie bei jeder Gelegenheit im Namen seiner Wohltäter angreifen. Und ich bin sicher, die ideologisch getriebenen Redakteure an der Wall Street JournalMeinungs-Abschnitt und den National Review wird weiterhin seine Spalten ausgeführt. Aber es gibt kein Weg an der Tatsache, dass die Welt sich entwöhnen fossilen Brennstoffen so bald wie möglich, und eine Antwort, mein Freund ist im Wind wehen.

Update: ich habe dieses Blog am Freitagmorgen, 22 November, und damals hatte keine US-Windenergie Unternehmen jemals für die Verletzung von datenschutzrechtlichen Bestimmungen der Bundesrepublik Vogel verfolgt worden. Das änderte sich im Laufe des Tages, wenn das Justizministerium, dass es eine Siedlung mit Duke Energy, erreicht hatte, die angekündigt zu töten 14 Adler und 149 andere Vögel an zwei Wyoming Windparks schuldig. Wie ich in meinem Blog erwähnt, der US Fish and Wildlife Service untersucht 18 Fälle von Wind-Industrie-Vogel-Todesfälle und sieben von ihnen das Justizministerium bezeichnet. Vermutlich war einer von diesen sieben gegen Duke. Klicken Sie für weitere Informationen zu den Duke Vorwandvereinbarung, hier.

Dieser Artikel wurde von " Wind Energie Bedrohung für Vögel ist übertrieben , "die zuerst erschienen in der Huffington Post. Geäußerten Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am LiveScience.