Die wir nie Krieg von Peter Hitchens – Rezension
Peter Hitchenss hysterischen moralisieren nicht Jonathan Rée überzeugen
Für die meisten der Geschichte der Menschheit, Bewusstseinsverändernde Substanzen wurden als eine Quelle der unschuldige Freude, oder vielleicht etwas besser als Vergnügen: religiöse Verzückung, ästhetische Einblicke oder Binsen von Mut und Liebe. Aber sie können offensichtlich Schaden sowie: gelegentliche Abenteuer können man Sie ungeschickt, rücksichtslos, getäuscht oder stumpf, und wenn sie in stetigen Gewohnheiten verschmelzen Sie könnten am Ende als ein Ausgestoßener oder ein hilflos ungültig.
Solange solche Effekte auf Upper Class Erwachsene wie Coleridge, Thomas de Quincey oder Florence Nightingale beschränkt waren, konnte sie als individuelle Unglück behandelt werden; aber wenn sie bei der produktiven Klassen und ihren Kindern beobachtet wurden, moralische Gleichgültigkeit war schwer, aufrecht zu erhalten. Die Gin-Begeisterung im 18. Jahrhundert London provoziert eine Handvoll panischen Regierung Reaktionen, und ein Jahrhundert später begann des britischen Staates systematische Regulierung von Opiaten in beliebte patentfreie Arzneimittel enthalten. Aber spezielle Gesetzgebung gegen so genannte Suchtstoffen begann nicht bis zum ersten Weltkrieg, wenn die Regierung – besorgt über die öffentliche Ordnung, nationale Sicherheit und militärische Disziplin – Einschränkungen auf Pub Öffnungszeiten, und unberechtigte Besitz von Kokain und Opium eine strafbare Handlung.
Cannabis wurde kurz danach in die Liste der verbotenen Substanzen hinzugefügt, aber es trug immer eine Aura, die es abgesehen. Es war relativ harmlos – mehr wie Alkohol und Tabak als Opium oder Kokain – statt und es war auf jeden Fall mit böhmischen Intellektuellen in Studios und jazz-Clubs eher als mürrischer Proletarier in Höhlen der Laster und Sünde verbunden. Gäbe es steile Anstieg der Cannabiskonsum nach dem zweiten Weltkrieg, wurden sie unter die Art von Menschen, die auch von Interesse für die Polizei sein vornehm galten konzentriert.
Was dann geschah, ist das Thema der neuesten Polemik von der konservative Kolumnist Peter Hitchens. Die Geschichte, die er erzählt, obwohl es einige Schwierigkeiten, die aus seinen Wirren Ausstellung hat, die soll schockiert und entsetzt. Am Anfang waren die Beatles, Streuung finsteren Verweise auf Drogen in ihre wohlklingende Lieder. Dann gab es die Promi-Droge-Büsten: Donovan und seine nackte Freundin 1966, gefolgt von Mick Jagger und seine rollenden Freunde. Diese Verbrecher geschafft zu Hitchenss Bestürzung die Verleumdung zu entkommen, die sie verdient. In erster Linie gab es Filmberichte von Teenager-fans "stornieren ihre Blase", wie er es in unkontrollierbare Erregung ausdrückt. Dann gab es den louche Clique von lasziv Liberalisten, die eine Anzeige in der Times im Jahr 1967 aufgegeben, komplette Entkriminalisierung von Cannabis gefordert. Und schließlich gab es völlige Katastrophe in Form von der Kulturrevolution von 1968.
Hitchens ist nicht die Art von konservativen, die über das Fortbestehen der Tradition im britischen Lebens schwärmt. Soweit er betroffen ist, wurden die Organe, die einmal Großbritannien groß – vom Parlament auf die alten Sitze des Lernens, von Monarchie und dem Common Law, der Church Of England – ausgehöhlt und untergraben von zynischen Soixante-Huitards.
Er zeichnet den Schaden, was er nennt das "Zentralkomitee der britischen Kulturrevolution", behauptet er, die meisten Mitglieder deren Unterzeichnern der Petition in den Zeiten waren: David Hockney, Graham Greene, Jonathan Aitken, Alasdair MacIntyre, Kenneth Tynan, Francis Crick und David Dimbleby, unter anderem. Wenn Sie diesen Namen als ziemlich sicher schlagen, zeigt, dass nur den Triumph ihre seidige Kriegslisten. Mit Hilfe der anderen Universitätsabschluss subversive – von Tony Crosland, Harold Wilson und Roy Jenkins auf der linken Seite, Reginald Maudling, William Rees-Mogg und Michael Portillo auf der rechten Seite – sie arbeitete unermüdlich, um Großbritannien in einem Land mit keine moralischen Bestrebungen abgesehen von Sex, Drugs and Rock'n'Roll verwandeln "Rollen. Sie rekrutiert eine Anzahl von glücklose Damen sowie, vor allem Diana Runciman ("geschieden"), Barbara Wootton ("Streitaxt") und Joan Bakewell ("Ehebrecherin").
Wenn Sie möchten, dass ihr Denkmal, brauchen Sie nur öffnen Sie Ihre Augen ein Großbritannien zu beobachten, wo die Eltern nicht mehr zulässig sind, Eltern zu sein, wo Lehrer nicht unterrichten werden, und wo die Polizei mehr Interesse an politischer Korrektheit als die Verfolgung von Straftaten ist. Scheidung, finden Sie "einfacher als einen Auto-leasing-Vertrag endet" geworden, und Beschränkungen für den Verkauf und Konsum von Alkohol wurden abgeschafft. Gegebener Zeit wirst du die schrecklichsten Skandal aller bewusst: dass das Gesetz gegen Cannabis und andere verblüffend Drogen jetzt "so schwach durchgesetzt, daß es möglicherweise auch nicht vorhanden".
Wenn Sie immer noch Schwierigkeiten erkennen Hitchens Version des zeitgenössischen britischen haben, bestätigt, dass nur die Macht der großen Lüge. Seit 1968 haben unsere nicht gewählten Herrscher Einblick in einen Krieg gegen Drogen, während heimlich Demontage unsere letzte Verteidigung gegen sie gegeben. Ohne dass es jemand merken, was sie machten haben sie ausgelöscht, die alte Ethik Fleiß und ehrlichen Handel und machten uns eine Nation von Kiffer.
Hitchens ist ein Virtuose der hochtrabenden non Sequitur. Er widmet viele Seiten zu denunzieren Forschung in die Risiken im Zusammenhang mit verschiedenen Drogen ("sinnlos", nennt er es) und verbringt, ebensoviele Aneinanderreihung Anekdoten darauf hin, dass Cannabis die schädlichste Droge von allen. Er stellt fest, dass amerikanische Versuche, Alkohol in den 1920er Jahren verbieten eine selbstzerstörerische Katastrophe waren, aber fährt fort, für genau den gleichen keine-Toleranz-Ansatz zu Cannabis in Großbritannien jetzt anrufen. Und wenn er eine verwirrte Darstellung der Erfolg der Regierung bei der Reduzierung des Tabakkonsums in Großbritannien bietet, schafft er es, die offensichtliche Schlussfolgerung zu übersehen: Wenn Cannabis so gefährlich ist, wie er annimmt, dann es explizit sollte entkriminalisiert und den gleichen Kontrollen wie Tabak unterzogen.
Ich habe noch nie sehr beeindruckt von der Idee, dass die menschliche Natur im Jahr 1968 geändert. Und Hitchens aus den Angeln gehoben Bestätigung, dass seit diesem Zeitpunkt junge Menschen als selbst Anspruch auf alles, was sie wollen, ohne jede Anstrengung oder Studie wird nicht, um mir meine Meinung ändern. In einer Zeit der glorreichen Erfolg in der klassischen Musik und Theater finde ich es schwer zu glauben, dass "Hochkultur, Anstrengung, Selbstdisziplin und Geduld" ganz auf "junge Männer und Frauen, die Schlägerei und spucken in den Mitternacht Straßen unserer großen Städte" verloren haben.
Ich bin überrascht, jedoch feststellen, dass jemand, der behauptet, Kultur und Disziplin zu respektieren wählt, Reginald Maudling als "Hegel-Enthusiasten", zu verspotten, als wären gewöhnlichen Hegel-Lesung eine elende Zügellosigkeit anstatt eine beschwerliche langfristige Investitionen in Kultur. Und ich bin erstaunt, dass er ein ganzes Buch auf ein paar Ausschnitte aus den Evening Standard, die Daily Mail und News der Welt stützen kann.
Aber mir fällt auf, dass ich immer falsch um 1968 gewesen sein. Vielleicht sie wirklich die Welt verändern – nicht durch drehen uns alle Junkies, sondern durch die Entfesselung der virulenten Stamm von hysterischen moralisierend, dass Hitchens zu leiden scheint. Wie viele andere Kollegen seiner Generation – Käuze von links als auch rechts – scheint er süchtig zu einer Form der Selbstgerechtigkeit so intensiv sein, dass es beläuft sich auf moralische Rassismus. Seine eigenen Instinkte schlagen ihn als so selbstverständlich, dass jeder, der nicht sie teilt mit totale Verachtung entlassen werden. Wenn in der Tat wir von kulturellen Ruine umgeben sind, dann Hitchens ein Prachtexemplar davon ist: einer der diese manische Prediger, die so lange schreien wurde haben, dass sie Stimme neben ihren eigenen nicht mehr hören können.
• Jonathan Rée ich sehe eine Stimme wird herausgegeben von Flamingo.