Die Zeit läuft unsere chronisch unterfinanziert NHS speichern
Christopher Smallwood argumentiert (The NHS braucht mehr Geld. Um es zu finden müssen wir das Vorurteil, 8 Februar graben) steigt, dass private Versicherungen die beste Lösung, um der chronischen Unterfinanzierung des NHS, angesichts einer vermuteten Widerstands zu besteuern sind. Allerdings hat er einige Grundlagen zu übersehen: eine Steuer Aufstieg speziell zur Finanzierung NHS Dienstleistungen möglicherweise tatsächlich beliebt; die Regierung konnte seine Steuer nehmen erhöhen, durch eine Wirbelsäule und Durchsetzung der geltenden Steuergesetze und Reform unnötig corporate Subventionen; und die meisten grundsätzlich private Versicherung ist lediglich Besteuerung von einem gewinnorientierten Unternehmen. Die gleichen Taschen liefern die Dosh. Also warum einen Gewinn aus der Spitze von nehmen besser Geldmanagement geharkt werden lässt?
Angesichts der Ungleichheit in bestehenden Versicherungssysteme im Vereinigten Königreich (Feuer, Flut, Auto) und die schockierenden Leistung der Krankenkassen in den USA gebaut, warum denkt er, dass wir eine bessere Erfahrung mit Krankenkassen hier hätten? Wie werden mehrere Ebenen der Berichterstattung – mehr für die reichen, weniger für die Armen – besser als gleich Abdeckung für alle? Wie reagieren die bestehende Regierung Treiber der Sparpolitik auf das Vorhandensein von privaten Versicherern in der Finanzierung Mischung? Durch die Erhöhung ihrer Aufhebung der Verantwortung, würde ich Wetten. Es beunruhigt mich, dass wir Menschen wie Herrn Smallwood als Vorsitzenden des NHS Foundation Trusts.
Proctor Taylor
Heathfield, East Sussex
• Christopher Smallwood fasst die Notlage des NHS sehr gut. Die NHS braucht sicherlich mehr Geld. Sie leidet unter einem Mangel an Ressourcen bereits schlecht und dies kann nur noch schlimmer, wenn die derzeitige Politik fortsetzen. Ich sehe die Folgen dieser jede Woche in meiner Rolle als Patient Gouverneur und als Patient bei einer großen Stiftung Trust.
Ich bin nicht überzeugt, aber von Smallwoods Schluss, dass eine ergänzende Versicherungssystem eine befriedigende Antwort ist und, warum verwirrt bin so wenige Kommentatoren und Experten sind bereit, Beschaffung von Mitteln durch Steuer und Sozialversicherung zu befürworten. Warum tun nicht diese kluge Leute in Thinktanks wie des Königs Fonds und andere Ökonomen einige schwere Arbeit, wie die Summen durch die öffentliche Hand zu? Es scheint, dass viele Menschen, einschließlich der politischen Parteien, die Auffassung der Regierung angenommen haben. Wenn wir fünf Mal reicher als wir im Jahre 1948 wurden wie Smallwood deutet darauf hin, sollten wir die notwendigen Ressourcen mobilisieren können.
Dr. Veronica Beechey
London
• Ein schnelles Internet zu suchen, für die Begriffe "Studiomusiker Médicaux", "Pénurie de Médecins", "Crise des Hopitaux", "Tiers Payant" und "Dépassements d'honoraires" hätte gesagt: Herr Smallwood das Versicherungsgeschäft verankerter französische System des NHS ähnliche Schwierigkeiten hat. Diese Begriffe sagen uns Bereiche ohne Ärzte, darunter GPs, Krankenhäuser in einer finanziellen Krise, heftigen Widerstand von den Ärzten auf das neue System der Versicherer bezahlen Ärzte zu erhöhen direkt (im Gegensatz zur Erstattung der Patient später), und eine zunehmende Zuzahlungen von Patienten erforderlich. Das zuletzt erklärt vermutlich, warum 90 % der Bevölkerung verfügen über Zusatzversicherung. All dies trotz einer mindestens durchschnittlichen Anzahl von Ärzten für ein europäisches Land nach Frankreich. Und das alles natürlich am ehesten auf den Armen. Wenn wir graben unsere Vorurteile, die wir starten konnten, durch den Verzicht auf die Idee, dass französische Gesundheitsversorgung ist wunderbar, obwohl sie teurer. Sogar die französische Regierung glaubt dies nicht mehr.
John Hall
Bristol
• Christopher Smallwood Vorschlag für den NHS mehr Geld durch Krankenversicherung zu ist grundlegend falsch. Das letzte, was die NHS ist braucht mehr Bürokratie. Sorgfältige Studien der medizinischen Versorgung in den USA haben gezeigt, dass nicht weniger als 33 Cent in jedem Gesundheit Dollar Verwaltungskosten verloren gehen. Die Krankenversicherung ist parasitäre.
Statt bürokratischer Arbeitsplätze zu schaffen, muss der NHS in England zum Ausschneiden der Bürokratie der Ausführung seiner "Binnenmarkts". Erstellen Wettbewerb statt Zusammenarbeit wurde eine teure und zeitaufwendige Venture, die zig Milliarden Pfund pro Jahr verschwendet.
New Zealand versuchte sich mit teuren Wettbewerb im Gesundheitswesen einzuführen, sondern zeigte, dass es machbar, Wettbewerb und seine Kosten abzuschaffen. Wir sollten nicht die USA, Neuseeland kopieren.
Dr. Peter Draper
London
• Als pensionierter Hausarzt, ich stimme voll mit Dr. Neena Modi (glaube nicht, dass den Mythos, dass der NHS unerschwinglich ist. Es muss nicht sein, 9 Februar). Die Einführung des Binnenmarktes von Margaret Thatcher 1990 ebnete den Weg für die Privatisierung und führte schnell zu einer Verdreifachung der Verwaltungskosten. Die Privatisierung ist teuer, ineffizient und gefährlich. Private Unternehmen unterliegen nicht der Freedom of Information Act. Sie können sich weigern, Fragen über ihre Sicherheitsstandards geschultes Personal Ebenen, Notfall-Einrichtungen etc., mit dem Hinweis auf "Geschäftsgeheimnis". Dieser Mangel an Verantwortlichkeit führte zu zahlreichen Ausfällen kommen, um Licht, oft nur durch Informanten. Die Lösung für diese Probleme liegt in der NHS Wiedereinstellung Gesetzesentwurf von Caroline Lucas. Es würde die Verantwortung für das Gesundheitswesen des Landes, der Staatssekretär für Gesundheit wiederherzustellen und entscheidend ist, den Binnenmarkt abzuschaffen. Die Rechnung hatte parteiübergreifende Unterstützung, einschließlich Jeremy Corbyn und John McDonnell. Es ist sicherlich jetzt Zeit für Arbeit und anderen Oppositionsparteien dieses Gesetz ihre volle Unterstützung geben. Zeit ist knapp. Intermittierende und stückchenweise Kritik der konservativen Gesundheitspolitik funktionierte nicht vor der letzten Wahl, obwohl die meisten Menschen nicht gefallen hat, was mit der NHS geschah. Die Öffentlichkeit brauchen eine positive Alternative und das ist genau das, was der Gesetzentwurf sieht.
Dr. Trevor Hyde
Wirksworth, Derbyshire
• NHS Gewerkschaftsführer sind zu Recht fordern die Regierung auffordern "Zeit der gescheiterten Privatisierung" (Briefe, 9 Februar). In ganz Großbritannien kämpfen Gesundheitspersonal um den NHS, die wir lieben von Regierung Misshandlung zu speichern. Von die Ärzte streiken gezwungen, sichere und faire Praktiken den Krankenschwestern fordern angemessene finanzielle Unterstützung für ihre Studien zu verteidigen ist eine neue Welle des Protests ausgebrochen.
M/s, die an einer öffentlichen NHS Glauben haben die Möglichkeit, ihre Unterstützung zu zeigen, durch die Unterstützung der NHS Wiedereinstellung Rechnung aufgrund seiner zweiten Lesung am 11. März. Die Rechnung würde die schleichende Vermarktlichung des Gesundheitsdienstes umzukehren und Wiedereinsetzen des NHS, basierend auf ihren grundlegenden Prinzipien – setzen die Öffentlichkeit wieder im Mittelpunkt des Gesundheitswesens. Das bedeutet eine NHS öffentlich bezahlt und zur Verfügung gestellt.
Jeremy Corbyn hat unterzeichnet, nach der Unterzeichnung vor führend. Aber es ist unklar, ob Arbeit unterstützt die Rechnung wie Heidi Alexander, der Schatten-Secretary of State, ihre Unterstützung noch nicht gegeben hat. Wir müssen wissen, wenn Arbeit sichern unsere NHS wirklich öffentlich zu halten. Es ist nur durch die Arbeit zusammen haben wir eine Chance auf Rettung unserer krisengeschüttelten Gesundheitsdienst.
Caroline Lucas MP
Grüne Partei, Brighton Pavilion
• Ärzte kämpfen die Regierung vorgeschlagenen Vertrag Reformen, nicht nur, weil der neue Vertrag wird die Sicherheit der Patienten gefährden und Ärzte Lebensqualität erheblich beeinträchtigen. Wir kämpfen um den NHS zu speichern.
Wenn die Regierung ihre vorgeschlagenen Vertragsänderungen auf Ärzte zu verhängen darf, wird ein Präzedenzfall geschaffen. Bald wird es Krankenschwestern, Physiotherapeuten, Rettungsassistenten und andere Healthcare Arbeiter anzugreifen. Die NHS läuft bereits auf den guten Willen derjenigen von uns, die darin arbeiten und fast alle von uns sind bereits an Sollbruchstelle.
Wenn die Öffentlichkeit unsere NHS überleben wollen, muss jeder setz Ärzte und der Regierung eine Botschaft der Arbeitskräfte im Gesundheitswesen nicht angegriffen, verspottet und ausgenutzt. Wenn wir zulassen, dass die Regierung diesen Kampf dann die Zukunft allen Gesundheitsberufen und mit ihnen zu gewinnen, unsere NHS selbst sind in Gefahr. Eine Stimme für Ärzte in der Ausbildung ist ein Votum für den NHS.
Dr. Jonathan Barnes
Anästhetika, University College Hospital in London
• "Eine kostenlose Gesundheitsversorgung ist ein triumphales Beispiel für die Überlegenheit des kollektives Handeln und öffentliche Initiative auf ein Segment der Gesellschaft angewendet wo kaufmännische Grundsätzen sind am schlechtesten gesehen." Aneurin Bevan, 1952, anstelle von Angst.
Roger Gartland
London
• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters