Die Zukunft der EU selbst ist in Gefahr
Die Briten abstimmen all jene Bedenken über die Macht von Brüssel die Möglichkeit einen Ausweg: für neue Begriffe zu verhandeln oder gänzlich verlassen
In Kiew im September letzten Jahres sprechen, überrascht der schwedischen älterer Staatsmann Carl Bildt Audienz mit Russland beschäftigt mit den Worten, dass die größte Bedrohung für Europa nicht aus Russland und nicht aus der damaligen Bogen-Buhmann, islamischer Staat kam. Es kam, sagte er, von einer UK-Abstimmung, die Europäische Union zu verlassen.
Aufgefordert, zu erarbeiten, er verwies auf die Unsicherheiten, die durch das Referendum selbst angesprochen und mehrere zentrifugale Effekte einer Brexit Abstimmung: von den möglichen Zerfall des Vereinigten Königreichs zu einem Zerfall der EU. Diese breitere Auswirkungen vorgestellten kaum in den UK-Kampagne, die fast ausschließlich nach innen gerichtet war. Mit einer UK-Abfahrt jetzt in Sicht kann nicht jedoch die Beklommenheit anderswo in der EU ignoriert werden. Die Zukunft der EU selbst ist in Gefahr.
Unabhängig davon, ob die nächste britische Regierung das Ergebnis des Referendums ehrt, die nicht 100 % unvermeidlich ist, hat der klare Sieg für Urlaub bereits Beistand euroskeptischen Führer anderswo gegeben. Bestätigung des Ergebnisses fast sofort Anrufe von Marine Le Pen und Geert Wilders für Abstimmungen in Frankreich und den Niederlanden folgten.
Mit Le Pen Höhenflug in den Meinungsumfragen und eine Präsidentenwahl fällig in die Frankreich im nächsten Jahr solche Möglichkeit nicht ausgeschlossen werden kann. Vor den Wahlen Zeiträume sind in der Regel flüchtig; Le Pen Argumente werden gegeben haben einen Schub durch die Abstimmung über den Ärmelkanal, erhöhen den Druck, den sie gegen die schwachen Präsidentschaft des François Hollande ausüben kann. Als Jean-Marie Le Pens Vater der Stichwahl gegen Jacques Chirac im Jahr 2002 erreichte, war Frankreich schockiert in treibt Chirac zurück in die Präsidentschaft durch einen Erdrutsch. Mit einer neuen Stimmung in Frankreich und die Legitimation durch das UK-Referendum auf Euroskeptizismus geschenkt gibt es keine Garantie, dass die Verlockung des Front National wieder widerstanden werden würde.
Die Zeiten scheinen in der Regel mehr clement für Aufstände fast überall in der industrialisierten Welt, mit Donald Trump und Bernie Sanders demonstrieren die Attraktivität der Politiker, die über die Einrichtung über den Atlantik zu nehmen. In Europa jedoch solche Aufstände stellen eine potenzielle Bedrohung nicht nur für die nationale Einrichtung, sondern in die EU, und auch hier liegt ein Teil der Anziehungskraft, Wähler.
Italien hat Aufständischen Bürgermeister in Rom und Turin aus dem fünf-Sterne-Bewegung gewählt. Griechenland wurde eine Hochburg des Widerstands gegen die EU aufgrund ihrer wirtschaftlichen Schwierigkeiten. Die Mischung aus hoher Einwanderung und schwache Wirtschaftsleistung ist giftig gewesen. Aber sogar in Deutschland, mit seiner erfolgreichen Wirtschaft hat nicht den Aufstieg einer euroskeptischen und fremdenfeindliche Partei in Form von Alternativen Für Deutschland verschont.
Was mehr ist, die Länder des "neuen" Europa, einmal so begeistert über den Beitritt in die EU, die sie als Bestätigung ihrer Freiheit vom Kommunismus sahen – abgekühlt auf die Idee, wie sie kämpfen mit Verlangsamung Volkswirtschaften und fürchten, ihre neu restaurierten nationalen Identität zu beeinträchtigen, bei Bedarf zur nichteuropäischen Flüchtlinge.
Die Briten abstimmen all jene mit Bedenken, was sie, wie die übermächtigen Kraft von Brüssel die Möglichkeit, einen Ausweg sehen gibt: für neue Begriffe zu verhandeln oder ganz verlassen. Es stellt einen Präzedenzfall dar, die am allerwenigsten untergraben werden einzelne Mitglieder Engagement und so das gesamte Unternehmen zu destabilisieren. Auch wenn tatsächliche Auflösung vermieden wird, ist die Konsequenz verpflichtet eine Ablenkung sein wie die Nutzungsbedingungen Großbritanniens Abfahrt ausgehandelt werden. Einer der größten und reichsten Mitglieder der EU bereitet sich nun zum Aufbruch.
Es ist möglich, eine entgegengesetzte Wirkung vorstellen. Eine Antwort auf die britische Ablehnung der EU könnte für die Länder der "alten" Europa zu erneuern ihre Gelübde und verschmelzen, um eine engere politische Union – die Art der Union, die viele Briten ein Dorn im Auge war. Gäbe es eine frische Kohärenz in einer Union mit kein la Carte Optionen, eine Union, wo alle Mitglieder den Euro verwenden, melden Sie sich an das Schengener Abkommen über offene Grenzen, dazu beitragen, eine gemeinsame Grenze Kraft und sogar eine gemeinsame militärische – der "europäischen Armee", also an den Pranger gestellt, in den letzten Wochen von der UK-Referendumskampagne bilden.
Die Ausbreitung der Euroskeptizismus, jedoch auch in das EU-Kernland und der Widerstand so vieler Wähler, eine Bewegung von Menschen, die schwer zu stammen, machen eine mehr eng gebundenen EU weniger wahrscheinlich als etwas lockerer und differenzierter. Das Paradox ist, dass dies genau die Art von Union wo – zu einem anderen Zeitpunkt in eine andere Stimmung – das Vereinigte Königreich zu bleiben hätte.