Die Zukunft der Robotik: in einer Welt, Transhumanismus, Menschen mit Behinderungen werden diejenigen, die ohne Prothesen...

Bertolt Meyer erstaunliche bionische Hand gesteuert durch eine iPhone-app ist ein Einblick in die Fortschritte in der Prothetik. Aber in den kommenden Jahren wird jeder möchte ein?

Bertolt Meyer wird verwendet, um als nicht vollständig humaner angezeigt werden. Mit einem Baumstumpf in seiner linken Hand hätte geboren, verbrachte seine Kindheit tragen einen Haken mit einer aufwendigen Riemenscheibe und Kabelbaum verbunden. "Zum Öffnen des Hakens und fassen Sie Dinge, die ich hatte, meine Schultern wie folgt zu beugen," sagt er, fällt eine he-man-Pose. "Das Geschirr war sehr unbequem. Um es meiner Haut Scheuern zu stoppen, hatte ich ein t-Shirt darunter tragen zu allen Zeiten. Ich war immer Schwitzen."

Auch wenn, im Alter von 19 Jahren Meyer seinen Körper betriebene Haken für eine myoelektrischen Prothese mit realistischer Kunststoff Hand ausgetauscht hielt er seinen entstellten linken Arm verborgen. "Es war nicht einfach eine Frage der Ästhetik", erklärt er, korrumpierbar Kunststoff Hand, jetzt schmuddelig und verfärbt mit Einsatz. "Du musst verstehen, das ist eine Schande. Leute denken, es ist seltsam, und das ist, wie Sie kommen, sie wahrzunehmen. Sie spazieren mit einem Gefühl der Schande."

Die Scham ist heute verschwunden. In 2009 Meyer, Sozialpsychologe an der Universität Zürich war ausgestattet mit einem i-Glied, eine State-of-the-Art bionische Prothese von einer schottischen Firma Touch Bionics, das kommt mit einer Aluminium-Chassis und 24 verschiedene Griff-Muster entwickelt. Wählen Sie eine neue Reihe von Gesten, tippt Meyer einfach eine app auf seinem iPhone.

"Dies ist die erste Prothese wo entsprechen die Ästhetik der Technik," sagt er, ein Kugelschreiber zwischen den Fingern schnurrenden elektronische Auswuchten. "Es ist ein Teil von mir und ich bin stolz darauf."

Meyer ist seit dem erscheinen in der Channel 4-Doku wie ein Bionic Mann zu bauen, in dem er Ingenieure, eine Roboter-Nachbildung der Rest seines Körpers komplett mit künstliches Herz, Lunge und eine alarmierende prothetische Ähnlichkeit seines Gesichts bauen darf ein Aushängeschild für "Transhumanismus" geworden. Umfasst alles von Roboter-Gliedmaßen, Speicher-Verbesserung der neuronalen Implantaten zu Gentherapien diese langsame Alterung, Transhumanismus (oder Posthumanism) betrifft die Technologien und Medikamente, die sich schnell verändern, sind die Grenzen der menschlichen Leistungsfähigkeit sowie Vorstellungen über das, was wir in Zukunft aussehen könnte.

Als Nick Bostrom sagt der Leiter des Future of Humanity Institute an der University of Oxford und einer der führenden Transhumanist Denker, Transhumanismus "Herausforderungen die Prämisse, dass die conditio humana ist und im Wesentlichen unveränderlich bleibt". "Es scheint mir ziemlich offensichtlich, warum man Grund zu einer posthumanen im Sinne des mit einer stark verbesserten Leistung, lebendig und gesund zu bleiben Wünsche offen haben," schreibt er. "Ich vermute, dass die Mehrheit der Menschheit diesen Wunsch bereits implizit hat."

Aber während einige medizinische Eingriffe wie z. B. Organtransplantationen ersetzen fehlerhafte Lebern und Nieren oder Impfstoffe zur Förderung des Immunsystems, Befehl breiter gesellschaftlicher Akzeptanz, laden andere moralische Approbation. Dies ist insbesondere der Fall, wo die Erweiterung gilt als eine Eitelkeit oder möglicherweise schädlich für die Gesundheit, wie bei minderwertigen Silikon-Brustimplantate der Fall war.

Dann gibt es die Frage des Zugangs – ein i-Limb-Kosten £30.000, während ein Kunstherz festlegen wird, Rücken £70.000 – und ob es OK ist, ein Auge auf die "off-Label" Einsatz von Medikamenten wie Ritalin, wiederum wurde entwickelt zur Behandlung von Aufmerksamkeits-Defizit-Hyperaktivitäts-Störung, aber zunehmend zur Verbesserung der kognitiven Leistung verwendet wird.

Noch mehr ethisch behaftet ist die Grenze zwischen restaurativen Therapie und elektiven Eingriffen. Letztes Jahr, zum Beispiel ein Mann, der seine Hand in einem Motorrad-Unfall beschädigt entschied sich für eine Amputation und hatte ein bionischer Ersatz ausgestattet.

Im Moment sind bionische Hände schlechter Ersatz für die reale Sache – sie können begreifen und Objekte manipulieren, aber nicht fühlen. Aber was ist, wenn in Zukunft bionische Hände mit einem Gefühl der Berührung, die auch in der Lage, mehr Leistung? Wir wären froh, wenn kämpfen Konzertpianist gewählt, um seine Hand amputieren, so dass er Rachmaninows berüchtigt schwierigen dritten Konzert durchführen könnte?

Für den Augenblick die Antwort ist fast sicher nicht, aber das kann sich ändern, da die Menschen noch komfortabler mit Post-humane Technologien und die Möglichkeiten, die sie leisten für verbesserte Gesundheit und Funktion. "Über diese Technologien entscheidend ist sie nicht nur uns zu reparieren, sie machen uns besser als gut," sagt Andy Miah, Direktor des kreativen Futures Institute und Professor für Ethik und neuen Technologien an der Universität von westlich von Schottland. "Der menschliche Verbesserung Markt enthüllen die Wahrheit über unsere biologischen Bedingungen – wir sind alle deaktiviert. "Deshalb menschlichen Verbesserungen hier zu bleiben und wahrscheinlich immer beliebter geworden sind."

Ein gutes Beispiel für die Art und Weise, dass diese Technologien bereits unsere Wahrnehmung der menschlichen Identität und Vorstellungen von Behinderung verändern kommt aus der Welt des Sports. Wenn Oscar Pistorius ein paar Kohlefaser-Blades zog, neben nichtbehinderte Athleten bei den Olympischen Spielen 2012 zu konkurrieren, hatte er aufgehört, ein behinderter Sportler sein; Stattdessen bot er uns einen Einblick in eine "übermenschlichen" Zukunft wo Paralympioniken unterstützt durch Bionik oder Dopingmitteln ungeahnte sportliche Rekorde könnte. Im Moment sind solche Erweiterungen als unlauter angesehen und Athleten, die Anti-doping-Bestimmungen entziehen wollen sind als Cheats an den Pranger gestellt. Aber in eine humane Zukunft jeder Zugang zu diesen Technologien hat, können solche Einwände hinfällig geworden. Wie Bostrom es ausdrückt: "Wenn jeder Sportler viel gefährlicher leistungssteigernde Mittel braucht, es noch werden nur eine Goldmedaille."

Zukünftigen Prothesen werden inmitten unserer Fleisch, anstatt draußen es oder ersetzen. Athleten werden auch 3D-Druck zum Erstellen neuer Gliedmaßen perfekt abgestimmt auf ihren Körpern zu verwenden, oder Ersatzteile Körper wachsen, wenn ihre alten verschleißen können.

Noch ist Bionik die einzige Technologie, die Normen der Gesundheit und menschliche Leistung umzuwandeln. Beispielsweise sind auf der Suche nach verbesserten kognitiven Leistungen, viele Menschen zu experimentieren mit Modafinil, eine Behandlung für Narkolepsie, während andere regelmäßig selektive Serotonin-Wiederaufnahmehemmer (SSRI) wie Paxil und Zoloft, ihre Stimmungen und Wohlbefinden zu regulieren. Diese Medikamente sind nur die Vorboten einer neuen Generation von Neuroenhancern und Gehirn Stimulation, die Verknüpfungen zu größere geistigen Höhen – sogar versprechen, und alle, ohne soziale Unbeholfenheit verbinden wir in der Regel mit überlegenen kognitive funktionieren (man denke Bradley Cooper in grenzenlos, anstatt Dustin Hoffman in Rain Man).

In der Schweiz, führt den Weg in viele dieser Technologien und Therapien, führen Bedenken hinsichtlich der gesundheitlichen und ethischen Auswirkungen zu Forderungen nach mehr Regulierung. Derzeit gibt es drei Vorschläge vor der Schweizer Gesetzgeber, viele davon mit Schwerpunkt auf Ritalin, die durch das Schweizer Pharma-Unternehmen Novartis hergestellt ist. Im Juni berichtete das Schweizer Gesundheitssystem, dass Jugendliche Gebrauch von Methylphenidat, der generische Name für Ritalin, um 40 % zwischen 2005 und 2008, spiegeln Trends in den USA, wo off-Label-Use weit verbreitet unter High-School- und College-Studenten ist, erhöht hatte. Gibt es ähnliche Besorgnis über die breite Einführung von Anti-Angst-Medikamente wie Pharmaunternehmen suchen zu definieren soziale Pathologien als behandelbar psychiatrischen Erkrankungen und Therapien für die Verbraucher aggressiv zu vermarkten. Unterdessen Martial Saugy, der Leiter der Schweizer Anti-doping-Labor, bleibt unter Feuer über US-Vorwürfe, dass er half Lance Armstrong entziehen Dopingkontrollen vor 2002 Tour de France – eine Zeile, die den Spielraum für sportliche Figuren zum Missbrauch anabole Steroide und andere leistungssteigernde hervorhob ergänzt.

Das Problem ist, dass wie die Technologie verwischt den Unterschied zwischen Krankheit und optimale Gesundheit, es zunehmend schwierig wird, normale von abnormen zu unterscheiden. "Es ist nicht nur die Frage des human Enhancement", sagt Anne Eckhardt, der Autor von einem kürzlich veröffentlichten Bericht über die Chancen und Risiken der menschlichen Verbesserung Markt für das Schweizer Zentrum für Technologiefolgen-Abschätzung. "Es geht auch um Medikalisierung und wechselnde Definitionen von Krankheit und Behinderung."

Wie Siegfried Verkostung das Blut des Drachen haben Menschen lange geträumt übermenschliche Kräfte zu erwerben. Der Unterschied ist heute, dass es nicht mehr genug, um unsere äußere Umwelt, manipulieren beispielsweise ein paar Nikes anziehen oder einsteigen in ein Flugzeug. Stattdessen konzentriert sich Erweiterung zunehmend auf das Re-engineering von Körper und Geist selbst.

Im Moment liegt dieser Posthuman Zukunft noch irgendwie vor. Wir brauchen keine Gehirn implantieren, um die Verwendung von Google-Google Brille, iPads und Handys sind im Moment mehr als ausreichend für die meisten Menschen Bedürfnisse. "Auf lange Sicht Technologie übertreffen unsere biologische Natur, aber wir sollten nicht unterschätzen, die technischen Herausforderungen bei der Anreise nach diesem Zeitpunkt", sagt Bostrom.

Es ist eine Einschätzung, die Meyer anschließt. Seit mit seiner i-Limb ausgestattet, sagt Meyer, dass er die Aktionen, die früher unvorstellbar – wie die Machenschaften eines Koffers durch zollfrei während des Gesprächs auf seinem Handy – jetzt mit Zuversicht und Leichtigkeit führt. Doch obwohl die i-Limb ermöglichte ihm, seine Gefühle der Unzulänglichkeit und Scham zu überwinden, ist er weit davon entfernt, da er sich selbst Transhumanismus, geschweige denn übermenschliche.

"Es ist eine Frage des Standards", sagt er. "Im Vergleich zu den normalen menschlichen Standard, ich würde nicht beschreiben mich als Transhumanismus, aber im Vergleich zu meinem eigenen Standard, dann ja."

Das könnte jedoch bald ändern. Meyer ist bereits in seiner vierten Generation i-Limb und während der Schmierfilmbildung des Dokumentarfilms Channel 4 sah er, wie US-Militär-finanzierte Forschung resultiert in immer ausgefeilteren Entwicklungen, einschließlich der Roboter Beine mit Gelenke, die Treppe zu verhandeln und das Aussehen geben, der einen natürlichen Gang zu Fuß. "Die Frage ist wie die Technologie wird immer besser, wird die Norm, eines davon zu haben, und was Menschen durchlaufen werden, um eins zu bekommen,?", fragt Meyer, unter Angabe seiner i-Limb mit seinem "guten" Hand.

Der einzige Punkt in dem Channel 4 Dokumentarfilm an dem Meyer auf die tapferen neuen Transhumanismus zukünftige sträuben schien war kam er von Angesicht zu Angesicht "Bionic Bertolt" – der Roboter mit seiner Hand und eine prothetische Version seines Gesichts. Er war eindeutig durch die Transformation entsetzt. "Es war ein Gesicht-Version davon", sagt er Tippen auf seine alten Kunststoff-Prothese. "Es wirklich mich ausgeflippt."

In der Tat Meyers viszerale Reaktion fuhr nach Hause das Ausmaß, die provozieren diese Post-humane Technologien Visionen des dystopischen Zukunft oder was Miah markig nennt "die yuck Faktor".

Letztlich jedoch das sind technische Probleme und Meyer räumt ein, dass es nur eine Frage der Zeit, bevor engineering-Unternehmen in der Lage sind, uns Produkte anzubieten, die nicht nur menschlich, sondern Funktionalität Weg jenseits des menschlichen bieten. "Das ist der Punkt, wo wir können, eine größere Menge von ethischen Kriterien zu finden weil was ich gesehen habe, nicht wir auf Ingenieure und Kaufleute zu kommen mit ihnen verlassen können", warnt er.

Bertolt Meyer werden reden, Cyborgs und die Zukunft der Biotechnologie am Samstag Vormittag von FutureFest

Der Beobachter ist Medienpartner für das festival