Die Zukunft der Wissenschaft: ein Gespräch mit Alan Lightman
Die Quest für die Definition von Existenz ist seit Anbeginn der Zeit, einen universellen Kampf für die Menschheit. Kunst, Wissenschaft, Philosophie und Religion sind nur einige der Suchmaschinen für dieses Streben nach verwendet. Jedes Mal, wenn eine wissenschaftliche Entdeckung gemacht wird, oder ein kleines Kunstwerk entsteht, finden wir einen weiteren Teil des nicht enden wollenden existentielle Puzzlespiels.
"In den nächsten 100 Jahren haben wir einige Organismen, die halb Mensch und halb Maschine." |
Physiker, Autor und Wissenschaftsjournalist Alan Lightman, Autor des berühmten "Einsteins Dreams" und dem kürzlich veröffentlichten "Entdeckungen: große Durchbrüche in der Wissenschaft des 20. Jahrhunderts" (Knopf Kanada, 2005), beschreibt in einem Interview seine Gedanken auf der nächsten großen wissenschaftlichen Entdeckungen, die umstrittene Stand der Wissenschaft, der Verbindung von Kunst und Wissenschaft, und die unterschiedlichen Ansätze die Welt um uns herum zu untersuchen.
Geboren 1948 in Memphis, Tennessee, erhielt Lightman seinen Abschluss in Physik an der Princeton University und seinen Ph.d. in theoretischer Physik am California Institute of Technology. Er ist ein außerordentlicher Professor für Geisteswissenschaften am Massachusetts Institute of Technology.
LiveScience: Was denken Sie, dass die nächste großen Entdeckungen werden? Welche Felder?
Alan Lightman: Es ist schwer zu wissen, was der nächste großen Entdeckungen werden. Im Jahr 1900 zum Beispiel glaube ich nicht, es wäre möglich, die in den nächsten 25 Jahren vorhersagen, die Relativitätstheorie und Quantenphysik entdeckt worden wäre. Es ist leichter zu sagen, wo die Grenzen für jede Wissenschaft sind.
Zum Beispiel, weshalb in der Physik sind die Grenzen bei String-Theorie, eine Theorie der den kleinsten Elemente der Materie, eine Erläuterung der Partikel die Massen haben, die was sie tun. Warum hat das Proton die Masse, die es tut.
In der Astronomie und Physik, die die Grenzen sind bei der Suche nach der Natur der dunklen Energie darstellt und diese Anti-Gravitations Kraft in den letzten 5 Jahren [es macht den größten Teil des Gesamtbudgets Masse-Energie des Universums] entdeckt.
In der Biologie denke ich verstehen warum Stammzellen beginnen mit einigen werdenden Leberzellen und einige zu Herzzellen und einige werden Gehirnzellen spezialisiert. Wir wissen nicht, warum Zellen spezialisieren. Sie alle beginnen gleich noch während der Zellteilung, sie gehen in verschiedene Richtungen beginnen. Wir verstehen das nicht.
|
Ich denke, die Biotechnologie ist ein enormes Feld für Wachstum und neue Entdeckungen, Kombination aus unbelebter Materie mit belebten Materie. Ich denke in den nächsten 100 Jahren, haben wir einige Organismen, die halb Mensch und halb Maschine sind.
LS: Du hast keine Ahnung, wer diese Leute (Entdecker) sein könnte?
Nr., ich weiß, dass einige der großen Wissenschaftler von heute aber weiß nicht, wer der große Wissenschaftler von morgen sein werden. In der Stringtheorie beispielsweise eines der Gebiete, die ich erwähnt habe, wissen wir, dass ein großes Genie Edward Whitten ist, für das Institut für Advance Studies in Princeton arbeitet, und er scheint die brillantesten Physiker arbeiten in der Stringtheorie. So kann es sein, dass entweder etwas, was er bereits getan hat oder etwas, das er in den nächsten Jahren tun wird eine große Entdeckung.
LS: Alle diese großen Entdecker sitzen auf den Schultern der kleinen Entdecker, richtig?
Ja, das stimmt. Eines der Probleme ein Buch dieser Art, wo Sie sich auf der großen Entdeckungen konzentrieren, zu schreiben ist, dass es eher den Eindruck zu erwecken, die alle Wissenschaft hängt eine kleine Anzahl von Genies und das ist nicht wirklich wahr.
Es gibt viele Menschen, die in der Wissenschaft arbeiten und deren Werke zwar nicht unbedingt der monumentale Bedeutung selbst, sind alle Teil der großen Wandteppich der Wissenschaft. Und es stimmt, dass die großen Entdeckungen von früheren Entdeckungen große und kleine abhängen.
LS: Manche Leute sagen, dass Wissenschaft angegriffen, mit intelligentem Design, Ungläubige der globalen Erwärmung, Mangel an Unterstützung für die Forschung an Stammzellen, etc. ist. Glaubst du wirklich, dass es wirklich unter dem Ansturm im Vergleich zu vor 100 Jahren, vor 200 Jahren?
Ich denke, dass die Wissenschaft seit jeher unter dem Ansturm zu einem gewissen Grad. Ich denke es gibt Moden in Zyklen in denen Wissenschaft wird für einen bestimmten Zeitraum hinweg angegriffen und ist für einen bestimmten Zeitraum hinweg umarmte und es wird wieder angegriffen. Im Allgemeinen ist Angriff gegen die Wissenschaft im allgemeinen Teil eines größeren Angriffs gegen Intellektualismus. Ich denke, gerade jetzt sind wir in einer anti-intellektuell-Periode in den Vereinigten Staaten, aber ich denke, dass das Pendel wieder in die andere Richtung wieder schwingen wird. Ich stimme Ihnen zu, dass wir nicht, nichts jetzt sehen, in den früheren Jahrhunderten nicht geschehen ist.
LS: Glaubst du, es ist nur die menschliche Natur, weil wir wissen wollen, und Wissenschaft uns nur zu einer bestimmten Grenze nimmt und Menschen das Bedürfnis haben zu erklären, wie die Dinge funktionieren?
Ja, hatte der Mensch schon immer notwendig, in ihrem persönlichen Leben Bedeutung und Sinn in der ganzen Welt zu finden. Wenn Sie schauen Sie sich die Cro-Magnon-Gemälde und Höhlen in Lascaux in Frankreich man sehen konnte, dass diese Menschen vor 100.000 Jahren waren auf der Suche nach dem Sinn.
"Im Moment sind wir in einer anti-intellektuell-Periode in den Vereinigten Staaten, aber ich denke, dass das Pendel wieder in die andere Richtung wieder schwingen wird." |
Es gibt viele verschiedene Möglichkeiten, auf der Suche nach dem Sinn. Sie können es in der Religion suchen; Sie können es in der Philosophie suchen, können Sie es in der Wissenschaft suchen. Und Wissenschaft werden die meisten Menschen nie vollständig erfüllen, weil Wissenschaft Grenzen hat. Wissenschaft werden nie in der Lage zu erklären, warum das Universum ist wie es ist. Wissenschaft werden nie in der Lage zu erklären, was richtig und was falsch und moralische und ethische Verhalten ist.
LS: Aber Sie brauchen immer ein Skeptiker, vorbei zu kommen später und die Grenzen der Wissenschaft.
Wissenschaft ist im Wesentlichen ein skeptisch Unterfangen und auf lange Sicht, die die Art und Weise Wissenschaft geht ist skeptisch gegenüber der empfangenen wissen, skeptisch gegenüber der Behörde sein. Aber es gibt viele interessante Fragen, die im Bereich der Wissenschaft liegen nicht. Zum Beispiel gibt es einen Gott? Oder was ist das Wesen der Liebe? Oder wir glücklicher wären, wenn wir lebten 1.000 Jahre alt werden?
Das sind sehr interessante Fragen. Sie sind wichtige Fragen. Es sind Fragen, die uns provozieren und stimulieren uns und unsere Menschlichkeit, aber sie sind nicht wissenschaftliche Fragen. Sie können nicht verfälscht werden. Es sind Fragen, die Sie nicht endgültig mit dem Experiment zu testen. Also Wissenschaft hat seine Grenzen und es gibt viel des Lebens und der menschlichen Sehnsucht, der ausserhalb der Wissenschaft liegt. Es ist ein Fehler zu versuchen, diese Fragen mit Wissenschaft einen Topf zu werfen.
Wissenschaft ist sehr mächtig, aber es hat seine Grenzen.
LS: In Ihren Büchern und Interviews und Essays, machen Sie ständig die Unterscheidung zwischen Kunst und Wissenschaft und deren Schnittstellen. Ich frage mich, ob es einen Unterschied gibt. Wenn Sie eine wissenschaftliche Grenze überqueren will, ist es oft eine Kunst, vor allem in theoretischen Felder schieben.
Nun haben Sie, kreativ zu sein, wie Sie in der Kunst kreativ zu sein. Ich denke, dass Wissenschaft und Kunst viele Dinge gemeinsam haben, sondern haben auch einige Dinge, die anders sind, und ich denke die Unterschiede sind wichtig und wir sollten nicht versuchen, die Unterschiede zu verdecken. Es gibt viele verschiedene Möglichkeiten des Seins in der Welt gibt es viele verschiedene Kulturen.
Und genauso, wie wir den Reichtum der menschlichen Existenz verlieren, indem Sie versuchen, die verschiedenen Kulturen und Ethnien zu homogenisieren, verlieren wir den Reichtum des Menschseins durch den Versuch, die verschiedenen Disziplinen einschließlich der Wissenschaft und Kunst zu verschmelzen.
Ich denke, Wissenschaftler und Künstler sind beide auf der Suche nach der Wahrheit, aber sie sind nicht die gleiche Art von Wahrheit. Der Wissenschaftler ist auf der Suche nach der Wahrheit in der Welt von Masse und Kraft, eine Wahrheit, die außerhalb unserer menschlichen Existenz, eine Wahrheit über die leblosen physischen Welt existiert. Während der Künstler eine emotionale Wahrheit, eine Wahrheit sucht, die von Natur aus in unserer menschlichen Existenz verwurzelt ist. Der Wissenschaftler ist immer in einem Moment arbeiten auf Fragen, die Antworten haben.
LS: Wenn du könnte eines der großen Entdeckungen, dass Sie in Ihrem Buch zu nennen entdeckt hast, welche würden Sie wählen?
Spezielle Relativitätstheorie.
LS: Warum?
"Wissenschaft werden nie in der Lage zu erklären, warum das Universum ist wie es ist. Wissenschaft wird nie in der Lage sein zu erklären, was richtig und was falsch und moralische und ethische Verhalten ist." |
Weil ich denke, dass es nichts fundamentaler menschlicher Existenz als Zeit. Ich denke, wir beginnen, die Erfahrung mit der Zeit, bevor wir, in der Gebärmutter geboren werden. Es ist von grundlegender Bedeutung. Es ist primär, und das Wesen der Zeit neu zu begreifen scheint mir ein exquisites Erlebnis.
LS: Welche Romane/Literatur-Bücher empfehlen und Wissenschaftler Sie?
Gute Frage. [Zu den Wissenschaftlern] Ich würde empfehlen, "Unsichtbare Städte" von Italo Calvino, "Blindheit" von José Saramago, "Die Verwandlung" von Franz Kafka und "Die Rubaiyyat von Omar Khayyam."
Und für Werke der Wissenschaft für nicht Wissenschaftler, würde ich zunächst alle "The Origin of Species" von Charles Darwin, "The Charakter des physischen Law" von Richard Feynman und "Ein Mathematiker Entschuldigung" von g. h. Hardy, der große Mathematiker Cambridge empfehlen. Mathematik und keine Wissenschaft ist, ist es eine beeindruckende Buch.
LS: Haben Sie in der Regel Ihre Schreiben Schüler alte oder aktuelle Literatur zu lesen?
Beide. Einer der Fehler, die eine Menge von amerikanisches Englisch-Abteilungen machen ist, dass sie nicht ihren Schülern zeitgenössischen Literatur zu lesen, und ich würde sagen, dass dies ein Problem mit Gymnasien ist auch, dass Sie oft in der High School, die Englischunterricht gelesen, nur die großen Klassiker und das große Problem dabei ist, dass sie Studenten vermittelt den Eindruck, dass großer Literatur etwas ist, der in der Vergangenheit geschehen , und in der Tat ständig großer Literatur geschaffen.
Bereits jetzt gibt es einige arbeiten jetzt entfernt, wie wir sprechen, schreiben großen Literatur, Schriftsteller. Und es ist wichtig, dass Schüler zu verstehen, dass Literatur etwas lebendiges ist und jede Minute produziert wird.
LS: Aber es gab eine Zeit bekannt für seine Blüte der Literatur mit einer Aufwertung der Schrift und die Musik, die gerade jetzt nicht so weit verbreitet sind. So gibt es ein Grund, warum, den Sie wieder arbeiten gehen, aus dieser Zeit.
Wir haben großen Literatur, der jetzt geschrieben wird und ich denke, dass müssen wir betonen, dass es jetzt geschrieben wird. Ich denke, dass Gabriel Garcia Marquez ein großer Schriftsteller ist. Ich denke, dass JM Coetze, die südafrikanische Schriftstellerin, die nach Australien zog ein großer Schriftsteller ist. Ich denke, Don DeLillo und Phillip Roth in den Vereinigten Staaten sind große Schriftsteller, und natürlich gibt es viele europäische Schriftsteller und großen iranischen Schriftsteller, die ich einfach nicht wissen.
LS: Glaubst du, es gibt eine Menge von Selbstzensur mit Wissenschaftlern?
Ich glaube nicht, dass Wissenschaftler sind sich selbst zensieren. Nein, ich denke, dass man an den Grenzen reine Wissenschaft und Menschen, sind es folgende wohin es führt. Gab es eine Zensur der Bio-Engineering, Gentechnik in den frühen 1970er Jahren, weil Leute dachten, dass vielleicht mit der Gentechnik sie neue Formen des Lebens entfesselt wurden, die großen Schaden anrichten. Aber seitdem gab es keine Zensur.
"Es gibt viel des Lebens und der menschlichen Sehnsucht, der ausserhalb der Wissenschaft liegt." |
Wissenschaftler sind sehr unabhängig denkende. Sie sind sehr Anti-Autorität und sie sträuben sich wirklich auf die Idee, Zensur
LS: Wenn du leben könntest, eine große bevorstehende Entdeckung zu sehen, was möchten Sie sehen?
Ich hätte gern ein Verständnis der Natur der dunklen Energie, der eine kosmische Kraft ist, der größte Teil des Materials des Universums ausmacht, und ich bin sicher, dass, wenn wir feststellen, dass es eine Revolution in der Physik werden.
LS: Glauben Sie wirklich, dass es eine dunkle Energie?
Ja tue ich. Es ist etwas ganz entscheidendes über das Verhalten des Universums, die wir nicht verstehen. Unsere Experimente und Beobachtungen zeigen uns, dass die Expansion des Universums wenn Beschleunigung, und dass mit den traditionellen Gravitationskraft nicht passieren kann. Es dauerte einige Anti-Schwerkraft.
Wann immer wir versuchen, berechnen, was man einer solchen Truppe erwarten würde, dass wir Wild falsche Antworten bekommen, so gibt es große Unterschiede zwischen Theorie und Experiment. Und in der Vergangenheit in den vergangenen Jahrhunderten in der Wissenschaft gibt es große Unterschiede zwischen Theorie und Experiment wart am Rande einer Revolution eine neue Konzeption. Das passierte mit Relativitätstheorie, geschah es mit der Quantentheorie.
LS: Einige Wissenschaftler sagen, dass es nicht dunkler Energie, sondern vielmehr Modifikationen in der Schwerkraft.
Selbst wenn das wahr wäre, wäre es sehr interessant.
LS: Sie wollen nur die Beschleunigung-Rätsel gelöst?
Ich will sehen, was es ist. Wenn es eine Änderung in das Gesetz der Schwerkraft ist, möchte ich sehen, dass. Aber auch das wäre eine großartige Lernerfahrung. Es ist etwas, das wir nicht verstehen und Wissenschaftler freuen sich immer über Dinge, die sie nicht verstehen. Es bedeutet, sie sind am Rande der Entdeckung.
- Stimmen Sie für den größten modernen Geist
- Die Genies hinter der Genies
- Intelligente Menschen ersticken unter Druck
- Große Gehirn besser nicht immer
- Genies sind nur Like Us