Dies ist der NHS: Inspiration, Herzschmerz und Kälte, bares Geld

Ihr dies ist der NHS-Serie ist inspirierend und herzzerreißend in gleichem Maße, aber noch nicht erkunden den entscheidenden Fragen über welche Art von Gesundheit die konservativen service streben und wie es finanziert werden soll. Ihren Fokus auf die Interessen der Lebensmittel-und Getränke und ihre katastrophalen Folgen für die NHS beginnt zu zeigen, wo die Regierung Loyalitäten liegen, und ich hoffe, dass Sie die Beteiligung der Versicherung und Gesundheit Unternehmen mit Politikern und NHS-Bosse in den kommenden Tagen erkunden werden.

Eine riesige Finanzspritze ist dringend erforderlich und muss von der Zentralregierung, nicht durch das loswerden von lebenswichtigen Personal wie NHS England und Monitor (Krankenhäuser erzählte, Personal zu vergießen, als NHS Finanzierung Krise, 30 Januar vertieft) vorgeschlagen. Ich möchte so bald wie möglich eine Hypothekengläubiger NHS-Einkommensteuer zahlen. Ich möchte ein Einfrieren auf jede weitere Beschaffungen und eine starke Reduzierung der Armee des Back-Office-Mitarbeiter, die gibt es nur um die NHS marketise zu sehen. Wenn wir Klauen könnte wieder einige dieser jährlichen Kosten setzen auf rund 5 Mrd. £, wir wären in der Lage, ein Großteil der Schulden zu bewältigen und beginnen, sich mit der sozialen Versorgung auseinanderzusetzen.

Ich fürchte auch eine große Kampagne, um die Leute denken, dass die einzige Antwort die Krankenversicherung ist. Wie kommt es zu begegnen? Vielleicht die Prüfung nehmen sollten diesen Weg besuchen Sie die Website von Virginia Mason Krankenhaus, Jeremy Hunt ideale Gesundheitsdienstleister in Seattle, und schauen Sie sich den Abschnitt auf Abrechnung und Versicherung. Es ist ein Non-Profit-Unternehmen, aber Sie benötigen noch die direkt Versicherungs-Paket, um beitreten zu, und es ist sehr kompliziert. Ein Service, der frei Verwendungsstelle und richtig finanziert durch Steuern ist ist ein sehr viel effizienter Weg der Bereitstellung von fairen, zugänglich und – wie Ihre Serie zeigt – vor allem wunderbar Gesundheitsversorgung für alle.
Sue Vaughan
Pensionierte GP, Melton, Norfolk

• Die Regierung wissen, dass der Schlüssel für ihre hinterhältigen und subversive Handlung des NHS zu privatisieren, um die Öffentlichkeit auf die Idee zu erweichen. Dies begann vor Jahren, noch bevor Andrew Lansley blockiert die Veröffentlichung eines Berichts loben den Dienst und setzt sich mit der fast täglichen Verunglimpfung der die Qualität der Pflege.

Ein großer Teil der Medien scheinen mit diesem abzusprechen. Das jüngste Beispiel ist, wie der tragische Fall von Baby William Mead berichtet wurde. NHS 111 scheiterte mehrmals. Nirgendwo wurde es gesagt, dass NHS 111 privatisiert worden und wird von Care UK, deren einmalige Vorsitzender – und seine Frau – der Tory-Partei und Lansleys Kabinett gespendet. Es war rein als "NHS" Fehler dargestellt. Noch wurde es erwähnt, dass Jeremy Hunt vor Jahren gewarnt wurde, NHS 111 nicht "fit für den Zweck", dass seiner Einführung sollte verschoben und nicht gehetzt, wie es war, und dass die Herabstufung der Aufruf Handler aus klinischen Personal zu legen war gefährlich.

Ebenso jedes Mal gibt es ein Pflegeheim-Skandal z. B. Winterbourne Ansicht, Schlagzeilen zu warnen, "NHS scheitern", werden obwohl die meisten von ihnen in privaten Händen.

Das ist Irreführung der Öffentlichkeit zu Unrecht denken, dass der NHS ausfällt, als es tatsächlich der privatisierten Seite ist, die Patienten im Stich ist. Die NHS scheitert aber nur wegen des Mangels an Investitionen durch diese Regierung – der niedrigste Wert in den G7-Staaten – und die verschwenderische Kommerzialisierung.
Dr. Paul Hobday
Horsmonden, Kent

• Basierend auf Daten der Weltbank, ist der Anteil des Volkseinkommens UK (BIP) für Gesundheit ausgegeben von einem Rekordhoch von 9,4 % im Jahr 2010 auf 9,1 % bis zum Jahr 2013 gesunken.

Margaret Thatcher zu Recht sagte "Wir haben nur die Dienstleistungen, die wir uns leisten können", aber unsere Forschung zeigt, dass wir nicht, so viel wie die meisten anderen westlichen Nationen leisten. Beispielsweise die steuerlich umsichtigen deutschen verbrachte 11,3 % des BIP auf die Gesundheit, die französischen 11,6 % und den USA 17,1 %, und derzeit sind wir 18. aus 21 Ländern.

Jedoch trotz vergleichende chronischen Unterfinanzierung des NHS, unsere bevorstehende Untersuchungen zeigen, dass bei der Verringerung der Todesfälle durch Krebs und Erwachsenensterblichkeit, NHS anteilig erreicht mehr mit relativ weniger – aber wie lange kann dies beibehalten werden?

Der Fall für den Abgleich der durchschnittlichen westlichen europäischen BIP Gesundheitsausgaben 10,3 % ist überwältigend. Wenn die Öffentlichkeit die vergleichende Wahrheit über NHS Finanzierung realisiert dann gäbe wahrscheinlich es Unterstützung für die Europäer möglicherweise übereinstimmen, auch wenn es, 2 p über die Einkommensteuer bedeutete.
Professor Colin Pritchard
Southampton

• Bei 45 % der Gemeinden in England bei gefährliche Konzentrationen arbeiten und Bezirk Krankenschwester Zahlen 27 %, in den letzten vier Jahren gesunken sind, ist es gefährlich, dass Krankenhäuser "aufgefordert werden, Personal zur Rettung des NHS aus eine akute Finanzierungskrise Schuppen". Stattdessen könnte ein "Rettungsschirm" aus zwei Quellen stammen. Die erste ist extrem einfach. Schneiden Sie einen grösseren Anteil des BIP für das Gesundheitswesen "Kuchen". Die zweite ist für die Regierung, alle private Finance Initiative Systeme zu kaufen. Viele Krankenhäuser sind im Defizit, PFI Kredite zu zahlen – 400 Millionen Pfund wurde ausgegeben, um die Coventry University Hospital zu bauen, aber die Kosten für den Bau es durch PFI werden 3 £.3bn. Insgesamt PFI Angebote haben £11 .8bn beim Aufbau von Krankenhäusern in England finanziert aber kostet £79bn über 31 Jahre zurückzahlen, und der NHS verbringt mehr als 3.700 £ pro Minute für privat finanzierte Krankenhäuser zu zahlen. Also sie zu kaufen jetzt, zumal die Zinsen niedrig sind, konnten viele Milliarden zur Reinvestition in die NHS gespeichert werden.
David Murray
Wallington, Surrey

• Wie die Lib Dems in der Koalitionsregierung die Pflicht des Secretary Of State für die Gesundheit "bieten einen Gesundheitsdienst" lassen könnte geändert werden, um die Pflicht, einen Gesundheitsdienst (Health and Social Care Act 2012) zu "fördern"? Was dachten sie sich auf der Erde? Das gesetzliche Erfordernis zu einem lebensfähigen NHS ging verloren.

Was wir sehen ist jetzt Monitor Fragen Vertrauensstellungen Personal zu senken, um die Bücher zu balancieren, während die Regierung sagt, sie sollten Personalaufbau um Sicherheit der Patienten zu gewährleisten. Währenddessen bittet ein Vorschlag von Norman Lamb und andere, bequem auf Armlänge von der Regierung, eine Kommission zu schauen, wie die NHS Finanzierung einrichten. Seine Rechnung soll hastig zur zweiten Lesung am 11. März, am selben Tag als Caroline Lucas Private Member es Bill auf dem NHS, dem Secretary Of State Pflicht zur Erbringung einer Dienstleistung wiederherstellen würde.

Privates Mitgliedes Rechnungen sind leicht entgleist. Wenn Sie Caroline Lucas sein wollen angesichts Eigenzeit für ihre Rechnung, unterzeichnen Sie die Petition bitten Jeremy Corbyn zu Labour-Abgeordnete, am 11. März zu besuchen. Gehe zu tinyurl.com/nhsbill2016
Jeanne Warren
Garsington, Oxfordshire

• Einmal mehr wir lesen, dass der NHS "Defizit" ist. Uns wurde gesagt, Addenbrookes Krankenhauses "" £1 verliert. 2m pro Woche. Als eine Lösung für dieses verlangen "Regulatoren" Monitor und etwas namens der NHS Trust Entwicklungsbehörde Minderung Personalbestand, d.h. weniger Krankenschwestern. Natürlich können Sie Ihre Bücher leicht ausgleichen, auf diese Weise. Es ist nur eine einfache Buchhaltung Gerät. Nur könnte zu leiden und Tod, aber hey.
Dr. Maureen Tilford
Norwich

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters