Dies wird nicht die Commons wieder aufzubauen.

Ich kann mein Ausschuss als Reaktion auf die MPs-Spesen-Skandal, unterstützen, da es nicht auf das Demokratiedefizit

Parlament veröffentlicht heute seine Antwort auf die MPs-Spesen-Skandal. Ein Select-Sonderausschuss zur Parlamentsreform wurde von Gordon Brown eingerichtet und es hat einen Bericht namens Wiederaufbau des Hauses.

Das Hauptanliegen des Berichts soll den Weg von der Exekutive und dem Parlament gegenüber von "Wrestling Control" von Minister Machtverhältnisse. Jeder denkt, dass das eine gute Idee ist. Ich bin einverstanden nicht.

Um Prof. Dr. Vernon Bogdanor falsch zitiert, ich denke, wir sind "Verschiebung macht zwischen Eliten" statt wie wir können "macht von Eliten in der Öffentlichkeit verschieben". In einer Zeit, als Parlament so diskreditiert hat, müssen wir einen großen Schritt zurücknehmen und einige grundlegende Fragen über das wie und warum wir Dinge tun. Stattdessen werden wir die Liegestühle neu arrangieren.

Unsere zentralen Vorschlag des Berichts ist ein Geschäftsausschuss Hinterbänkler, gewählt durch das ganze Haus einrichten, die Treffen mit Ministern und einen wöchentlichen legislative Zeitplan vorschlagen sollte. Dieser Vorschlag wird im Plenum zur Abstimmung gestellt werden. Jede Regierung mit ihrer Mehrheit sollte immer gewinnen, aber die Idee ist, dass es ein bisschen mehr Mitsprache Hinterbänkler geben wird. In der Theorie, ja, aber was bedeutet dies in der Praxis bedeuten? Antwort des Parlaments soll in einer Zeit, wenn wir die größte Krise in unserer Demokratie haben, einen Ausschuss einzurichten. Das ist keine angemessene Reaktion.

Wir brauchen bessere Möglichkeiten der holding Regierung Konto finden. Hinterbänkler müssen in der Lage sein Initiativrecht und sie sollten ein Mitspracherecht haben, über was diskutiert wird. Wir brauchen sinnvolle Überprüfung der Gesetze, die wir machen. Aber was gibt einem kleinen Komitee das Recht zu entscheiden, wieviel Zeit direkt und demokratisch gewählte Regierung bekommt, seine Rechtsvorschriften zu verbringen? Und es ist sehr wichtig. Unser Ausschuss stundenlang reden, mal kontrolliert, aber wir nie diskutiert, was wir erreichen wollten, mit unserer Zeit. Weil die große unausgesprochene Frage der Abgeordneten Skandal Aufwendungen war: Was ist das MPs tatsächlich tun?

Wir haben keine Stellenbeschreibung. Nichts zwingt uns dazu, unseren Wahlkreisen Operationen zu halten zu gehen. Niemand kann uns nach Westminster abstimmen gehen machen. In der Tat, es gibt keinen Vertrag jeglicher Art zu sagen, was eine MP sollte oder nicht tun sollte. Nicht allzu vielen Jahren besucht Abgeordneter des Wahlkreises selten – so selten, dass es ein großes Ereignis war. Es gab keine Notwendigkeit für eine Zweitwohnung oder Reisekosten. Eine MP wurde gewählt und in Westminster zu machen Gesetze, Rechtsvorschriften zu prüfen, halten die Exekutive auf Konto und die wichtigen Themen des Tages zu diskutieren.

Ist jetzt anders. Heute haben wir eine Wahlkreis-Rolle. Eine gute MP ist ein lokaler MP. Dies ist eine willkommene Abwechslung. Der Wahlkreis-Rolle ist extrem wichtig. Wähler uns zur Rechenschaft zu ziehen. Sie geben uns eine dringend benötigte Dosis von Normalität. Wir können für uns selbst sehen, wie die Gesetze wir nur mit den besten Absichten machen arbeiten oder haben keine unvorhersehbaren Folgen.

Wir treffen die Menschen, die wir vertreten und ihre Ansichten und Meinungen zu hören. Wenn eine Richtlinie unpopulär ist, sagen sie uns, unser Gesicht. Für viele Abgeordnete, mich eingeschlossen ist dies der Teil der Arbeit, die wir am meisten lieben. Es ist, wo wir tatsächlich einen Unterschied im Leben machen kann. Wir können diejenigen stärken, die nicht über eine Stimme.

Aber im Laufe der Jahre entwickelte sich die Wahlkreis-Rolle der MP. Wir sind Berater und Beraterinnen. Eine kleine Anzahl von Menschen, die ein Problem haben dauert es an jeden Wohlfahrt/freiwillige/gemeinnützige Organisation. M/s sind auf dieser Liste. Die meisten Behörden haben Abgeordnete Hotlines und sogar ganze Abteilungen, die Abgeordnete Anfragen zu bearbeiten. Werde deine MP zu sehen ist eine Art Fast-Tracking Ihrer CSA, Vorteil, Steuer Kredit- oder Rente Problem geworden. Und wir fördern dies, weil wir wissen, dass alle vier oder fünf Jahre bitten wir unsere Wähler für uns stimmen. Sie sind eher dazu, wenn sie einen direkten und persönlichen Kontakt mit uns gehabt haben.

Dies zieht uns ständig, unseren Wahlkreisen und Weg von Westminster. Wenn wir ein ehrliches Gespräch über die Zeit hatten, es geht nicht darum ob wir haben September Sitzungen oder sogar das ganze Jahr sitzen, es geht um was tun wir mit der Zeit, die wir haben.

Die Empfehlungen des Ausschusses erwähnen dies nicht. Unsere Grundannahme ist, dass das System ist in Ordnung-es nur ein bisschen neu kalibriert braucht. Unser Bericht will uns in eine Welt zurückkehren wo Parlament wiederum darauf ankommt, nicht weil wir kümmern uns um ein demokratisches Defizit einstecken, sondern weil wir wollen, egal.

Wir wollen die Parlamentarier, die stark unabhängige und sprechen ihre Meinung. Ich stimme zu, dass die Fähigkeit, selbständig zu denken eine wesentliche Eigenschaft in eine gute MP ist. Jeder muss eine Linie haben, über die sie nicht aus Gründen der Partei Treue treten. Aber es gibt keinen Platz für Menschen, die sich über ihre politischen Parteien und Abstand selbst von dem politischen Kampf versteckt sich hinter der "Neutralität" des Seins ein Parlamentarier gesetzt.

Unser parlamentarische System baut auf Parteipolitik. Die überwiegende Mehrheit der Abgeordneten wird auf einer Party Ticket stehen, wenn es um Wahlen geht. Die meisten würden ihre Sitze verlieren, wenn sie es nicht. Gibt es jedoch eine Krise in der Parteipolitik zu. Die beiden großen politischen Parteien in der britischen Politik haben über viele Jahre ihre Ideologien demontiert. Anstelle von Philosophien und Ideen haben wir Trennlinien.

Wir sprechen nur für diejenigen, die bei früheren Wahlen gestimmt haben, weil die anderen unwahrscheinlich sind, überhaupt stimmen. Wir zahlen einen hohen Preis dafür mit Masse Entflechtung und der Aufstieg der rechtsextremen Parteien, die große Ideen haben.

Dies macht die Mainstream-Politik heute wichtiger als jemals zuvor. Wir müssen unsere politischen Parteien stärker und deutlicher zu machen. Wir brauchen Menschen, sich wieder zu begeistern. Wir müssen eine aktive Politik, Teil des Lebens der Menschen. Wir dürfen Menschen, ihr Parlament zu gestalten. Wir können dies nur tun, durch direkt mit ihnen zu sprechen – nicht durch Rückzug in die komfortable Herren Politik des Parlaments.

Wenn wir ein Parlament hätten, müssten wir eine erfinden, aber es würde aussehen, nichts was wir heute haben. Alle Berichte zur Parlamentsreform muss hier beginnen.