Diese Besessenheit mit Auslagerung öffentlicher Dienstleistungen hat einen Schattenstaat geschaffen.
Die Gewinner sind private Equity und Aktionäre. Die Verlierer sind die Geringverdiener und die schwachen. Und am Ende zahlen wir alle
Die Regierung ist "endlich erwacht aus dem Dornröschenschlaf nach den Wahlen", merkt Caroline De La Soujeole, aus Investment bank Seymour Pierce "und ist offen für Unternehmen... entschlossen, neue, effiziente Wege der Bereitstellung von Services, anstatt sie schneiden zu finden". Nicht wahr. Wer hat je gehört einer Regierung, die so viel Schaden, während noch schlafen? Aber das ist beileibe nicht der am meisten falsch Teil eines kurzen, aber völlig falsche Aussage.
Durch "Open for Business" der Analytiker heißt die Regierung öffentlich Outsourcingdienstleistungen – mit einer großen Geschwindigkeit. Der Wert solcher Verträge ist von £9 6bn im Jahr 2008 auf 20 £4bn 2012 gestiegen. Seymour Pierce schätzt, dass die öffentliche Hand Outsourcing (atmet tief ein) £101bn bis 2014-15 treffen könnte.
Sie können die bestehenden Verträge sehen, wo auch immer Sie suchen – hilft arbeitslose Menschen Arbeit finden vollständig privatisiert worden. Es hat als der "Wohlfahrt Markt", eine unvergleichliche Beispiel für Doppelzüngigkeit bekannt, in denen das wohl der Menschen ignoriert wird und den Kräften des Marktes beherrschen. Das Arbeitsprogramm funktionieren überhaupt nicht zu ihren eigenen Bedingungen – aber wenn, wie ich vermute, das eigentliche Ziel ist, das ansehen und das Selbstwertgefühl der Arbeitslosen zu zerstören, ist es ganz gut funktioniert. Das ist mehr als fünf Jahren zwischen £ 3 Mrd. und £5bn Wert. ATOS hat £ 3 Mrd. Wert von Aufträgen, auch über fünf Jahre. Der UK Border Agency erteilt Verträge im Wert von £1,7, alle drei Unternehmen und fünf Jahren Laufzeit. Bewährungshelfern sind 60 % ihrer Arbeit, geschätzt auf ungefähr £600 m pro Jahr outsourcing.
Dies basiert alles auf dem Prinzip, dass der öffentliche Sektor ineffizient ist. Private Unternehmen zu übergeben und sie werden mit ihrer Effizienz, ihre Größenvorteile, ihre Incentives und ihre Wettbewerbsfähigkeit, Worfeln es nach unten in einen Dart perfekt gezielten öffentlichen Ausgaben Schlag.
In der Praxis wenn sie Effizienz, sagen, bedeutet, dass in der Regel niedrigere Löhne. Wenn sie Skaleneffekte sagen, bedeutet, dass in der Regel bauen die Verträge so, dass nur die größten Unternehmen berechtigt, das Angebot für sie zu verlassen. Wenn sie Anreize sagen, genau prüfen und Sie sehen vor allem perverse Anreize. Und wenn sie Wettbewerb sagen, was Sie eigentlich mit Links vier oder fünf – manchmal nur drei – Unternehmen, die kaum überhaupt miteinander konkurrieren, sondern stattdessen als eine nicht gewählte Oligarchie zu betreiben.
Die meisten öffentlichen Dienstleistungen sind nicht über die Herstellung von Mikrochips, sie sind über die menschlichen Beziehungen – Pflegearbeit, Bewährung, Stellensuche, auch beurteilen, ob ein behinderter Mensch wirklich deaktiviert ist; Sie sind etwa ein Mensch Zeit miteinander zu verbringen. Ist der Ökonom Ha-Joon Chang berühmtes Beispiel Fallstrick der Effizienz, dass es vor allem bedeutet die Dinge schneller – und noch wenn Sie drei Mal schneller als ein Menuett gespielt, würde das zu verbessern?
Ein viel weniger romantische Beispiel, sondern eine landesweit vorhandene erhält ein Bad von einem Careworker. Örtlichen Bauamt hat einen Vertrag für die Pflegearbeit, die ist viel niedriger, als sie zuvor im Haus bezahlen. Jetzt hat Ihr Bad, von einer Person vorgenommen werden, die Zeit, um ihren Mantel ausziehen. Sie wissen wahrscheinlich nicht, denn Fluktuation 30 % in diesem Sektor durchschnittlich. Wer sie ist, sie wahrscheinlich Anspruch Wohngeld und in Arbeit nutzen, so dass die öffentliche Hand eine oder andere Weise sowieso bezahlt hat. Wer aus dieser Erniedrigung, die Niedriglohn-Falle und die Isolierung gewinnt? Wer gewinnt, wenn ein Entsorgungsunternehmen einen Vertrag übernimmt und Müllmänner einfach 25 % weniger als die Müllmänner drei Meilen entfernt bezahlt sind? Der Aktionär des private Equity Firma, dass Sie die Abfallwirtschaft-Outfit gekauft und verkauft es an: nicht Sie, nicht wir.
Allerdings ist es falsch anzunehmen, dass Outsourcing nur Löhne am unteren erodiert. Es ist eine klassenlose Feind, und Angriffe Menschen Recht die Pay-Wirbelsäule (außer oben). Laut Harry Fletcher, der nationalen Vereinigung der Bewährungshelfer als Serco Bewährung Dienstvertrag in London gewann tat es dies durch massiv unterbieten des öffentlichen Sektors im Hinblick auf die 100 550 Arbeitsplätze abisolieren. Kein Grund zur Sorge, meint man die anderen Tupe gesetzlich abgedeckt werden, die Arbeitnehmer schützt, wenn Eigentum übertragen wird;- Zahlen, Begriffe und Bedingungen werden nicht betroffen.
Aber möglicherweise nicht – als Liberata Unterhaltsrente Bildung und Erwachsenenbildung Stipendienvertrag aus einer Reihe von Kommunen im Jahr 2007 gewann, Dutzende von Menschen wurden aus dem öffentlichen Sektor. Es stellte sich heraus ihre Renten waren nicht immer geschützt. Dann das Unternehmen "umstrukturiert", einen Prozess, der Tupe, Trumpf und die "System-Leader" Stufe einfach entfernt wurde, was bedeutete, eine Bezahlung für viele die qualifiziertesten Mitarbeiter schneiden.
Dann stellte sich heraus, dass Liberata konnte nicht mit dem Vertrag, aber es zu diesem Zeitpunkt so groß war, dass das einzige andere Unternehmen in der Lage es am Kopf war. Wenn die gegenwärtige Regierung kam und EMA in Dosen, war unter Berufung auf "Unaffordability", das ärgerlich, dass Privatwirtschaft Pfusch es recht teuer gemacht hatte. So eine Regierung Regelung, die die Daten zeigten hatte war eine positive Wirkung auf Lebenschancen junger Menschen verwüstet; qualifizierte Menschen arbeitslos blieben; ungelernte Leute, Erwerbsunfähigen. Und Kopf ging wahrscheinlich Weg mit einem Keil, weil die Koalition den Vertrag brach. "Wahrscheinlich", sage ich, denn dies unter dem Dach der so genannten Geschäftsgeheimnisse, kommt so werden wir wohl nie erfahren.
Was passiert, wenn diese Firmen mit ihren unaufhaltsamen expansionistischen Logik abbeißen mehr, als sie kauen können? Wir zahlen sowieso. Wir zahlten G4S; Wir werden es nochmals zahlen, wenn ihre Gefängnisse fangen Feuer. Wir zahlen A4e, wenn er keine Arbeit findet, zahlen wir Serco, bei der seine Bewährung scheitern. Wir zahlen, denn auch wenn sie nicht von der öffentlichen Hand ausgeliefert sind, noch öffentliche Dienstleistungen sind, und diejenigen, die nicht zu groß zum Scheitern zu wichtig sind. Was jede Regierung massiv Outsourcing schafft ist nicht "Effizienz", es ist ein Schatten-Zustand; Wir können nicht fassen es nicht mehr als wir es abwählen können. Alles, was wir tun können, ist die Uhr.