Diesen Menschen einen Zoll geben und nehmen sie eine Stadt

Frank Gehry sollte gesagt werden, seine beiden Türme "Prescott" herunterschrauben oder Hove erleiden das Schicksal mit Blick auf die Skyline von London

Westen entlang der Küste von Brighton zu Fuß. Ignorieren Sie das Grauen des Konferenzzentrums. Ignorieren Sie die traurige Karkasse der dem Untergang geweihten West Pier. Ignorieren Sie das Geröll von einem halben Jahrhundert der Blindgänger Stadtplanung.

An der alten Grenze von Hove beginnt deinen Geist zu heben. Im stattlichen Brunswick Terrace ist die Ordnung wieder hergestellt. Brunswick Square wäscht im Landesinneren auf eine Flut von wogenden Stuck, eines der edelsten Quadrate in England. Adelaide Crescent ist ein Crescendo von Architektur und Landschaft, die alles im Bad übertrifft. Hove am Meer ist Betjemans Worten, eine seltenen englische Stadt man sicher "ihr" nennen könnte. Es ist üppig grün und wunderschön.

Jetzt heben die Augen west wieder und stellen Sie sich zwei große "Prescotts" Stanzen Sie ins Gesicht. (Ein Prescott ist ein Turm überall stationiert, die dem stellvertretenden Ministerpräsidenten, wie die 50 Stockwerke Lust, die er gerade an der Themse in Vauxhall angenommen hat.) Die beiden Türme der Hove, eines davon mit 25 Stockwerken, sollen eine Entwicklung von £250 m direkt am Meer zu krönen. Die Brighton und Hove Rates Führer, Ken Bodfish, sagt, dass die Türme Hove "die Stadt dieses Jahrhunderts" machen werden. Ich nehme an, das ist, was die Bürger wollen es zu sein, obwohl, das wäre mir neu.

So weit so lokale. Aber das sind keine gewöhnlichen Türme. Ihre Bedeutung liegt in ihrer von einem wirklich inspirierend Architekten, die kanadische Frank Gehry entworfen. Um ein Gebäude von Gehry überall in England zu haben wäre eine Ehre. (Wir haben nur seine kleine Maggie Zentrum Klinik in Schottland). Er hat Hilfe vom Bildhauer Antony Gormley rekrutiert. Er erkennt sogar einen Beitrag von "Lehrling", der architektonisch geneigt Schauspieler Brad Pitt. Damit die lokale Witz, das Gebäude ist bereits "the Pitts".

Ich würde viel für ein Werk von Gehry geben. Ich würde die Tate Modern Bankside Power Station für seine Guggenheim in Bilbao, die eigentlich weniger Kosten geopfert haben. Ich würde sicherlich die South Bank konkrete Wildnis für seine Disney Hall in Los Angeles zu opfern. Seine exotische Verwendung von Form, Farbe und Material kann berauschend sein, und er hasst gnädig große Platten aus Glas. Sicherlich können Brighton ein Gehry.

Das bedeutet nicht, dass jede Gehry, überall. Ein Gebäude ist Kunst im öffentlichen Raum. Ein kleines Gebäude Client ist eine Straße. Ein Turm-Client ist eine ganze Stadt. Jeder Bürger ist berechtigt, einen Blick auf ob und wo es gebaut werden sollte. Die meisten Gehrys Arbeit ist eine anspruchsvolle Reihe von ineinandergreifenden Ebenen, oft von marinen Themen beeinflusst. Sie können sein erhebend, lustig, klug, intelligent.

Die Hove Türme sind nur albern. Sie sind wie zerknitterte Kugeln aus Papier oben auf einander, gekleidet in einem schwach krank Mantel in Anlehnung an die einstürzenden World Trade Centre. Gehry beschreibt sie als "die Bewegung eines Edwardian Lady Dress am Meer", erinnert Stärkung meines Erachtens, die was Architekten tun, sollten sie nicht sprechen.

Zu den meisten Gehrys Arbeit ist eine Logik und Disziplin. Die Hove Türme scheinen keine zu haben. Trotzdem ihre geschält-Rückseite Oberfläche und chaotische Gliederung würde keine Rolle, waren die Entwicklung lediglich Low-Rise. Die angrenzende, bodennahe König Alfred Sportzentrum sieht spannend und sollte gebaut werden. Die Türme sind eine andere Sache. Sie sind ein Schrei, kein Raunen. Sie schreien über Hove, Aufmerksamkeit verlangt.

Wir haben die Sprache der Regulierung der Gebäude der Stadt verloren. Die Katastrophe der Punkt Blöcke über Pilz quer durch London ist eine tragische Reprise der Geschehnisse in den 60ern und 70ern. Alle Aussicht, aber gediegen, ist mit einem Glas Spike, Pyramide, Shard, Keil oder Rohr gefüllt werden. Die Skyline von London bleibt einige banale Kinder Laufstall übersät mit geometrischen Spielzeug aussieht. Die Türme zeigen keinen Respekt für ihre unmittelbare Umgebung, geschweige denn bis zum Horizont. Sie sind architektonische Museumsstücke, die mit der Stadt als Showroom und Sammelalbum.

So ein Museum wurde einmal von Planung kuratiert. Noch in britischen Städten verlor planen ihren traditionellen Kampf gegen Thrall zu Geld - vor allem John Prescott in Thrall in die Bau-Lobby macht. In London sind die Zeiten, wenn sehr hohe Gebäude (VHBs) dazu bestimmt waren, vom Wohn-oder historischen geclustert werden, über. Architekten und Entwickler hassen Cluster für den einfachen Grund, dass andere VHBs höllischen in der Nähe sein. Sie wollen Ihre isoliert und sichtbar aus der Ferne. Sie wissen nicht mehr, wie man mit Straßen oder Stadtviertel zu unterhalten. Sie wissen nur, wie man ihnen ins Gesicht zu schlagen. Umwelt-Design ist der berüchtigte "Stuhlgang auf dem Platz".

Bernard Levin plädierte, Architekt pro Jahr erschossen werden, pour Encourager Les Autres. Das war unfair. Architekten sind über Arbeit. Wenn sie behaupten, über Kunst sein, ist dann jemand anderes bezahlt. Die Schuld für schlechte Gebäude liegt in diejenigen, deren Aufgabe es ist, sie zu kontrollieren in der Öffentlichkeit Namen ablehnen das schlechte und das gute zu fördern. Es ist sie und diejenigen, die sie in der Regierung zu, die erschossen werden sollten beantworten, tritt ein Skandal.

Gute Planung ist das ultimative Zeichen einer zivilisierten Gemeinschaft. Ohne sie gäbe es einige alte Gebäude links in Stadtzentren Großbritanniens. Die gesamte inner London wäre ein Bodfish Traum, eine "Stadt dieses Jahrhunderts". Wir wissen genau wie es ausgesehen hätte weil es eigentlich von den Planern wie Abercrombie und Buchanan in den Jahren nach dem zweiten Weltkrieg entwickelt wurde. Es war eine Stadt von konkreten Decks und Türme, Stalingrad-on-Thames. Diesen Menschen einen Zoll geben und nehmen sie eine Stadt.

Schauen Sie was sie taten, wenn gegebene Brasilia, Canberra, Cumbernauld und Milton Keynes.

Die Ausblicke entlang der Strandpromenade in Hove sollte ein nationales Denkmal. Es war hier in den 1820er Jahren, die die Architekten Charles Busby, Amon Wilds und Decimus Burton am Meer schaffen ein prunkvoller Version von Nashs zeitgenössische Regents Park in London. Es gelang ihnen.

Nichts sollte auf diese Pracht stören. Der Blick ins Zentrum von Brighton Ost hat bereits entweiht, klumpig Wohnungen, eine Kaserne, eine Konferenz und Entertainment-Center und eine zerstörte Pier, alle gewinnenden Brighton einen Preis für "Mist-Stadtrat". Aber die wunderbare flankierenden Stände Kemptown und Hove bleiben unberührt. Sie sind die Herrlichkeit von Südengland.

Gehrys Genie wird nicht durch seinen Entwurf innerhalb der visuellen Umschlag seiner Website bleiben herunterschrauben gesagt vermindert. Er hat es schon einmal reduziert. Wenn die Meisterwerke von Busby, Wildnis und Burton nicht anmaßen zu tun, seine Arbeit zu beleidigen, warum sollte er vermute, Ihnen zu beleidigen? Die Tate setzt nicht Rothkos im selben Raum mit Drechsler. Prescott würde nicht seine Türme in Parliament Square oder seinen executive Besitzungen in Dovedale (noch) Website.

Auch die Philister Geist hat einige restliche DNA, die das hässliche oder unangemessen von der schönen erzählen kann. Er weiß zu Unsinn im banal Maxim Weinen, dass "Schönheit im Auge des Betrachters liegt". Es gibt so etwas wie eine öffentliche Ästhetik, weshalb wir so weit, um große Kunst zu speichern gehen. Doch wir so wenig kümmern, denn Kunst den meisten öffentlichen ist Form, Stadtbild.

Moderne Städte bekommen wie Zoos, enthält nichts anderes als Elefanten. Hove hat noch Paradiesvögel. Warum Stempel auf sie?

Simon.Jenkins