Dieser Krieg der Generationen könnte noch links zerstören.

Es ist sinnlos für jüngere Leute mit einen Finger auf Baby-Boomer zeigen. Ihr Kampf und uns sind die gleichen: und wir brauchen ihre Stimme, macht zu gewinnen

Wenn das Mantra der Generationenkonflikt überzeugend in den Jahren der Koalition war, scheint den allgemeinen Wahlen sie zementiert haben. Der über 65-jährigen, überschüttet mit staatlicher Großzügigkeit, ihre Dankbarkeit ihre konservative Wohltäter in den Wahlkabinen: 47 % für die Tories plumpste. Altersgruppe immer wieder gekickt 18-24, war es ein Labour Erdrutsch: 43 % für Ed Milibands Party mit nur 27 % entscheiden sich für einen Kandidaten mit einer blauen Rosette.

Obwohl mein eigenes jugendlicheren Anmeldeinformationen jetzt dünn sind, mag natürlich für mich, Champion Generationenkonflikt, fordern einen Kreuzzug gegen die gepolsterte Existenz der Baby-Boomer-Generation es. Falsch: die neu veröffentlichte Bericht das Ready for Ageing Alliance ist richtig, nehmen auf "gefährliche Mythen", die Generation gegen Generation festgelegt. "Baby Boomer", sagen sie, ist jetzt Schimpfwort, und die Bedingungen für Rentner sind vielfältig. Sie haben völlig Recht, natürlich. Nach Alter UK Leben jeder sechste Rentner in Armut oder etwa 1,6 Millionen Menschen. Weit über 1 Million sind mehr am Rande der Armut. Unter Frauen, Singles und private Mieter ist das Risiko noch höher. Trotz der Tatsache, dass die staatliche Rente erhöht worden ist, es ist immer noch eines der wenigsten großzügigen in Europa. Deutsch, Französisch und Spanisch Rentner sind alle von Armut weniger bedroht.

Es ist deprimierend, in der Tat, sich vorzustellen, daß in einem der größten Volkswirtschaften der Welt, Hunderttausende Briten ihr Leben in Entbehrung beenden: oft in den kalten Häusern, kümmern, Rechnungen, nicht in der Lage, die Annehmlichkeiten genießen, die die Belohnung für eine Lebensdauer von Arbeit sein sollte. Und das ist, warum es so schwierig, über Generationen, zu verallgemeinern, denn es eine Kluft zwischen der Lebensqualität ein pensionierter Bergmann in Ashington und ein Multimillionär in ihren 70ern gibt.

Ja, hat George Osborne abgeschirmt von den über 65-jährigen von viel von Sparmaßnahmen und in der Tat erweitert, um ihnen eine Großzügigkeit anderen verweigert. Und wir wissen junge Arbeiterklasse und Mittelschicht Menschen erlitten eine Shellacking: die Verdreifachung der Studiengebühren, den Angriff über die Vorteile, die Abschaffung der die Erziehungszulage Wartung, einen Rückgang der Einkommen, die Krise im Wohnungsbau, schneidet, Jugendhilfe, der Mangel an sicheren, gut bezahlte Arbeitsplätze, der Aufstieg der unbezahlte Praktika und So weiter. Aber die Leben junger Menschen nicht verbessert werden durch treten die älteren Generationen, mehr als Angriff auf die Renten und Löhne der Beschäftigten im öffentlichen Dienst Beschäftigten des privaten Sektors hilft oder weiterer Verelendung für Arbeitslose profitieren Geringverdiener. Die wirklichen Ziele – des Finanzsektors, die verursacht die Krise oder Politiker zufügen unnötigen Sparmaßnahmen oder die reichste 1.000, die ihren Reichtum verdoppelt haben – verschont, und durch unsere Großeltern ersetzt.

Angriff auf die Bedingungen der Rentner wäre noch ein weiterer Angriff auf die jungen. Das ist, weil alle Jugendlichen zukünftigen Rentner sind: wir alle werden eines Tages in den Ruhestand. Stripping entfernt Vorteile durch ältere Menschen, oder Anhebung des Rentenalters, bedeutet, dass die heutige junge Generation durch einen Doppelschlag getroffen werden: einen Lebensstandard nun, das ist schlechter als die der Eltern; und ein Lebensstandard, wenn sie in Rente, das gehen wird schlechter als die ihrer Großeltern.

Aber es wäre selbstmörderisch für die linke, Generationenkonflikt pragmatischer aus politischen Gründen zu frönen. Labour genossen das beste Ergebnis unter den 18-bis 24-jährigen im Mai, wenn weniger als die Hälfte gestimmt. Wie gut bekannt ist, fast acht von 10 stark Tory-Voting über 65-jährigen einen Wahlzettel ausgefüllt. Die Lösung hier ist natürlich ein zweifaches. Arbeit braucht einen Führer mit Strategien, die wirklich, die jüngere Generation der Leiden begeistern können zu kommen und zu stimmen, indem Sie ihnen Vertrauen, die Politik bietet Lösungen für die alltäglichen Probleme und Unsicherheiten, mit denen, die Sie konfrontiert.

Darüber hinaus muss Arbeit selbstverständlich mehr der älteren Generation zu gewinnen, wenn es wieder an der Macht zu bekommen. Ein guter Anfang wäre, die Strategien vorgeschlagen durch die Langlebigkeit der Messe – und befassen sich mit der Krise der Erwachsenen soziale Betreuung umzusetzen.

Wir und unsere Eltern nicht die Pflege erhalten können brauchen wir im Ruhestand, sollten entkleiden uns Unabhängigkeit und Glück, uns alle erschrecken. Aufgrund von Kürzungen der englischen Räte – so dass sie mit einer Lücke in der Finanzierung von £1 .1bn – ist Betreuungsbereich nicht in der Lage, die Zahl der Arbeitnehmer zu beschäftigen, die es braucht. Dies ist natürlich unsere kämpfenden NHS unter Druck. Langlebigkeit-Zentrum fordert die vollständige Umsetzung der Dilnot Reformen, die Kappe Einzelbeiträge zu kümmern. Für beide Generationen setzt sich das Zentrum außerdem Anreize für Downsizing, Einfamilienhäuser frei zu.

Bei den letzten Parlamentswahlen war Arbeit verpflichtet vorgelegten wieder aufzuschnüren Universalismus, die den Sozialstaat untermauern sollten Vorteile von älteren Rentner wegnehmen. Teils wegen der Bedürftigkeitsprüfung wissen wir, dass viele Rentner nicht die Vorteile, die sie benötigen immer sind, ihren Lebensstandard zu unterdrücken. Etwa 5 £5bn im Wert von Vorteilen – wie Rente geht Kredit- und Wohngeld –, die in den Taschen der älteren Menschen sein sollte nicht beanspruchten jedes Jahr. Arbeit sollte Universalismus, Förderung, weil ohne sie viele die Rentner, die meisten Vorteile erhalten sie nicht.

Inspirierende junge Menschen und ihre Probleme anzugehen; Schließlich beseitigen Altersarmut; adressieren soziale Betreuung; Rentner-Vorteile zu verteidigen: das sind keine widersprüchlichen Strategien sondern ergänzende. Sie werden dafür sorgen, dass die heutigen jungen Menschen ein Gefühl von Optimismus für die Zukunft, anstatt eines Vorahnung zurückfordern können. Das Mantra der Generationenkonflikt ist giftig – und wenn der linken verwöhnt, wird es helfen, um die Links zu zerstören.