Dieses Gerangel vor den Wahlen könnte das Vereinigte Königreich selbst gefährden

Politiker, die im Wettbewerb um einen Platz in der nächsten Koalition setzen Großbritanniens vier Nationen gegeneinander

Halte es für einen Vorschuss auf Punch and Judy Politik: britische Wahl-Kampf hat von der Ebene des Kindergartens mit derjenigen der Teenager Spielplatz aufgestiegen. Vor der 7. Mai ergriffen Großbritanniens politischen Parteien, um laufen zu sagen, wer mag, wer ist gesehen, Hand in Hand, und die werden absolut nie Freunde jemals, jemals, jemals. Das konservative Hauptthema der Woche kam in einem Poster, dessen Nachricht im großen und ganzen als destilliert werden kann: "Ach, nicht ihn berühren. "Er ist beste Freunde mit diesen beiden!"

Um Sie auf dem neuesten Stand zu bringen. Plaid Cymru, die Schottische Nationalisten und die grünen haben alle gesagt, dass sie nie in Koalition mit den Konservativen, woraus folgt, dass sie gerne mit Arbeitskräften Bett nach unten gehen. Unterdessen sagte der konservative Vorsitzende am Freitag, dass seine Partei einen deal mit Ukip, nie das tun würde, was David Cameron sagte, oder hat nicht gesagt, Anfang dieses Monats, wenn er pointiert lehnte es ab, eine Vereinbarung mit Nigel Farage zu widersprechen schien.

Ihrerseits Arbeit verweigert einem Sonne-Bericht, dass die Sinn Féin, Aufrechterhaltung ihres Beharrens Schmusekurs, allerdings werden keine Downing Street Sleepover für eines seiner Kumpels – und dass sie das Haus ganz für sich haben will. Die Tories denke Labours mit einem Lachen. Damit die Online-Anzeige zeigt ein grinsender Ed Miliband außerhalb Nr. 10 mit Digital manipuliert Bilder seiner angeblichen neuen besten Freunde, der SNPs Alex Salmond und – boo, Zischen – Gerry Adams. Ach ja, und die Lib Dems haben gesagt, sie wird nicht neben Ukip sitzen. Im Fall dachte jemand zu Fragen.

Es ist, all dies nicht zuletzt verwirrend, weil es neu in der britischen Politik ist. Im Jahr 2010 war die Aussicht auf eine hing Parlament aufgerufene als ein schreckliches Schicksal zu vermeiden, so erinnert der Instabilität als einen Ansturm auf die Banken. Ohne britische Erfahrung der Koalition seit 65 Jahren war die Idee alarmierend. Jetzt wird es als gelesen, trotz Labours öffentlichen Vorwand entnommen, eine komfortable Mehrheit von Commons in Reichweite ist.

Die Frage ist nur, wer nicht dabei sein werde. Daher die Rede von Permutationen, mögliche und unmögliche, und die "roten Linien", die jede Partei nach den Wahlen Verhandlungsführer angeblich überqueren wollen.

Diese Verschiebung ist von Interesse für die Westminster-Nerdocracy, natürlich, wie sie Dokumente auf mögliche Anzeichen von Kompatibilität zwischen sagen, Northern Ireland demokratische Unionist-Partei und die grünen durchforsten. Aber es ist wichtig über den engen Bereich, und nicht nur, weil diese vor den Wahlen drängeln das Make-up von der nächsten Regierung feststellen konnten. Das drängeln sich könnte erheblich – mit unvorhersehbaren Auswirkungen auf die Union sein, die uns zusammenhält.

Einige dieser Auswirkungen ist direkt. Nehmen Sie die Tory Plakat, das in seiner ursprünglichen Fassung Miliband und Salmond (abzüglich Adams) in der Downing Street zeigte. Schottischen Unionisten schlug sofort ihren Stirnen in Verzweiflung. "Konservative zentrale scheint zu funktionieren für die SNP" gebloggt die Zuschauer Alex Massie. Wofür ist die Nats Kernaussage für 7. Mai? Dass es sicher SNP zu stimmen, weil Sie eine Labour-Regierung in Westminster, bekommen nur dieses Mal seine Füße auf das Feuer durch ein starkes Kontingent von schottischen Nationalisten stattfinden.

Arbeitskräfte entlassen, dass als Wunschdenken, argumentieren, dass wenn die SNP seine Sitze ergreift, das Arbeit immer die größte einzelne Partei verhindern und es wird die Tories, die zuerst knacken könnte bei EZB wieder, vielleicht mit Ukip als ihre Verbündeten – versucht, sagt was Grant Shapps. In diesem Szenario werden die Tories beuge mich Farages Hauptforderung für ein EU-Referendum in/Out in diesem Jahr: Wenn "out" gewinnt, pro-europäischen Schottland sicherlich agitieren wird nach Großbritannien ein für allemal zu verlassen.

Auch ohne dieses Schreckensszenario eine SNP-Welle unterstützt die Ursache von Unabhängigkeit nur wenige Monate nach seiner Niederlage Referendum – und gefährden die Union einmal mehr. Doch ist hier die Tory Anzeige Maschine Kernargument der SNP, in Anlehnung an der Ursache des Nationalismus einen schönen kleinen Schubs zu geben.

Natürlich ist die Zielgruppe für die neuesten Tory Nachricht nicht schottischen Wähler. Es ist die Engländer die sind mit dem Ziel, wecken Unmut der erwarteten schottischen Special Schriftsatz und der LKW-Ladungen von Bargeld Miliband gezwungen wären, nördlich der Nats Unterstützung kaufen senden wollen.

Und das ist der Kern der Sache. Die aktuellen Wahlkampf Gerangel ist hässlich, mit angeblichen Vertretern der vier Nationen des Vereinigten Königreichs auf einander drehen drehen. Beachten Sie: der ehemalige walisische nationalistische Führer Dafydd Wigley unfähigen Vergleich einer Trident nukleare Basis in das Vernichtungslager Auschwitz im Zuge der argumentiert, dass die SNP gelingt bei den Verhandlungen über die Entfernung von Trident Atomraketen aus schottischen Boden, nicht einmal denken über dumping sie in Wales.

Unterdessen Sinn Féin und die DUP einen seltenen Moment der nördlichen irischen Einheit genießen wie sie erwägen rechtliche Schritte gegen ihren Ausschluss aus der geplanten TV-Debatten zu protestieren.

Es ist entmutigend. Während die großen Kräfte, die Großbritannien bedrohen erstrecken sich weit über diesen Ufern – eine angeschlagene Weltwirtschaft, Klimawandel, gewalttätigen Dschihadismus – die Nationen dieser kleinen Inseln sind dagegen nicht zueinander, drehen. Ein nachdenklicher Labour Politiker ist dies gerade mit Alarm. Wenn ein Land als eine Gemeinschaft von freigegebenen Sympathie definiert ist, erzählt er mir, dann "im Moment, die Politik ist diese Sympathien auseinander anstatt uns an einem Strang ziehen".

Wir müssen nicht passiv angesichts dieser Veränderungen zu sein. Es geht auch anders betrachten, das beginnen würde, durch die Annahme, dass das Vereinigte Königreich ist eine Union der vier manchmal konkurrierenden Nationen jeher seit – aber wir haben nicht ehrlich gewesen. Uns wurde ein "Krypto-föderalistischen"-System, die unsere wahre Natur vor uns selbst versteckt. Jetzt hat die Kombination von Devolution und echte Mehrparteienpolitik die Bundesrepublik Realität heraus an die Öffentlichkeit gebracht.

Auseinandersetzungen zwischen Schottland, Wales, England und Nordirland, die begraben zu werden, vor allem durch die fad Arithmetik der Barnett-Formel verwendet werden jetzt in der Öffentlichkeit gespielt. Für Wähler ist es wahrscheinlich eine beunruhigende Erfahrung, wussten wie eine Versammlung von der Großfamilie, wo Sie anspruchsvolle Verwandten entdecken, Sie nur undeutlich. Jetzt die Schotten mit dem walisischen verhandeln müssen, suchen die Engländer mit der nordirischen und alle Kombinationen dazwischen, als Politiker ihren Platz an der regierenden Tisch.

Es ist laut, es ist böse, und es muss mit Vorsicht – behandelt werden, aber es ist besser wir sehen es als es unterirdisch zu eitern. Und es ist wichtig, dass wir es richtig machen. Sonst können wir überhaupt nicht zusammen bleiben.