Diskussion über wie groß Regierung wird die nächsten politischen Schlachtfeld
Wie die ideologische Debatte baut, müssen Entscheidungen darüber, wie Sie für immer teurer Dienstleistungen wie Gesundheits-, Bildungs- und Renten zu zahlen getroffen werden
Das ideologisch getriebenen "Größe der Regierung" Problem entsteht als kritischen politischen und strategischen Schlachtfeld. Dies wird verursacht durch demografische Veränderungen und die Wähler drängen die Regierung bieten anständige Dienstleistungen, die zugrunde liegen sind, was zu einer strukturellen Aufzug Staatsausgaben zu sein scheint. Wenn dies der Fall ist und das Budget jemals ist zu Überschuss, werden Richtlinien, die Einnahmen für diese Dienste bezahlen erforderlich sein.
Der Schatzmeister, Scott Morrison, behauptete letzte Woche das Budget "Problem" (in dem Maße ist eine) verbrachte der Überschuss nicht unzureichend Einnahmen. Morrison bot wenig geistigen Beweis für dieses anders als unter Berufung auf veraltete Daten, die Ausgaben zum Bruttoinlandsprodukt (BIP) überdurchschnittlich mit 26 war %.
Inmitten der politischen Umwälzungen der letzten Wochen hat die Freigabe über das Ergebnis der endgültigen Haushaltsplan für 2014 / 15 erhalten wenig Aufmerksamkeit – sogar, so scheint es, von Morrison.
Welche Abdeckung es konzentrierte sich auf die Tatsache, dass das Haushaltsdefizit in 2014 / 15 37 $.9bn war. Dies war $ 3 Mrd. unterhalb des Finanzplans im Mai aber $14 über dem Niveau in der Pre Wahl finanzpolitischen Aussichten vor den Wahlen 2013 vorbereitet und auf die Richtlinieneinstellungen des früheren Labor-Regierung geschätzt.
Die endgültigen Haushaltsplan Ergebnisdokumenten auch offenbart, dass Staatsausgaben bei 25,6 % des BIP im Jahr 2014-15, war eine Note unter dem 25,7 % des BIP in 2013 / 14, aber zum ersten Mal seit Mitte der 1990er Jahre gab es zwei aufeinander folgende Jahre wo Ausgaben am BIP über 25,5 % gewesen.
Einnahmen des Staates wächst stetig, im Einklang mit dem anhaltenden Wachstum in der Wirtschaft. Es hat von 21,5 % des BIP in 2010 / 11 auf 23,5 % in 2014 / 15 aufgehoben.
Ein kritisches Problem auf die Debatte über Steuern und Ausgaben wie die 2016 Wahl große Webstühle, ob Umsatzwachstum in 2015 / 16 und dann in den Haushalt vorwärts Schätzungen darüber hinaus aufrechterhalten wird. Die Antwort darauf wird nicht bestätigt, bis Morrison die Prognosen (aus bis 2018-19) zeigt in der Mitte des Jahres Wirtschafts- und Finanzpolitik Outlook (Myefo) im November oder Dezember.
Mit der Wirtschaft wächst, die Arbeitslosigkeit nicht höher als Treasury im Mai prognostiziert wurde, Budget und Gebrauchsgut Preise in australischen Dollar ausgedrückt höher als angenommen, den Weg zu einem kleinen Defizit und eventuelle Überschuss wird voraussichtlich in der Myefo, über höhere Einnahmen bestätigt werden.
Umsatz wird voraussichtlich etwa dem langfristigen Durchschnitt bei 24,5 % des BIP innerhalb von drei Jahren. Das Budget im Defizit in den-Jahren sein dürfte ist denn Staatsausgaben über Durchschnitt und vielleicht reflektieren eine strukturelle Erhöhung.
Diese Fakten werfen einige äußerst wichtige politische Fragen, die in den letzten Jahren wurden in das Geschwätz und wirtschaftlichen Trash-Talk der ehemalige Premierminister, Tony Abbott, und sein Schatzmeister, Joe Hockey verloren.
Die sinnvolle Frage ist, ob die Größe der Regierung wächst und muss weiter durch strukturellen und demografischen Trends zu erhöhen. Ist staatliche Ausgaben und Einnahmen rund 25 % des BIP einfach zu niedrig? Australier leben länger, bekommen Zugang zu höheren Qualität medizinischer Versorgung und es ist eine lebenswichtige Notwendigkeit zur Verbesserung des Bildungssystems um Australiens globalen Fähigkeiten ranking zu erhalten.
Diese Elemente haben eine hohe Konzentration an staatliche Förderung und Beteiligung – Renten, Medicare und Bildung. Diese Beteiligung der Regierung ist wegen der Politik Schub der progressiven Regierungen über mehrere Jahrzehnte in Richtung Fairness, Gerechtigkeit, Anstand und Chancen für alle. Der Großteil der Bevölkerung will diese Fragen der Lebensqualität unterstützt und verstärkt durch Regierung sehen. Um sicher zu sein, sind sie teuer, was wiederum deutet darauf hin, dass eine Zunahme der Größe der Regierung geben könnte, wenn die Wähler ihren Weg zu holen.
Natürlich gibt es nichts heilig über staatliche Ausgaben und Einnahmen, jedes Wesen verankert rund 25 % des BIP, wie sie seit den letzten Jahrzehnten. In der Tat, wurden in den 1960er Jahren, staatliche Ausgaben und Einnahmen deutlich unter 20 % des BIP. Mit den strukturellen sozialpolitischen Reformen in den 1970er Jahren konzentrierte sich auf Bildung, Gesundheitsfürsorge und Renten – die Größe der Regierung auf die aktuelle Norm rund 25 % des BIP gestiegen und es ist etwa auf diesem Niveau von beiden Seiten der Politik in dieser Zeit gehalten worden.
Es ist möglich, wenn nicht wahrscheinlich, werden die Wähler die Regierung Fonds einen Großteil der Kosten für Gesundheit, Altern und Bildung fordern. Wenn ja, Morrison falsch ist und staatliche Ausgaben höher als der historische Durchschnitt und die Frage der Rückkehr des Haushalts in Überschuss bleibt werden alle anderen Worten über Umsatz-Steuer. Jede Diskussion über Steuersenkungen – Einkommen oder Unternehmen steuern – wäre falsch und ideologisch getriebenen. Mit anhaltenden Wirtschaftswachstum deckt die Kosten für die strukturelle Erhöhung der Ausgaben und verschieben dann Überschuß als Einnahmen fließt in die Kassen des Fiskus ist angemessen und wünschenswert, wie Prüfung der anderen Maßnahmen einen Aufzug im Umsatz zu untermauern.
Es wäre ein Fehler, wenn die Regierung zu betrachten, Reduzierung der Steuer nehmen, bis es sicherstellen kann, dass die Einnahmen nicht benötigt wird, um die demographischen und strukturellen Veränderungen in der Wirtschaft zu finanzieren. Entweder, oder der Regierung sicherzustellen, dass Menschen mehr für ihre Gesundheit, Bildung und Ruhestand aus eigener Tasche und auf diese Weise bezahlen musst, die Größe der Regierung werden kleiner.
Es ist eine interessante ideologische Debatte, die gerade erst hergeht.
- Stephen Koukoulas ist Research Fellow am pro-Kopf-, progressiven Think Tank.