Donald Trump hat Vorsicht in den Wind geworfen. So müssen die Links

Allzu oft linke finden sich stymied durch ihre pedantisch Reserve. Ein bisschen Mut würde einen langen Weg gehen.

Es ist irritierend, lesen über rechter und linker Populismus - Donald Trump und Bernie Sanders, oder Golden Dawn und Syriza es sei - als Äquivalente, unteilbaren Symptome derselben Krankheit. Ja, beide entspringen Enttäuschung über die bestehende Ordnung. Aber linken Populismus glaubt an die radikale Erneuerung der Gesellschaft, damit seine kooperative Tugenden in den Vordergrund gerückt sind und niemand in Armut leben hat, während rechtsextreme Populismus glaubt an Gebäudewänden 80ft zwischen Nationen und schießen Leute, die schauen oder anders klingen. Diese Unterscheidung mag selbstverständlich klingen, aber die mehr haarsträubende Aspekte der heutigen globalen politischen Szene gehört, dass, wenn offensichtliche Sache gehen ungesagt, sie sind leicht verdunkelt, töricht, kindlich, hysterische Dinge und bevor Sie es wissen, potenziellen zukünftige Präsidenten der Vereinigten Staaten über ihre Penisgröße im nationalen Fernsehen argumentieren.

Wie Trump als Sanders steigen weiterhin erscheint, zu entlüften sein werden, für die Amerikaner, nach der Wahl schnell analysieren, während sie immer noch das Internet nutzen dürfen. Es gibt jedoch einige allgemeine, beobachtbaren Schwächen auf der progressiven Seite, das Überqueren von Grenzen und Epochen; Wir sind zu vorsichtig. Alle politischen Bewegungen brauchen ein Schlachtfeld, einen demokratischen Moment zu festigen und ihren Optimismus, Kreativität oder Wut enthalten und schalten ihn in etwas nützliches. Mitte des Jahres 2015 war ich überzeugt, dass die Bürgermeisterwahl in London konnte in einem Referendum am Gehäuse drehen und das EU-Referendum könnte verwandeln Sie in ein Gespräch über eine gute Europa - und unvermeidlich, eine gute UK - der Zukunft aussehen könnte. Stattdessen ist das EU-Referendum ein Tory Schlamm-Ringen, geworden, wo die Kräfte des konservativen Freihandel mit der mehr koboldartiger Energie der radikalen, Boris-Stil freien Marktfundamentalisten kämpfen.

Es gibt ein Europa sich zu kämpfen lohnt. Es ist das mit Ideen für eine radikale Änderung der Staatsbürgerschaft; wo jede Nation hat eine Bewegung, die Unsicherheit, ob es für einen einfachen Bürger Einkommen oder ein neuer Stamm der Organisationsgrad ist. Der Kontinent erwies, mehr als drei Jahrzehnten von Argument und Gesetzgebung, sein Engagement für Umweltschutz, und konnte das weiter: es könnte revolutionieren wir erzeugen, speichern, nutzen und weitergeben von Energie. Wir haben nicht das Europa, das unter die Hilfeleistungen der sklerotischen Institutionen, nicht für den Krieg über Kohle verwaltet sein. Wir könnten das Europa sein, die Kabelbäume und teilt die Sonne. Man kann sagen, was Sie gerne über erneuerbare Energien, niemand hatte jemals einen Krieg über sie.

Es gibt ein Europa, dessen Leistungen bereits repräsentieren das beste was die Spezies in der Lage ist: deren Engagement für das Lernen zeigt sich in seiner Welt gerichtete, billig oder oft freie Universitäten; deren Raffinesse ist spürbar in den Straßen; deren Menschlichkeit ist in der DNA eines jeden verbindlichen internationalen Vertrag. Herrliche Dinge sind durch ihren Apparat möglich. Die Tatsache, dass es nicht getan, alles andere sehr prächtigen bedeutet vor kurzem nur sind wir es nicht bestimmungsgemäße Verwendung setzen. Die Stimme der Hoffnung in der Kampagne bleiben ist durch die Stimme der Vorsicht zum Schweigen gebracht worden. Es wird unmöglich, beides gleichzeitig - machen, dass der Himmel fallen wird, wenn wir verlassen, aber wir erreichen für den Himmel, wenn wir bleiben - die "Agenten der Angst" haben sich bisher durchgesetzt. Diejenigen, die bei Hoffnung Guß werden sollten sind stattdessen auf Twitter, spöttisch, wie ein Agent der Angst des Kap aussehen würde. Die linke hat einen stark entwickelten Sinn für das absurde, aber das ist das kleinere Problem.

Die wichtigsten gehört - dieser Rücksicht auf Sicherheit, als die vernünftige, wählbarer Weg - in Londons Bürgermeisterwahl noch deutlicher sichtbar. Es ist offensichtlich, dass Gehäuse ist nicht einfach eine Krise in der Weise, was Schnee eine Krise ist, es ist mit dauerhaften Auswirkungen auf die Art, wie Menschen leben. Vier von fünf Menschen in ihren 20ern als verlassen der Hauptstadt wegen mieten; 42 % dieser Altersgruppe sagen, sie würde abschrecken, eine Familie, bis entweder die Situation verbessert oder konnten sie sich von ihm zu entfernen.

Dies wird nicht von der Angebotsseite Fetisch gelöst werden, in welche Anreize Entwickler und überholte Planungsgesetze genügend Wohnraum für alle schaffen. Mieten steigen, da macht in den Händen der Immobilienbesitzer konzentriert; Hauspreise boomen, weil das Investitionspotenzial unwiderstehlich an die Inhaber des Kapitals ist. Radikale Lösungen reichen von der alten Schule (Miete Kontrollen, Bodenwertsteuer, obligatorische Bestellungen von Gebietskörperschaften, Gemeinschaft Land Trusts) auf die neue (Masse-finanzierte, gemischt-Markt, und Essen-energieneutral Hochhäuser in denen Menschen auf die normalen Löhne leisten können, Leben). Sadiq Khan London wohnen mieten nur Fürbitte und tut nichts, um das System zu ändern; im Bild des späten 20. Jahrhunderts Labour Party versteht es sich als gutartige Herzen der Nation, helfen, die an der Unterseite. Es verkennt, dass Wohnungsprobleme fast jeder berühren und fast jeder vereinigen könnte. Die Kampagne wählt Wählbarkeit über Ehrgeiz.

Vielleicht ist das zerstörendste Element diese Vorsicht der linken pedantisch Reserve, seine Weigerung, eine Idee haben, die gemeinsame Währung nicht bereits aktiv, die noch nicht bereits gezeigt worden ist, um zu arbeiten. Dies ist nicht zu befürworten, Einreise in das Hoheitsgebiet des Post-Wahrheitspolitik, die das Recht auf jeden Fall ziemlich beigefügt hat (laut der Tatsache Überprüfung Website Politifact, 78 % der was Donald Trump sagt reicht von "meist falsch", völlig unwahr; auch "moderate" rechts vom sagen, unsere konservative Regierung bewusst missdeutet Daten). Aber möchten Sie malen ein Bild wirklich anders Dinge zu tun, Sie nicht beweisen können, dass es realistisch ist, und gobby Milliardäre nicht stören. Sie können nicht die Zukunft Tatsache-Check. Sie können keinen fünf-Punkte-Glaubwürdigkeitstest für eine Vision durchführen. Wenn Sie Ihre Träume sprechen wird nicht, bis sie vollständig kalkuliert sind, werden Sie am Ende in ein fremdes Alptraum Leben.

• Die in diesem Artikel am 7. März 2016 geändert. Wegen einem Bearbeitung Fehler bezeichnet eine frühere Version "Prekarität" statt Unsicherheit.