Drohungen und Hass-Mails zeigen Klima Desinformation Schattenseite (Op-Ed)

Seth Shulman ist ein senior Staff Writer bei der Union of Concerned Scientists (UCS), ein veteran Wissenschaftsjournalist und Autor von sechs Büchern. Dieser Op-Ed, u. Shulmans Bekam Wissenschaft? Spalten, finden Sie auf der Website von UCS. Shulman trug dieses Artikels Leben Wissenschaft Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Lawrence Torcello, ein Philosophieprofessor am Rochester Institute of Technology, hätte nie gedacht, dass er im Mittelpunkt einer bösartigen Flut von Hass-Mails werden würde, wenn sich im vergangenen Monat veröffentlichte er einen Artikel in einem britischen Online-Journal über die Ethik der Klimawandel Fehlinformation.

Aber sicher genug, in den letzten Wochen, Torcello, Morddrohungen, rassistischen Beleidigungen und Anti-Homosexuell und anti-Semitic Epitheta ausgesetzt war. Er ist ein Faschist, ein Stalinist, ein Nazi und Kommunist genannt worden. Liest man die vielen verächtlich e-Mails beispielsweise er erhielt einfach: "Sterben Sie Maden." Eine anonyme SMS droht bedrohlich, dass er "einen Besuch abgestattet sein werde." Alles in allem schätzt Torcello, dass er mehr als 700 belästigenden Anrufe, e-Mails und Tweets unterzogen wurde.

Was hast Torcello, um eine solche Antwort zu gewinnen?

Er löste die ethische Frage – in einem akademischen Veranstaltungsort, nicht weniger – der wie Gesellschaft mit jenen kämpfen sollte, die wissentlich Fehlinformationen über Klimawissenschaft zu verbreiten.

Leider vertraut

Vor dem Eintauchen in die Details, ist es wichtig zu beachten, dass Torcello Fall zeigt eine zunehmend verbreitete Form von Belästigung, das ist nur allzu vertraut, Wissenschaftler und andere Forscher, die über den Klimawandel ausgesprochen haben. Hervorragenden Klima-Wissenschaftler wie Michael Mann und Benjamin Santer, haben ähnliche Einschüchterung und sogar Morddrohungen konfrontiert. Mann war ein Kinderschänder in gedruckter Form verglichen; Santer wurde eine tote Ratte vor seiner Haustür, unter vielen anderen ähnlichen Vorfällen unterzogen. [Michael Mann: Klimawandel Leugner müssen aufhören, verzerren die Beweise (Op-Ed)]

Torcello Fall ist besonders interessant, aber, weil er scheint, genau die Art von Desinformationskampagne zum Opfer gefallen sind, die er verschrien. Er hat seine Argumentation durch die Medien, die halbe Wahrheiten und politisch aufgeladene Kontroversen gedeihen bis zur Unkenntlichkeit verzerrt schüren den Zorn der eine hässliche und Böse Fransen im Prozess gesehen.

Ein philosophisches argument

Es sollte jedem klar sein, der eigentlich Torcellos Artikel, die er ringt mit der philosophischen Frage liest, wie Gesellschaft halten sollten, um diejenigen, die vorsätzlich Klimawissenschaft zu verzerren und zu verbreiten Fehlinformationen Konto. Natürlich ist es mehr als eine akademische Frage weil es ist eine wohlbekannte Tatsache, dass fossile Brennstoffe Interessen lange eine Desinformationskampagne speziell garantiert haben entwickelt, um Klimaschutzmaßnahmen zu blockieren und die Öffentlichkeit über das Thema zu verwechseln.

Torcello argumentiert von einem moralischen und philosophischen Standpunkt aus, dass diejenigen, die gezielt Fehlinformationen Kampagnen kriminell fahrlässig berücksichtigt werden sollten. Wie er erklärt, ist der Kerngedanke der kriminellen Fahrlässigkeit als rechtliche und moralische Konzept, dass Menschen verantwortlich gemacht werden können, wenn sie es versäumen, angemessenen Sorgfalt walten, der den potenziellen Schaden berücksichtigt, die, den ihr Handeln für andere verursachen. Und wie Torcello zu Recht geltend macht, Klima Fehlinformationen Kampagnen sind bereits Schädigungen weit verbreitet. [Gibt es eine Klima-Kristallkugel? (OP-ED)]

Während Sie vernünftigerweise Torcello Argument nicht zustimmen könnte natürlich ist es schwer, sich vorzustellen, seine Ansichten zu einer Flut von Hass-Mails führen, bis Sie das so sehen, dass bestimmte Medien gewählt hat, um seine Ansichten zu verzerren.

Eklatante Verzerrung

Die erste eklatante Verzerrung von Torcello Argument erschien auf Breitbart.com, eine politisch konservative Website, in einem Artikel, der fälschlicherweise behauptet, Torcello sagte, dass "Wissenschaftler, die nicht in katastrophalen menschgemachten Klimaerwärmung Glauben ins Gefängnis gesteckt werden sollte." Das entzündliche Stück von Fehlinformationen wurde bald auf Websites einschließlich der täglichen Anrufer und FoxNation abgeholt.

Der Drudge Report erstreckte sich die Verzerrung von Torcello Artikel noch weiter fälschlicherweise behaupten, dass er "für die Inhaftierung von jeder Amerikaner, die aktiv nicht einverstanden ist, dass Klimawandel allein durch menschliche Aktivitäten verursacht wird genannt hatte." Torcello hatte natürlich nie etwas gesagt.

Dennoch sprang eine Vielzahl von Klima-Misinformers schnell weitere Fan der Flammen. Blogger Anthony Watts Torcello "verächtlich" gebrandmarkt und forderte seine Leser, Torcello und seiner Institution zu kontaktieren. Großbritanniens Lord Christopher Monckton, ein langjähriger Klima Contrarian schrieb an den Befehlshaber der Rochester Institute of Technology, Befragung von Torcello Fitness ", keine akademische Post am Institut zu halten."

Torcello sagt, er sei dankbar, dass seine Universität stark kam zu seiner Verteidigung, eine Anweisung, die sowohl seine akademische Freiheit verteidigt und unterstrich den wissenschaftlichen Konsens über die Menschen verursachte globale Erwärmung. Aber er immer noch staunt über das Phänomen.

"Es scheint immer noch unglaublich für mich ist das so viele Menschen die Mühe machen, schreiben Sie mir oder rufen Sie mich ohne tatsächlich meinen Artikel gelesen zu haben", sagt er.

Desinformation: Das eigentliche Problem

Randgruppen können sich in einen Rausch alle, den wie sie, Peitsche, aber es ändert nicht die Tatsache, dass Torcellos akademischen Artikel eine wichtige Frage wirft.

Gesellschaft kennt seit Jahren und sogar Jahrzehnten führt, dass die überwältigende wissenschaftliche Konsens, dass menschliche Aktivität ist den Planeten zu gefährlich und potenziell katastrophalen Klimawandel. Der neueste Bericht des Intergovernmental Panel on Climate Change Fragen die meisten nüchternen Warnungen, noch um die drohende wir konfrontiert.

Wir haben die ganze Zeit bekannt, dass einige fossile Interessen, wie ExxonMobil und Koch Industries, gezielt und oft genug gearbeitet, um die Öffentlichkeit über die Gefahren zu verwirren, die ihr Handeln auf den Planeten verursacht werden. Eine detaillierte, Peer-review-Studie von Robert Brulle an der Drexel University bietet eine umfassende Analyse der Art und Weise, die diese Kohlenstoff-Hersteller und andere vorderen Gruppen Abgabe Klima Desinformation finanziert haben.

Unterdessen kürzlich veröffentlichte Studien zeigen, dass fast zwei Drittel der industriellen Kohlenstoffbelastung in die Atmosphäre freigesetzt, seit 1854 direkt auf der Kohlenstoff extrahiert aus der Erde von nur 90 Einheiten zurückgeführt werden können — 83 Produzenten von Kohle, Öl und Erdgas und sieben Cement-Fabrikanten.

Also, ist es immer deutlicher, die eigentlich Klimawandel treibt. In diesem Sinne immer Fragen wie Torcello die dringender. Wie sollten diejenigen, die Verbreitung von Desinformation über den Klimawandel wissentlich zur Rechenschaft werden gezogen? Und welche Verantwortung haben die großen CO2-Produzenten für klimabedingte Schäden, die sie rund um den Globus führen weiterhin?

Zurück im Kampf

Unabhängig von den Antworten, die letztlich auf diese Fragen entstehen, ist es klar, dass eine angemessene Debatte Hass-Mails und Belästigung nicht enthalten ist.

Leider ist jedoch Torcellos Fall häufig genug vor, dass meine Kollegen bei der Union of Concerned Scientists beschlossen, veröffentlichen eine Grundierung bietet hilfreiche Hinweise über wie belästigt Wissenschaftler reagieren sollte, einschließlich der folgenden:

1. vermeiden Sie Diskussionen mit Menschen, die wollen nur Ihre Zeit verschwenden gezogen;

(2) nur durch Mainstream-Quellen oder Ihren eigenen Blog zu beantworten; und

(3) Aufzeichnungen über belästigende Nachrichten, und Behörden zu kontaktieren, wenn sie bedroht werden.

Torcello sagt, dass die Antwort, die er erhalten hat, hat ihm gezeigt, dass "diejenigen, die die Erkenntnisse der Klimaforschung zu verfälschen sind ebenso bereit, philosophische und politische Argument mit eklatanten Acts der Unehrlichkeit zu verzerren." " Es ist eine traurige Realität, die diejenigen, die schreiben über das Klima ändern Sie jetzt vorbereiten muss, diese Art von Belästigung, und, dass Universitäten und anderen Organisationen müssen bereit sein, ihre Mitarbeiter bei solchen Angriffen sowie zu unterstützen.

Dennoch kann nicht sogar hässlich Belästigung dürfen Herunterfahren, eine Debatte, deren Zeit gekommen ist.

Shulmans neueste Op-Ed war " Momentum baut für Palmöl Entwaldung-frei ." Dieser Op-Ed, u. Shulmans Bekam Wissenschaft? Spalten, finden Sie auf der Website von UCS. Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.