Du hast eine Menge zu verantworten, Charlie Darwin
Werden Psychologie ist in das Pleistozän eingefroren? Hilary und Steven Rose sind sicher, dass es seitdem entwickelt haben muss
Im Frühjahr des vergangenen Jahres in mehreren Beiträgen zum unser neues Buch, Ach, armer Darwin, eine Boot, entsprechend die Beagle namens angestellt und zog rund um den Pazifischen Inseln Darwin berühmt gemacht: den Galapagos-Inseln.
Den Reichtum und die Vielfalt der Pflanzen, Tier- und Vogelarten leben auf diese vulkanischen Felsen faszinierten ihn, und er konnte später unter seiner Sammlung 12 verschiedene Arten von Finken, jeweils mit leicht unterschiedlichen Schnäbeln und Ernährung von Kaktus-Esser, Insektenfresser zu identifizieren.
Sie müssen, argumentierte er, wurden abgeleitet von einem gemeinen Vorfahr umgeweht vom Festland, und die verschiedenen Formen auseinander gingen später auf ihren separaten Inseln. Damit die Evolution der Spezies.
Auf dem Boot diskutierten wir die Mechanismen und Prozesse, informiert durch moderne Studien über die wechselnde Verteilung der Schnabel Größen wie Finch Populationen auf jahrelange Dürre oder Regenguss reagiert.
Noch sind hervorragende als solche microevolutionary Studien von Darwins Finken, wir gekaut, in wie weit sie wichtige evolutionäre Veränderungen beleuchten könnte. Die Lücke zwischen Evidenz und Theorie auf geologischen Zeitskalen ist schwer zu überbrücken. Die Studie von drei Jahrzehnten von Finch Schnäbel unweigerlich zu einer Theorie der Evolution als graduellen und kontinuierliche führen könnte?
Wie unterschiedlich solche akribischer Recherche entstammte, wir wider, die Spekulationen von den selbsternannten Darwinisten, die sich unter dem Banner der evolutionären Psychologie (EP) und deren gruppiert haben behauptet, unser Buch soll zu begegnen.
Zentrale These des EP, erklärte in einer Partitur des populären Bücher, Zeitungsartikel und TV-Spektakel ist, dass es eine "universelle menschliche Natur", "wir" alle anerkennen, wenn "wir" es sehen. Gibt es immense Vielfalt sowie Gemeinsamkeit in was einem "wir" sieht auf der einen Seite gebürstet. Diese "Natur", so argumentieren Sie, wurde während des Pleistozäns von Evolution und natürliche Selektion gegründet und ist seitdem unverändert, trotz der dramatischen Veränderungen in der Organisation der menschlichen Gesellschaft und Leben - ganz zu schweigen von Klima.
Aber wenn Schnäbel innerhalb von 30 Jahren über ein paar Generationen, warum nicht Menschen in den 100-600.000 Jahren seit dem Pleistozän ändern können? Evolutionärer Psychologie besteht in Missdeutung Darwins zentrale Projekt, das war es, die Transmutation der Arten zu erklären, und somit im Laufe der Zeit ändern. Seine Anhänger sind mit Stase beschäftigt.
Es gibt, sagen sie, universelle geistige "Module" für Cheat-Erkennung, Anerkennung und die sexuellen Vorlieben der älteren Männer für jüngere Frauen und junge Frauen für reiche Greise, der so lange als Anpassungen an die pleistozänen ökologische Nische - ihre so genannten Umwelt evolutionäre Anpassung genannt. Die Tatsache, dass sogar eigene Texte Gegenbeweise - zum Beispiel Forschung zeigt berichten, dass wo Frauen unabhängigen Zugang zu Ressourcen haben, sie nicht mehr für reiche alte Männer gehen - sie nicht Bestürzung.
EP ist hier viel näher an Herbert Spencers Sozialdarwinismus - das Beharren auf dem natürlichen "Kampf rot an Zähnen und Klauen" als eine Erklärung der sozialen Hierarchie des Imperiums viktorianischen. Spencer weder die EPers haben im Laufe der Zeit das Herzstück ihrer Theorie ändern. Dieses Versäumnis wird sichergestellt, dass die EP nicht auf die wichtige Aufgabe, die sie sich selber gibt.
Nehmen Sie die Ansprüche, die der Ausdruck der Gefühle - Wut, Glück oder Elend - sind das gleiche der Welt vorbei. Darwins ursprünglichen Beweise in seinem Buch The Expressions Of The Emotionen In Tier und Man war seine Erkenntnis zugrunde, dass Fotos von Schinken Akteure diese Gefühle von vielen Menschen in verschiedenen Ländern genau identifiziert wurden.
EPers bauen diese Spekulation in einen Fall von biologisch feste menschliche Universalien. Potenzielle Gesichts Manöver werden durch Muskeln, Knochen und Nerven beschränkt. So ein Lächeln ist ein Lächeln ist ein Lächeln - oder ist es nur ein Schauspieler Rictus? Was wird genau durch diese Fotos in Hallo ausgedrückt! Zeitschrift der Gesellschaft Schönheiten mit ihren festen Lächeln zeigt makellose Zähne - aber oft eiskalten Augen? Wahres Glück? Für den Fotografen zu posieren? Die Macht des Reichtums?
Und was sind die vielen Bedeutungen lesen in dieses Lächeln von uns, den wissenden Zuschauern? Diese sind nicht unschuldige Ausdrücke der reinen Biologie, sondern die Errichtung von Bedeutung aus der Komplexität unserer biosozialen Existenz.
Wie etwa die Poker-Gesichter der diejenigen, die nicht Lächeln oder die kriecherischen Lächeln der Untergebenen Vorgesetzten Witze? Und natürlich Sozialwissenschaftler erzählt uns jahrelang über lächelnd als obligatorische Geschlecht Leistung - insbesondere durch die Flugbegleiterinnen.
Gender-Analysen aus den Sozialwissenschaften zusammen mit akribischer biologische Beobachtungen und Experimente zu bringen ist für beide Seiten bereichernd. Jeder Diskurs fordert und andererseits informiert.
Als Soziologe und Biologe zusammen leben und arbeiten haben wir viele Stunden einer solchen Debatte genossen. Dabei sind diese wirklich interdisziplinäre Forschung gerade was EP in ihr Insistieren auf der untergeordneten und kolonisierten Status der Sozialwissenschaften bestreitet. Evolutionstheorie und der menschlichen Psychologie haben überfallen worden.
Ach, ist armer Darwin, das Ergebnis der Gespräche zwischen 15 Philosophen, Kulturkritiker, Sozialwissenschaftler, Verhaltensforscher und Molekularbiologen, ein Schritt zur Rettung dieses interdisziplinären Ziel aus der populistischen Forderungen der Biologie als Schicksal. Es wird keine einfache Fahrt bekommen, für EP lautstark und gut verankert ist, und seine Ansprüche glib und attraktiv sind. Letztlich ist der einzige Weg zu vertreiben schlechte Theorie durch bessere zu ersetzen. Dies ist die Aufgabe, die wir uns gesetzt haben.
Ach, armer Darwin: Argumente gegen die evolutionäre Psychologie, Hrsg. Hilary & Steven Rose wird herausgegeben von Kap.