Dürre führte zum Zusammenbruch der Zivilisation, Maya-Kalender schlägt

Die Maya-Apokalypse kann eine Büste gewesen, aber ein Jahrhundert-alten Verständnis des Kalenders, die den Tag des jüngsten Gerichts Gerüchte hervorgebracht erscheint rechts auf.

In einer neuen Studie verwendeten die Wissenschaftler moderne Methoden das Match zwischen dem Maya Long Count-Kalender und dem modernen europäischen Kalender noch einmal überprüfen. Ist wichtig, zu verstehen, wie die beiden zusammenfallen weil Forschung über den Aufstieg und Fall der Maya schlägt vor, dass der Klimawandel ihr Schicksal geschrieben. Um sicher zu sein dieses Zusammenhangs jedoch haben Forscher, geschnitzte Maya-Aufzeichnungen mit Terminen im modernen Kalender entsprechen zu können.

Verknüpfen die beiden Kalender ist kein Zuckerschlecken. Der Long Count-Kalender ist im Wesentlichen eine zyklische Zählung der Tage, als k'in bekannt. Die k'in sind in 20-Tage-Zyklen genannt winal oder Uinal, die wiederum in 360-Tage-Zyklen genannt Tuns katalogisiert sind gezählt. 20 Tonnen machen eine 7.200-Tag-k'atun (ca. 20 Jahre) und 20 k'atuns dann eine Bak ' Tun. [Bilder: Maya-Kalender Schnitzereien]

Jeder Bak ' Tun ist 144.000 Tage lang, die etwas weniger als 400 Jahre. Es war das Ende eines dieser Bak ' Tuns, die Gerüchte über das Ende der Welt am 21. Dezember 2012 geführt.

Zeiterfassung

Diese Basis-20 Long Count-Kalender verfiel im Maya-Reich vor spanischen Entdecker in Süd- und Mittelamerika in den 1500er Jahren angekommen. Das heißt, es gibt nur wenige historische Aufzeichnungen, die verwendet werden können, der lange Zählimpuls mit europäischen Methoden der Zeiterfassung zu verknüpfen.

Im Jahr 1905 ein Forscher namens Joseph Goodman eine Umrechnungsformel, später hinzugefügt, um von anderen Forschern vorgeschlagen und die Korrelation der Goodman-Martinez-Thompson (GMT) umbenannt. Die GMT-Wechselbeziehung basiert auf ein paar historische Texte sowie astronomische Daten. 1960 durchgeführten Forscher der University of Pennsylvania Radiokarbon-Datierung von zwei hölzernen Türsturz aus Tikal in Guatemala, eine Maya-Stadt. Die Datierung verwendet Isotope oder molekulare Veränderungen an organischem Material zur Altersbestimmung. In diesem Fall schien es die GMT-Wechselbeziehung zu bestätigen.

Aber aus Technologie, hat einen langen Weg zurückgelegt, in fünf Jahrzehnten und Pennsylvania Landesuniversität Archäologen Douglas Kennett wollte sicher sein, dass die Daten korrekt waren.

"Beim Blick auf den Aufstieg und Fall der Maya Auswirkungen auf Klima, ich begann, wie genau die beiden Kalender korreliert mit diesen Methoden in Frage zu stellen," sagte Kennett in einer Erklärung.

Bestätigung des Kalenders

Um herauszufinden, datiert Kennett und seine Kollegen Re-Radiokarbon einen Türsturz Balken zuvor soll irgendwann zwischen 695 – 712 n. Chr. geschnitzt werden. Sie dazu noch in Holz geschnitzt und die Kohlenstoff-Isotope sichtbar Baumringen, um der Strahl Alter zu bestimmen.

Die Analyse gekoppelt dem Türsturz Carving an rund um A.D. 658-696, Überlappung, die die ursprünglichen Schätzungen der GMT-Wechselbeziehung sichert. Die beiden Schätzungen dürften sich noch mithalten, wenn man bedenkt, dass 10 bis 15 Jahren der Holzzuwachs wahrscheinlich während schnitzen aus dem Türsturz entfernt, die Forscher schrieb heute (11. April) in der Zeitschrift wissenschaftliche Berichte.

Diese besondere Türsturz Carving feiert die Niederlage der Tick'aak K'ahk', König der nahe gelegenen Stadt Calakmul, Führer von Tikal Jasaw Chan K'awiil. Die neue Studie bestätigt frühere Vermutungen, dass dieser Sieg ereignete sich in A.D. 695, 13 Jahre nach Jasaw Chan K'awiil den Thron bestieg.

"Diese Ereignisse und die ermittelten in Städten auf der ganzen Maya-Tiefland können jetzt mit Sicherheit auf andere Umwelt-, Klima- und archäologischen Datasets harmonisiert werden," die Forscher schrieb, fügte hinzu, dass die Bestätigung weiter die Theorie unterstützt, dass Klimawandel und Trockenheit dazu, die Maya beigetragen steigen und fallen.

Folgen Sie Stephanie Pappas auf Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.