EDF Hinkley Point Deal über radioaktive Abfälle Funken Zorn
Experte kritisiert Minister über Ablehnung der Vereinbarung mit dem Energieversorger für geplante Kernkraftwerk offen zu legen
Eine wütende Zeile ist ausgebrochen, nachdem das Department of Energy und Klima-Änderung (DECC) weigerte sich, die Anordnung mit EDF für den Umgang mit radioaktiven Abfällen in die geplante Atomkraftwerk Hinkley Point C offen zu legen.
Das Information Commissioner Office hat eine Freiheit des Informationen (FoI) Antrag auf staatliche Beihilferegelung zwischen Großbritannien und der Europäischen Kommission veröffentlicht werden abgelehnt.
Der Beschwerdeführer FoI, David Lowry hat hat einen Aufruf behaupten es im öffentlichen Interesse für britische Bürger in der Lage zu beurteilen, ob ihre Regierung die richtige Entscheidung über den neuen Reaktoren in Somerset gemacht sein.
Lowry, britische senior Research Fellow mit dem Institut für Resource and Security Studies in den USA, sagte: "Ich glaube nicht, das Gleichgewicht des Urteils sollte zugunsten eines ausländischen Unternehmens, EDF Energy, die potenziell riesige Multimilliarden-Pfund finanziellen Gewinn aus der anhaltenden Geheimhaltungs- und daher nicht Kontrolle über mich selbst als eine britische Steuer und Strom Rechnungszahlers machen wird."
Die Regierung erklärte, dass jeder Bau neue Reaktoren in Großbritannien verwalten und die Kosten der Umgang mit Abfall-Produkte, im Gegensatz zu der bestehenden Situation, wo alle radioaktiven Materialien effektiv durch die öffentliche Hand über die Nuclear Decommissioning Authority behandelt werden, muss.
Jedoch obwohl der Betreiber zustimmen muss, für den abgebrannten Brennelementen und anderen radioaktiven Abfällen zu übernehmen, wird die Kosten voraussichtlich an den Haushaltsstrom Benutzer durch höhere Rechnungen weitergegeben werden.
Nach den neuen Regelungen müssen der zukünftigen Betreiber kerntechnischen Anlagen Abfälle Übertragung (WTC) Vertragsangebot. Diese Verträge, wie die eine Deckung Hinkley, ist von der EG nach den Beihilfevorschriften zur Prüfung einzureichen. Es ist die Preismethode des WTC, dass Lowry überprüfen wollte und was unter Verschluss bleibt.
Greenpeace sagte Lowry aufgeworfenen kritische Fragen, die ging in das Herz des Projekts 18 £5bn gut sei oder schlecht schätzen für die Steuerzahler und die britische Energieverbraucher.
John Sauven, der Geschäftsführer von Greenpeace, sagte: "die Regierung hat wiederholt gesagt, dass Hinkley gute Nachrichten für die britische Öffentlichkeit und Sicherheit unserer Energieversorgung. Aber sie weigern sich, dies mit harten Beweise sichern. In der Tat DECC ist sehr zurückhaltend und beantworten Fragen zu der gefährlichere radioaktive Abfällen, wo gehen wird oder wie viel Hinkley kostet uns versagt.
"Wenn Hinkley so ein gutes Geschäft ist, sollte es kein Problem für die Regierung zur Informationsweitergabe zu beweisen. Ihre Nichtbeachtung lässt uns glauben, dass ihre Annahmen korrekt sind - es eine schreckliche Sache für Bill Zahler ist und sie wissen einfach nicht, was mit dem Atommüll zu tun."
DECC lehnte die ursprüngliche Anforderung unter Verordnung 12(5)(a) Environmental Information Regulations 2004 argumentieren, "Offenlegung internationale Beziehungen, Verteidigung, nationale oder öffentliche Sicherheit beeinträchtigen würde".
Diesem Vorbringen wurde gefolgt von Informationen, die Kommissarin, die glaubten, dass die Offenlegung der staatlichen Beihilfen Diskussionen mit der EG "die Beziehung zwischen der Regierung (UK) und die Fähigkeit der Kommission effektiv zusammenarbeiten beeinträchtigen würde".
Der Informationsbeauftragte räumte ein, dass "starkes öffentliches Interesse Argumente für die Offenlegung" gab, aber er, dass es ein stärkeres Argument glaubte für den Schutz der Vertraulichkeit des Materials.
Lowry meinte den eigentliche Grund, die, den die Regierung nicht offenzulegen, die Informationen zu Ministern vor Verlegenheit zu retten wollte. "Ich denke, wäre die Wahrheit herauskommen mit Dokumente öffentlich gemacht wird die Glaubwürdigkeit der Regierung Einreichungen beeinträchtigen würde wie ihre fadenscheinigen Inhalte für alle sichtbar bloßgelegt würde geht es darum," sagte er.
DECC lehnte eine Stellungnahme, sagen war es eine Angelegenheit der Information Commissioner.