Egal, ob Sie pro-Wahl oder nicht, ist die Abtreibungsdebatte nicht über Sie
Es ist eine Sache, über Ihre Abtreibung zu sprechen, um das Stigma zu bekämpfen; Es ist eine ganz andere, Ihre Erfahrungen zu denken sollte keinen Einfluss auf seine Rechtmäßigkeit haben
Der Abtreibungsdebatte kann bestimmte Dinge fehlen: mehr Frauen anstelle von Männern Gesetze darüber, vielleicht, obwohl ja bekanntlich Frauen können nicht vertraut werden, Entscheidungen über ihren eigenen Körper zu machen, weil sie zu sehr damit beschäftigt, denken über Riemchensandalen und wie Sie ihr Gesicht Kontur sind. Eine Eigenschaft, in denen es übermäßig gesegnet ist, jedoch das Pronomen der ersten Person.
Die persönlichen Gefühle über Abtreibung haben immer die Diskussion beherrscht, und ich bekomme es: Abtreibung ist ein emotionaler Problem als, sagen wir, den Wasserkocher entkalken. Aber es ist eine Sache für eine Frau, aufzustehen und zu sagen, dass sie zum Kampf gegen das Stigma abgetrieben wie Feministinnen seit Jahrzehnten getan haben; Es ist eine ganz andere, Ihre Erfahrungen zu denken sollte über Abtreibung die Rechtmäßigkeit, keinen Einfluss haben, wie nur allzu häufig in den letzten Jahren geworden ist.
Eine Frau mit dem Namen Stephanie Chatfield großzügig illustriert dies für uns, vor kurzem, als nahm sie an der Stelle wo alle Gefühle und Erfahrungen gehen heute sterben: Ich beziehe mich natürlich auf Facebook. Chatfield ist die Ehefrau von Michigans republikanischen Staat Vertreter, ein Häcksler aussehenden Kerl namens Lee. Lee, wie es geschieht, ist derzeit Co-sponsoring-eine staatliche Anti-Abtreibungs-Rechnung und sexuelle Gesundheit Anbieter Planned Parenthood, defunding und jemand drohte, die Tatsache, dass seine Frau eine Abtreibung in der High School hatte verfügbar zu machen. Also beschloss verdienstvoll, Stephanie, diese Geschichte sich in einem langen Facebook-Post zu erzählen. Weniger empfehlenswert, schien sie zu denken, dass dies ihre besondere Einblicke in die Abtreibung Moral gab.
"Ich weiß genau: Ich habe die falsche Wahl," schrieb sie. " Alle pro-Leben Fürsprecher sein gegen Abtreibung – ja, aber lassen Sie uns weiterhin aktiv und auf der Suche nach jungen Mädchen und Frauen, die verletzt, leiden und verwirrt sind, so wir ihnen Hilfe bieten. " Vermutlich, indem Sie ihnen einen Aufzug zu Planned Parenthood, dass Hilfe nicht enthalten.
Diese Art von Geschichten, in denen jemand ihre persönlichen Erfahrungen mit eine allgemeine Erscheinung verwirrt erscheinen alle paar Monate. Vor ein paar Jahren politischer Kommentator Mehdi Hasan erklärt warum er Abtreibung ablehnt: "Ich saß und beobachtete in ruhiger Ehrfurcht als meine beiden Töchter gestreckt und im Leib ihrer Mutter während 20 Wochen Ultraschalluntersuchungen geschlafen. Ich brauche nicht Gott oder ein heiliges Buch, mir zu sagen, was ist oder kein "Mensch", "schrieb er, offenbar unter dem unglücklichen Wahn, dass pro-Wahl Fürsprecher versuchten, seine Kinder speziell abgebrochen hätte.
Natürlich dies schneidet in beide Richtungen: persönliche Erfahrung ist nur als irrelevant, wenn es darum geht, plädiert für eine Abtreibung. Chatfield Post wurde Rundweg von liberalen verachtet, aber gegeben, wieviele von ihnen gelobt haben Feministinnen im Laufe der Jahre für das Schreiben über wie Abtreibung ihr Leben profitiert hat, scheint dies ein bisschen unfair. Ja, Feministinnen setzen ihre Erfahrung als Argument für den Zugang zu Abtreibung, während Chatfield Ihr nutzt um zu leugnen, aber Sie können nicht einfach eine Geschichte über ein anderes Privileg weil es dein Argument passt. Deshalb ist ein allgemeines Problem auf eine persönliche Anekdote zu reduzieren letztlich führt in eine Sackgasse. Anfangen zu kämpfen, um die Abtreibung von Anekdote und Sie am Ende mit Männern wachsen lyrische über ihre Frauen Sonogramme und will ja niemand.
Zu sagen, dass Abtreibung verboten werden sollten, weil Sie Ihr bereut ist wie gesagt Ehe verboten werden sollten, weil Sie Ihren Mann hassen. Mit allen Mitteln, Ihre Geschichte erzählen, aber die Idee, die Gesetzesänderungen daraus hervorgehen sollte zeigt ein Maß an Egoismus, die Donald Trump ein Vorbild an Demut Aussehen macht.
Sicher, persönliche Geschichten sind viel interessanter als trockene Argument zu lesen, und alle Abtreibung Geschichten sind personenbezogen, weshalb diese Debatte, mehr als jeder andere, also in ihnen festgefahren bekommt. Aber zuviel Betonung liegt auf die Erfahrung der Menschen in diesen Tagen. Während die persönlichen politischen war, einmal jetzt, freundliches Personal, alles und gibt es keine tatsächliche Argument notwendig.
Was braucht der Abtreibungsdebatte ist Empathie, nicht Narzissmus – Empathie, die nicht jede Frau hat Ihr Leben, Ihre Privilegien, Ihre Optionen, weshalb Ihre Erfahrungen für einen Hügel aus Bohnen hier zählt nicht. Es spielt keine Rolle, ob Sie abgetrieben und bedauerte es, liebte es so sehr Sie im Moment auf Instagram mit einem jazzigen Filter gefeiert, denn Abtreibung eine kollektive Angelegenheit, nicht eine einzelne ist. Das ist wahr, ob Sie über Fristen oder seine Rechtmäßigkeit Punkt streiten. Reduktion auf das persönliche ist die schlimmste Art von Bestätigung Vorspannung unter dem Deckmantel der tapferen Selbstentblößung. Wenn das einzige Argument, das Sie selbst, dann Sie mehr über Ihr Argument denken müssen und weniger über sich selbst.
- Die Überschrift dieses Artikels wurde geändert am 6. Juni 2016 Guardian Stil bezüglich Sprache rund um die Abtreibungsdebatte einhalten.