Ehemalige Arbeitsminister fordern Verbot von Umfragen vor der Wahl zu berücksichtigen

Polling-Häuptlinge zugeben Mängel wie Foulkes Schaffung von Polling Regler fordert und Abbott Bordsteine vor Wahlen unterstützt, sagen, dass Ungenauigkeiten Wähler denken verzerren

Verbot von politischen Meinungsumfragen im Vorfeld der Wahlen oder Referenden werden ernsthaft in Erwägung gezogen, nach ehemaligen Minister verabreicht.

Anrufe, radikal zu überdenken, wie die Medien und Politiker auf Umfragen verlassen kam als YouGov Präsident alle zugelassen, die großen Meinungsforscher Anzeichen für eine sich abzeichnende Tory Sieg übergeben hatte, und fuhr fort, anzugeben, dass die Parteien konnten sich Kopf-an-Kopf, im Vorfeld Wahltag.

Herrn Foulkes, ein ehemaliger Labour Schottland Minister, veröffentlichte eine Rechnung, die er, auf das neue System der Abstimmung im House Of Lords, die Einrichtung einer unabhängigen Regulierungsbehörde der BAKOM-Stil der Polling-Industrie, die dann herrschen würde, ob gestellt wird zu verbieten oder einzuschränken politische Umfragen im Vorfeld der Wahlen gefordert.

Foulkes, sagte Körper sollte das Polling British Council, die eine Untersuchung über die Genauigkeit der Parlamentswahl polling ins Leben gerufen hat, zu ersetzen und Politiker und die Medien.

Er beschuldigte die Nachfrage für "snap Meinungen" von "Medienmogule" mit Interesse an den Ergebnissen für neue Polling-Methoden, wie er sagte bekleidet, weniger als streng waren.

"Die Menschen, die freiwillig online oder am Telefon abgefragt werden Teil eines Panels, die unweigerlich institutionalisiert werden," sagte er. "Es ist nicht mehr eine Zufallsstichprobe der Bevölkerung."

Frankreich, Indien, Italien und Spanien haben Beschränkungen auf die Veröffentlichung von Meinungsumfragen für kurze Zeit im Vorfeld der Parlamentswahlen.

Foulkes sagte, er bevorzugt ein Verbot aber sagte, dass eine unabhängige Stelle für die Parameter entscheiden sollten. Die Polling-Industrie Bosse einen "guten, harten Blick auf sich selbst müssen", sagte er, stoppen kurz Rücktritte gefordert.

Aber er sagte, dass Polling Ungenauigkeit das Potenzial zur Rechtsetzung ernsthaft beeinträchtigen. "Wir hatten ein Schurken-Umfrage vor der schottischen Referendum [was darauf hindeutet, dass der Ja-Stimmen gewinnen würde] und alle von einer plötzlichen dort waren drei Parteiführer in der Herald Scotland,"das Gelübde"mehr Befugnisse zu und die Smith-Kommission [auf weitere Dezentralisierung] eingerichtet wurde und jetzt sind wir dabei geblieben", sagte er. "Alles wegen dieser Umfrage." ""

Die Labour-Abgeordneter und ehemaliger Minister Diane Abbott sagte, sie glaubten auch, dass ernsthaft erwogen werden sollte, abgesehen von publishing Meinungsumfragen in den letzten Wochen.

Sky News Murnaghan Programm erzählte: "Wir müssen schauen, ob wir Umfragen für die Dauer der kurzen Kampagne verbieten sollten – sie verzerrt die Menschen denken und planen.

"Menschen ändern ihre Meinung in der Schlussphase nicht 10 Minuten der Kampagne. Die Umfragen habe es falsch."

Nick Sparrow, ehemaliger Chef der polling Firma ICM, sagte, dass er weitere Anrufe für Umfragen verboten werden erwartet hatte. "Es gesagt werden wird, dass Umfragen auf die Entscheidungen Menschen machen und Rahmen politische Debatte Einfluss könnte, und wenn sie schlicht falsch sind, deren Veröffentlichung – vor allem bei den Wahlen – nicht zu rechtfertigen," schrieb er am politicalbetting.com.

Schreiben in der Sunday Times, Peter Kellner räumte seinen Fleiß "die Wahl falsch" aber sagte die Methode war nicht das Problem, darauf hinzuweisen, dass Online- und Telefon-Umfragen waren "ebenso verfehlt".

Kellner sagte, gab es offensichtliche Fehler in der Theorie "schüchtern Tories" als Grund für eine Unterschätzung für konservative Unterstützung, zuerst nach John Major Sieg 1992 vorgeschlagen. "Einer der Vorzüge der Online-Forschung ist oder sollte sein, dass es mit vollständiger Anonymität äußern die Befragten ermöglicht." Und wie war es, dass die Ausfahrt Umfrage... kam so viel näher an das Ergebnis? "

Mehr wahrscheinlich, sagte er, war, dass diese "zurückhaltend" Tory Wähler, die die Urnen bis zur letzten Stunde verpasst hatte und das "schwache Bild" der Tories, die Befragten bedeutet möglicherweise "wie [d] zur Unterstützung einer anderen Person aber konfrontiert mit einem Stimmzettel in die Privatsphäre der Wahlkabine, kann einfach nicht".