Ehemalige Facebook Arbeitnehmer: Wir unterdrückt routinemäßig konservative News

Facebook Arbeitnehmer unterdrückt routinemäßig Nachrichten von Interesse für die konservativen Leser aus dem sozialen Netzwerk einflussreicher "trending" News-Bereich, entsprechend ein ehemaliger Journalist, der an dem Projekt gearbeitet. Diese Person sagt verhindert, dass Arbeitnehmer Geschichten über das rechtsextreme CPAC sammeln, Mitt Romney, Rand Paul und andere konservative Themen erscheinen im Abschnitt sehr einflussreich, obwohl sie organisch unter Benutzer der Website angesagt waren.

Mehrere ehemalige Facebook "Nachrichten Kuratoren," da sie intern bekannt waren auch gesagt Gizmodo, dass sie angewiesen wurden, künstlich "injizieren" ausgewählte Geschichten in den Trend News-Modul, auch wenn sie nicht populär genug, um Inklusion zu rechtfertigen – oder in einigen Fällen waren nicht bei allen Trends. Die ehemaligen Kuratoren, allesamt als Bauunternehmer tätig war, sagte auch, dass sie gerichtet waren, nicht um Nachrichten über Facebook selbst im Trend-Modul zu umfassen.

Das heißt, arbeitet Facebook News-Bereich wie eine traditionelle Nachrichtenredaktion, die Vorurteile seiner Arbeitnehmer und der institutionellen Zwänge der Gesellschaft widerspiegelt. Imposante menschliche redaktionelle Werte auf die Liste der Themen ein Algorithmus spuckt ist keineswegs etwas Schlechtes – aber es ist im Gegensatz zu der Firma behauptet, dass das aktuelle Modul listet einfach "Themen, die vor kurzem auf Facebook populär geworden sind."

Diese neue Vorwürfe nach Gizmodo letzte Woche Details über das Innenleben des Facebooks verlaufenden Nachrichtenteam enthüllt entstanden – eine kleine Gruppe von jungen Journalisten, in erster Linie an Universitäten der Ivy League oder privaten Ostküste, ausgebildet, die das "trendige" Modul an der oberen rechten Ecke des Standortes zu kuratieren. Wie wir letzte Woche berichtet, haben Kuratoren Zugriff auf eine Rangliste der Trendthemen aufgetaucht durch Facebook Algorithmus, der die Geschichten priorisiert, die Facebook-Nutzer in den verlaufenden Abschnitt angezeigt werden soll. Die Kuratoren Überschriften und Zusammenfassungen für die einzelnen Themen zu schreiben, sowie Links zu News-Sites. Abschnitt, der im Jahr 2014 ins Leben gerufen, stellt einige der mächtigsten Immobilien im Internet und hilft diktieren, welche Nachrichten Facebook-Nutzer – 167 Millionen allein in den USA – sind zu einem bestimmten Zeitpunkt zu lesen.

"Ich glaube, es hatte eine abschreckende Wirkung auf konservative News."

"Je nachdem, wer auf Verschiebung war, Dinge Blacklist oder Trend, würde", sagte der ehemalige Kurator. Diese Person gebeten, anonym zu bleiben unter Berufung auf Angst vor Vergeltung von der Firma. Der ehemalige Kurator ist politisch konservativ, eine Handvoll Kuratoren mit solchen Blick auf das aktuelle Team. "Ich würde Verschiebung Komm und entdecke ich, dass CPAC oder populäre konservative Themen oder Glenn Beck, Mitt Romney trending würde nicht, weil entweder der Kurator das Nachrichtenthema nicht erkannt hat oder es war, als ob sie ein Vorurteil gegen Ted Cruz hatte."

Der ehemalige Kurator war durch die Versäumnisse so beunruhigt, dass sie eine laufende Log von ihnen zur Zeit gehalten; Diese Person hat die Noten Gizmodo. Unter den deep-sixed oder unterdrückten Themen auf der Liste: ehemaliger IRS offizielle Lois Lerner, die beschuldigt wurde, von den Republikanern von unangemessen hinterfragen konservative Gruppen; Wisconsin Gouverneur Scott Walker; Beliebte konservative News-Aggregator der Drudge Report; Chris Kyle, ehemaliger Navy SEAL, der im Jahr 2013 ermordet wurde; und ehemaliger Berater für Fox News Steven Crowder. "Ich glaube, es hatte eine abschreckende Wirkung auf konservative News,", sagte der ehemalige Kurator.

Ein weiterer ehemaliger Kurator vereinbart, dass die Operation eine Abneigung gegen Rechtsextremismus News-Quellen hatte. "Es war absolut schräg. Wir taten es subjektiv. Es kommt nur darauf an, wer der Kurator ist und wie viel Uhr es ist,", sagte der ehemalige Kurator. "Jeder einmal in eine Weile einen roten Zustand oder konservative Nachrichtenquelle würde eine Geschichte haben. Aber wir müssten gehen und finden die gleiche Geschichte aus einer neutralen Steckdose, die nicht so voreingenommen. "

Geschichten von konservativen Verkaufsstellen (wie Breitbart, Washington Prüfer und Newsmax), die genug Trends wurden durch Facebook Algorithmus abgeholt werden abgedeckt wurden ausgeschlossen, außer Mainstream-Websites wie die New York Times, BBC und CNN die gleichen Geschichten.

Anderen ehemaligen Kuratoren Interview mit Gizmodo verweigert bewusst konservative News zu unterdrücken, und wir waren nicht in der Lage zu bestimmen, ob linke Nachrichtenthemen oder Quellen ebenso unterdrückt wurden. Der konservative Kurator beschrieben die Auslassungen in Abhängigkeit von seinen Kollegen Urteile; Es gibt keinen Beweis, dass Facebook Management beauftragt oder sogar bewusst politische Voreingenommenheit bei der Arbeit war.

Manager auf das aktuelle News-Team hat jedoch explizit anweisen, Kuratoren, künstlich das aktuelle Modul auf eine andere Weise zu manipulieren: beim Nutzer Geschichten lesen waren nicht, dass Management ebenso wichtig mehrere ehemalige Arbeiter sagten betrachtet, Kuratoren wurden aufgefordert, steckte sie in die aktuelle News feed sowieso. Mehrere ehemalige Kuratoren beschrieben, mit etwas namens "Injektion-Tool" Push-Themen in das aktuelle Modul, das waren nicht organisch, geteilt oder diskutiert genug, um Inklusion zu rechtfertigen – die Schlagzeilen vor Tausenden von Lesern zu setzen, anstatt Geschichten an die Oberfläche auf eigene Faust. In einigen Fällen nach einem Thema injiziert wurde, wurde es tatsächlich die Nummer eins Trend News-Thema auf Facebook.

"Wir erfuhren, dass wenn wir etwas sah, eine Nachrichtenmeldung, die auf der Titelseite dieser zehn Seiten wie CNN, die New York Timesund BBC war, dann wir das Thema injizieren könnte", sagte ein ehemaliger Kurator. "Wenn es aussah wie es genug News-Sites für die Geschichte hatte, konnten wir injizieren sie – auch wenn es natürlich verlaufenden war nicht." Manchmal würde Eilmeldung injiziert werden, weil es "Masse" auf Facebook war nicht schnell genug erreichen durch den Algorithmus "trending" anzusehen. Ehemaligen Kuratoren zitiert das Verschwinden der Malaysia Airlines Flug MH370 und Charlie Hebdo Angriffe in Paris als zwei Instanzen, in denen nicht verlaufenden Geschichten in das Modul gezwungen wurden. Facebook hat kämpfte mit Twitter zu konkurrieren, wenn es darum geht, die Bereitstellung von Echtzeit-Nachrichten an Benutzer, die Injektion-Tool kann entwickelt werden können, um künstlich für diesen Mangel im Netzwerk beheben. "Wir angeschrien bekommen würde wenn es überall auf Twitter und nicht auf Facebook war," sagte ein ehemaliger Kurator.

"Facebook hat eine Menge Druck nicht mit einem Trend-Thema für Black lebt Angelegenheit."

In anderen Fällen Kuratoren eine Geschichte injizieren würde – auch wenn es war nicht viel auf Facebook diskutiert – weil es für die Herstellung des Netzwerks, die aussehen wie ein Ort wo man über harte Nachrichten sprach wichtig erachtet wurde. "Menschen die Sorge um Syrien gestoppt," sagte ein ehemaliger Kurator. "[Und] Wenn es auf Facebook verlaufenden war nicht, es würde Facebook schlecht aussehen." Diese gleichen Kurator sagte Schwarz lebt Materie Bewegung auch in Facebook Trend News-Modul injiziert wurde. "Facebook bekam eine Menge Druck nicht mit einem Trend-Thema für Black lebt Angelegenheit", sagte das Individuum. "sie erkannten, war es ein Problem, und sie steigerte es in der Reihenfolge. Sie gaben es bevorzugt über andere Themen. Wenn wir es injiziert, begann jeder sagte: 'Ja, jetzt ich als Nummer eins sah sie mich'." Diese besondere Injektion ist besonders bemerkenswert, weil die #BlackLivesMatter-Bewegung auf Facebook entstand, und die anschließende Berichterstattung in den Medien der Bewegung oft seine mächtige social Media Präsenz bemerkt.

(Im Februar, CEO Mark Zuckerberg bekundete seine Unterstützung für die Bewegung in einem internen Memo züchtigen Facebook Mitarbeiter für Verunstaltung Black lebt Angelegenheit Parolen an das Unternehmen interne ist "Signatur Wand.")

Wenn Geschichten über Facebook selbst organisch im Netzwerk trend würde, Nachrichten Kuratoren verwendet weniger Diskretion – ihnen wurde gesagt, nicht diese Geschichten überhaupt aufzunehmen. "Wenn es eine Geschichte über die Firma war, wir waren nicht zu berühren," sagte ein ehemaliger Kurator. "Es musste über mehrere Kanäle gelöscht werden, auch wenn es ziemlich viel genutzt wurde. Uns wurde gesagt, dass wir es nicht auf das aktuelle Werkzeug setzen sollte."

(Die Kuratoren interviewt für diese Geschichte war für Facebook über eine Zeitspanne von Mitte 2014 bis Dezember 2015.)

"Wir waren immer vorsichtig auf Facebook," sagte ein anderer ehemaliger Kurator. "Wir würde immer warten, bis die zweite Genehmigung vor verlaufenden etwas auf Facebook zu bekommen. Wir hatten in der Regel die Behörde nichts aus eigener Trend [aber] Wenn es war etwas mit Facebook und dem Texteditor Sie ihren Manager rufen würde, dass Manager könnte sogar rufen Sie ihren Manager vor der Genehmigung eines Themas mit Facebook."

Gizmodo streckte die Hand aus Facebook für Kommentar zu den einzelnen diese spezifischen Angaben per e-Mail und Telefon, aber keine Antwort erhalten.

Mehrere ehemalige Kuratoren sagte, dass als der Trend News Algorithmus verbessert, es weniger Fälle von Geschichten injiziert wurden. Sie sagten auch, dass der Trend News-Prozess ständig geändert werden wurde, so gibt es keine Möglichkeit zu wissen genau, wie das Modul jetzt ausgeführt wird. Aber die Enthüllungen untergraben Unterstellung von Facebook als neutrale Pipeline für Nachrichten oder aktuelle News-Modul als algorithmisch getriebenen Liste dessen, was Menschen eigentlich reden.

Vielmehr zeigen Facebooks Bemühungen um das News-Spiel zu spielen das Unternehmen ähnlich wie die Nachrichtenagenturen sein, es schnell in Richtung Belanglosigkeit fährt: eine ausgewählte Gruppe von Fachleuten mit vage Mitte-links-Sensibilitäten. Es geschieht nur zu einem, das stellt sich als eine neutrale Reflexion von Vox Populi, hat die macht, welche Milliarden Nutzer sehen beeinflussen und offen diskutiert, ob es diese Kraft verwenden sollten, um Wahlen zu beeinflussen.

"Es verlaufenden Nachrichten überhaupt, war nicht" sagte der ehemalige Kurator, der konservative News Auslassungen angemeldet. "Es war eine Meinung."

[Disclosure: Facebook startete eine Programm, das Verlage, darunter zahlt die New York Times und Buzzfeed, um Videos für seine Facebook-Live-Werkzeug zu produzieren. Gawker Media, Gizmodo Muttergesellschaft, trat vor kurzem das Programm.]

Update: Mehrere Stunden nach der Veröffentlichung dieses Berichts begann Gizmodo Redakteure sehen es als ein Thema in Facebooks verlaufenden Abschnitt. Gizmodo Video wurde unter dem Thema gepostet, aber die "Top Beiträge" wurden Links zu RedState.com und den Glauben und Freiheit Koalition.

4:10 pm EST zu aktualisieren: Ein Facebook-Sprecher hat die folgende Erklärung zu Verkaufsstellen einschließlich BuzzFeed und TechCrunch ausgestellt. Facebook hat auf Gizmodo wiederholte Anfragen für eine Stellungnahme nicht reagiert.

"Behauptungen der Vorspannung nehmen wir sehr ernst. Facebook ist eine Plattform für Menschen und Perspektiven aus quer durch das politische Spektrum. Trending Topics zeigt Ihnen die beliebtesten Themen und Hashtags, über die gesprochen wird sind auf Facebook. Es gibt strenge Richtlinien im Ort für das Prüfteam Konsistenz und Neutralität zu gewährleisten. Diese Richtlinien erlauben nicht die Unterdrückung der politischen Perspektiven. Auch erlauben sie die Priorisierung von einem Aussichtspunkt über oder Nachrichtenportals übereinander. Diese Leitlinien verbieten Nachrichtenportals nicht in verlaufenden Themen angezeigt."

Mai 10, 8:50 UTC zu aktualisieren: Die folgende Anweisung geschrieben von Vice President of Search bei Facebook, Tom Stocky, letzte Nacht. Es wurde von Mark Zuckerberg und Sheryl Sandberg gefiel:

Mein Team ist verantwortlich für Trend-Themen, und ich möchte die heutigen Berichte wonach Facebook Auftragnehmer verlaufenden Themen um Geschichten von Interesse zu konservativen unterdrücken manipuliert. Wir nehmen diese Berichte sehr ernst und habe keine Beweise dafür, dass die anonyme Anschuldigungen wahr sind.

Facebook ist eine Plattform für Menschen und Perspektiven aus quer durch das politische Spektrum. Es gibt strenge Richtlinien im Ort für das Prüfteam Konsistenz und Neutralität zu gewährleisten. Diese Richtlinien erlauben nicht die Unterdrückung der politischen Perspektiven. Auch erlauben sie die Priorisierung von einem Aussichtspunkt über oder Nachrichtenportals übereinander. Diese Richtlinien verbieten keine Nachrichtenportals in verlaufenden Themen angezeigt.

Trending Topics soll das aktuelle Gespräch passiert auf Facebook zu präsentieren. Beliebte Themen sind zuerst durch einen Algorithmus aufgetaucht, dann von Review Teammitglieder zu bestätigen, dass die Themen in der Tat News in der realen Welt und nicht zum Beispiel ähnlich klingenden Themen oder Fehlbezeichnungen Trending sind geprüft.

Wir sind stolz darauf, dass im Jahr 2015, die US-Wahlen das am meisten diskutierte Thema auf Facebook war, und wir wollen diese robuste politische Diskussion von allen Seiten zu fördern. Wir haben im Ort strenge Richtlinien für unsere beliebte Thema Kritiker wie sie Themen aufgetaucht algorithmisch zu prüfen: Rezensenten sind erforderlich, um Themen zu akzeptieren, die realen Ereignisse widerspiegeln, sind angewiesen, um Junk-Mail oder doppelte Themen, Hoaxes oder Patienten mit unzureichender Quellen außer acht zu lassen. Facebook nicht erlauben oder beraten unsere Rezensenten Quellen jeglicher ideologischer Herkunft systematisch diskriminiert und gestalteten wir haben unsere Werkzeuge zu machen, dass technisch nicht machbar. Zur gleichen Zeit unsere Rezensenten Aktionen werden protokolliert und bewertet, und gegen unsere Richtlinien verstoßen, ist ein fireable vergehen.

Gab es andere anonyme Vorwürfe – zum Beispiel, dass wir künstlich #BlackLivesMatter Trend gezwungen. Wir schauten in die Ladung und festgestellt, dass es falsch ist. Wir setzen Sie keine Geschichten künstlich in Trend-Themen und nicht anweisen, unsere Gäste zu tun. Unsere Richtlinien erlauben Rezensenten zu ergreifen, um Themen, wie z. B. die Kombination von Themen in ein einzelnes Ereignis (z. B. #starwars und #maythefourthbewithyou), um eine stärker integrierte Erfahrung zu liefern kohärenter.

Unsere Bewertungsrichtlinien für Trends Themen werden laufend überprüft, und wir werden weiterhin nach Verbesserungen zu suchen. Wir werden auch auf der Suche halten in Fragen zu Trends Themen um sicherzustellen, dass Menschen mit den Geschichten aufeinander abgestimmt sind, die voraussichtlich die interessanteste Option zu ihnen, und um sicher zu sein, die unsere Methoden so neutral und effektiv wie möglich sind.