Ein einzelner Tippfehler umgebracht fast, das Paris-Klima-Abkommen

Stunden, bevor das historische Paris-Klima-Abkommen wurde in eine endgültige Abstimmung ratifiziert werden, jemand bemerkt, dass ein Wort in der Endfassung des Textes geändert worden war — ein einzelnes Wort, das zu den gesamte Deal zu entgleisen drohte.

Wie die Washington Postberichtet, verändert jemand das Wort "sollte", "soll". Nun, es scheint wie eine Kleinigkeit, aber angesichts der Tatsache, dass die Worte waren in Bezug auf die neuen rechtliche und finanzielle Verpflichtungen fegen, es darauf ankam. Viel.

Wenn es darum geht, rechtlich verbindliche Terminologie, gibt es ein großer Unterschied zwischen "sollte" und "soll". Während "sollte" ist eine Art von Wischiwaschi-Aufruf zum Handeln, das Wort "soll" impliziert eine Verpflichtung, und das ist warum könnte Staatssekretär John Kerry nicht unerwartete Veränderung halten. The New York Times berichtet:

Während des Prozesses, die längere und weniger Bindung "sollte" war eine bewusste Teil des internationalen Abkommens, legte es um festzustellen, ob die reichsten Länder, einschließlich der Vereinigten Staaten, fühlte sich verpflichtet, Geld zur Unterstützung armer Länder an den Klimawandel anzupassen und den Übergang zu nachhaltigen Energiesystemen aufsitzen. "Shall" bedeutete etwas, was ganz anderes, amerikanische Beamte gesagt.

Als "soll" am Samstag im Dokument gesichtet wurde, Secretary Of State John Kerry rief seinem französischen Amtskollegen und machte deutlich, dass, wenn ein Schalter gemacht wurde, Frankreich auf die amerikanische Unterstützung für das Abkommen nicht rechnen konnte.

"Ich sagte:" Wir können das nicht und wir werden dies nicht tun. Und entweder es ändert oder Präsident Obama und die USA werden nicht in der Lage, dieses Abkommen zu unterstützen ""Herr Kerry sagte Reportern, nachdem Vertreter den Deal einvernehmlich Samstagabend, inmitten von Jubel und festlichen Stampfen der Füße angenommen hatte.

Gott sei Dank, kühlere Köpfe herrschte, und innerhalb von Stunden, die die Formulierung innerhalb des 31-Seite Textes auf das Original zurückgesetzt wurde "sollte". Eine anschließende Abstimmung bestätigt das Abkommen von Paris, und alles war gerettet.

Niemand weiß, ob die Tippfehler war ein ehrlicher Fehler oder jemandes bewusster Versuch, dem Abkommen eine ganz neue Bedeutung zu geben. Aber wie Kerry anschließend sagte: "Es war ein Fehler. "Ich bin überzeugt."

[ WaPo | NYT | h/t Slashdot ]

Per e-Mail des Autors auf [email protected] und folgen ihm auf @dvorsky. Obere Bild von Associated Press