Ein Ergebnis für Austritt – aber was als nächstes passiert?

Das EU-Referendum (Bericht, 24.Juni), weit weg von der Bestimmung der ständige Wille des britischen Volkes, hat nur dazu gedient, die zeigen, wie geteilte wir geworden sind. Wir gliedern unsere konstituierenden Nationen, Regionen, Städte und Generationen. Ohne Zweifel geben viele Wähler ihre Stimme, nach welcher Seite Schauergeschichten, Lügen, Unterstellungen und Drohungen glaubten. Dies war keineswegs für eine reife Demokratie zu entscheiden, die Zukunft der Beziehung der Menschen mit der Außenwelt.

Was benötigt man in den nächsten Monaten und Jahren ist kein schlingern Veränderung der Führung oder Regierung. Die Menschen brauchen jetzt die Möglichkeit, nicht nur unsere zukünftigen Beziehungen mit der EU, sondern auch mit jedem anderen voll zu berücksichtigen. Die Regierung sollte eine verfassunggebende Versammlung mit allen politischen Parteien, zivilgesellschaftliche Gruppen etc., prüfen Sie ruhig den Weg nach vorn eingerichtet. Es sollte in der Lage, das Undenkbare, wie z. B. die Frage, ob Nordirland und Schottland eine andere Regelung mit der EU, die von England und Wales haben könnte denken. Es sollte auch schauen wie diese Inseln die Wunden der Trennung herbeigeführt heilen können durch der Einrichtung mit den Themen Europa, Einwanderung und Sparmaßnahmen für engen politischen Gewinn.
Noel Nowosielski
Pudsey, West Yorkshire

• Das Ergebnis des Referendums muss für die Gelegenheit zu sehen, was es ist. Es ist der Ausgangspunkt von Großbritanniens aus der EU. Die konservative Partei kann nicht im Namen einer geteilten Union sprechen. Wer auch immer gewählt wird, als Führer nicht in der Lage, die tiefe Spaltung innerhalb der Partei in Einklang zu bringen sein wird. Der einzige demokratische Weg ist für einen parteiübergreifenden Team ein Mandat für Verhandlungen gegeben werden. Es liegt an unsere Abgeordneten, zur Rechenschaft zu ziehen. Die Rolle der Opposition MPs und Labour-Abgeordnete wird vor allem in den nächsten zwei Jahren entscheidend sein. Sie muss genau darauf achten, dass das Beste aus der EU innerhalb der britischen Gesetzen verankert bleibt.
Ian Hamilton
London

• Das Referendum dient als Anleitung zum Parlament hat nun zu entscheiden, welche Maßnahmen zu ergreifen. Commons-Vertreter haben sich ihre eigene Meinung zu machen, sie sind nicht Delegierten, die von ihren Organisationen vorgeschrieben sind. Das Parlament hat die größere Interessen des Landes zu schützen. Die Regierung hat lange betont, daß, es keiner Mehrheit der Stimmen gültig wenn es weniger als 40 % der förderfähigen Wähler, ist wenn es Gewerkschaftsmitglieder Stimmen für einen vorübergehenden öffentlichen Sektor Streik. Da die EU Ausgang weitaus wichtiger und beständig ist, wie rechtfertigen sich MPs, Behandlung von 37,4 % der Stimmen, so ausreichend zu verlassen, vor allem, wenn die Mehrheit so klein ist und deutlich komponiert von alten Menschen, die durch die Ergebnisse nicht betroffen sein?
Professor John Veit-Wilson
Newcastle Upon Tyne

• Deborah Orr (zehn Dinge, die wir über uns selbst aus dieser Abstimmung, 24.Juni gelernt) richtig identifiziert unser dysfunktionale politische System als Schlüsselfaktor bei der Abstimmung. Unsere politischen Parteien haben Absprachen der Bau eines Gewinners berücksichtigt alle System, wo Regierungen gewählt von einer Minderheit zufügen ideologischen Zerstörung auf die öffentlichen Dienste und die Armen zu bestrafen und wo selbst gewählten Schränke auf lokaler Ebene über Bewohner Interessen rücksichtslos fahren können. In einem solchen System gibt es immer mehr Verlierer als Gewinner.
Richard Gilyead
Saffron Walden, Essex

• So, eine Regierung mit einer Minderheit der Wahl Stimmen erlegt ein Referendum, eine relativ kleine Anzahl von seine Hinterbänkler zu besänftigen. Das Ergebnis ist eine sehr geringe Marge zugunsten verlassen. Das Ergebnis? Eine grundlegende konstitutionelle Änderung. Das würde nicht nur in Staaten mit tief verwurzelte Verfassungsbestimmungen geschehen, die in der Regel größere Margen für einen massiven Wandel erfordern. Geben Sie uns eine schriftliche Verfassung, bevor Farage schlägt hängenden zur Abstimmung stellen.
Greg Purnell
London

• Wie interessant, dass nur Rechtsaussen-Politiker aus Frankreich und den Niederlanden positiv reagiert haben. Alle unsere Abgeordneten jetzt zurücktreten oder werden sie werden weiterhin ihre hohe Gehälter und Ausgaben zu gewinnen. Sicherlich müssen Wähler lassen jetzt gehen.
Chris Gregory
Southport, Lancashire

• Hier gehts wieder: "Großbritannien hat gestimmt, mit einer erheblichen Marge, die Europäische Union zu verlassen" (vollständige Ergebnisse und Analyse, 24 Juni, theguardian.com). Ist, was eine 3,9 Prozent Punkt Mehrheit "kräftig" war? Dies erinnert an einen weiteren marginal Sieg, bei den letzten Parlamentswahlen, die wieder klein (wenn nicht negativ) war aber von den Gewinnern als ein Erdrutsch der nordkoreanischen Proportionen behandelt. Dies zeigt der Hauptfehler der ersten Vergangenheit braucht die Post/Gewinner alle System. Wenn 16 Millionen Menschen eine Möglichkeit und 17 Millionen anderen abstimmen, erfordert es nicht die Mehrheit, ein gewisses Maß an Kompromiss (wie die versprochene Devo Max des schottischen Referendums) suchen, anstatt handeln ausschließlich im Interesse der 51,8 %, die ihren Weg gewählt?
Michael Peel
Winscombe, Somerset

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters