Ein Fall, die laufen und laufen wird: Duracell und von Energizer Gericht Kampf über Kaninchen Maskottchen

Energizer Klage behauptet, dass seine Rechte, rosa Hase mit Batterien bei uns werben durch Konkurrenzfirma verletzt wurden

Die Duracell und Energizer Hasen sollen ausfechten es vor Gericht, nachdem ein Richter entschied, dass eine juristische Gerangel über das Recht, eine Kaninchen Maskottchen zu verwenden fortfahren kann.

Duracell konnte im Rahmen eines Angebots, eine Klage von Energizer, zu entlassen, die behauptet, dass seine Rechte ein rosa Häschen zu verwenden, um Batterien in den USA werben verletzt worden sind. Während Duracells-Hase 16 Jahre älter als Energizer haben, 1973 geboren worden ist, die diese Firma hat das alleinige Recht, Kaninchen prangt Batterien in den USA verkaufen.

Duracell erhalten europäischen Rechte an der bekannten Hase in einem Wahrzeichen Kaninchen-sharing Deal zwischen den beiden Unternehmen, die im Jahr 1992 schlug. Aber Energizer behauptet, dass seine Rechte verletzt werden, weil Pakete von Duracell-Batterien mit einem Kaninchen begonnen haben, zeigt sich in den USA erhältlich nach aus Europa importiert.

Es sagt, dass dies wahrscheinlich zu verwirren Kunden sein Geschäft, das verwendet hat einen trommelnden Hasen in uns vertreiben seit 1989, der Antragsteller, die ihre Batterien "gehen und gehen und halten".

Duracell, im Besitz von Berkshire Hathaway, Investor und Milliardär Warren der Firma nennt sich den Anzug eine kaum verhüllte Versuch, die beiden Unternehmen 1992 Abkommen Kaninchen Rechte zwischen Europa und Nordamerika Teilen neu auszuhandeln. Das Unternehmen argumentiert, dass es nicht in der Lage zu stoppen Händler Export Batterien in den USA, wo keine die Duracell-Hase in der Werbung verwendet werden.

Energizer behauptet, dass die Distributoren sind Firmen, dass sein Rivale "direkt oder indirekt kontrolliert oder über welche Duracell die Fähigkeit hat, Kontrolle auszuüben".

US Bezirksrichter Carol Jackson in St. Louis entschied, dass Duracell hatte keine Basis, um zu entlassen, die Anzug, fügte hinzu, dass von Energizer Anspruch eine Chance hatte auf Erfolg, wenn es gezeigt werden konnte, dass Duracell eine enge Beziehung zu seinen Händlern hatte.

Jackson wies auch Ansprüche gegen ehemaligen Duracell Muttergesellschaft Procter & Gamble und deren Gillette-Einheit, finden keine Spur, sie verkauften Batterien oder der Vereinbarung 1992 beteiligt waren.

Der Kaninchen-Streit zwischen Duracell und Energizer ist die zweite große Marke Kampf um grünes Licht in einer Woche, nachdem sich herausstellte, dass dating app Zunder, 3nder, eine rivalisierende app richtet sich an Menschen, die suchen dreier zu verklagen.