Ein Nein in Schottland werden keine Befürwortung von Großbritannien

Die Kampagne gegen die Unabhängigkeit wurde so unerbittlich negativ, es besteht die Gefahr das Vereinigte Königreich einen moralischen Auftrag zu berauben

Was funktioniert am besten, ein negatives Signal oder eine positive? Was ist es, die wirklich, Wähler, ihre Hoffnungen und ihre Ängste motiviert?

Diese Fragen unterliegen derzeit ein großes Experiment. Die Themen sind den Bürgern von Schottland, mit dem Experiment wegen zu einem Kopf am 18. September kommen. Das ist wenn sie ihr Urteil über die schottische Unabhängigkeit dadurch liefern Urteil auf die Kampagne, um es – eine Kampagne zu stoppen, das hat auch seinen Verteidigern zugeben, unerbittlich negativ gewesen.

So negativ, dass heute brachten Berichte über "Krisengesprächen" in der Nein-Kampagne zur Neufassung der Botschaft pro-Union in heitrer, optimistischer Tönen. Der Anführer der schottischen Liberaldemokraten trat den Chor, Warnung, dass wenn pro-Union Kräfte keine "Sonnenschein Strategie", und geschwind, gab es eine "eindeutige Möglichkeit" Schotten Abstimmung ja und drei Jahrhunderte der Union auseinander – eine bewusste gerissen werden würde wäre wenn es je eine Entkopplung.

Es könnte höchstens Mitte Kampagne Panik, die Better Together Alliance of Labour, Tory und Lib Dem Parteien erschreckt vom letzten Wochenende Umfrage zeigt die Verschärfung des Wettbewerbs ohne den Vorsprung ja reduziert auf eine magere sieben Punkte: 46 % bis 39 %. Aber die Debatte jetzt im Gange hat eine Resonanz, die über Schottland, berühren alle demokratischen Politik hinausgeht. Wenn Sie einen Vorschlag oder eine Regierung gegen, was ist die richtige Balance zwischen Lächeln und Stirnrunzeln? Ed Miliband wird nicht die einzige hofft die schottischen Kampagne eine Antwort gibt.

Das Ja-Lager zu beobachten die Turbulenzen unter ihren Gegnern mit Freude, natürlich, aber auch einige überraschen. Als wir diese Woche in Edinburgh trafen, eine gut platzierte Nationalist mir erzählte, er hatte Better Together angenommen würde gerecht zu werden, seinen Namen:, dass sie die meisten der positiven Argumente für die Union Kampagne ausgeben würde, erst später angreifen, das Prinzip und die Machbarkeit der Unabhängigkeit.

Unter Bezugnahme auf den Geist erzeugt durch die Olympischen Spiele in London, sagte er: "Es hätte viel mehr droht, uns hätte es alles über das positive, warme Glühen 2012, dann den ersten Weltkrieg Gedenkfeiern – 300 Jahre der Verwandtschaft und Familie Beziehungen." Eine Nein-Kampagne, die diese gemeinsamen Erfahrungen hervorgehoben hätte einen tiefen Akkord geschlagen haben: "Dies ist ein sehr treuer British Land in seine Seele," sagte der SNP-Koryphäe zu meinem Erstaunen – hastig betonend, dass Schotten Anlage zu einer emotionalen Britishness, nicht der britische Staat war.

Die Nein-Kampagne hat noch kaum die Tränendrüsen gezogen. Traditionelle Arbeit bei der Union –, die ein landesweites System der kollektiven Sozialversicherung und Umverteilung gedeihen kann ist besser in einem Land mit 65 Millionen als 5 Millionen – schärfste von der Solo-Künstler George Galloway auf seine nur sagen Naw-Tour, ein Venture unaligned mit Better Together vorangetrieben.

Stattdessen haben die Kräfte der keine konzentrierte sich auf Nein – Hinweis darauf, was nicht getan werden kann und die Strafe, die auf Schottland steigen wird, wenn er versucht zu sagen. Die drei großen britischen Parteien in Form von George Osborne, Ed Kugeln und Danny Alexander, haben sich zusammengeschlossen zu sagen, dass eine verschmähte Rest von UK keine Währungsunion mit ein unabhängiges Schottland zustimmt. Sie fügen hinzu, dass eine Schottland, die Ja Stimmen aus dem EU-Beitritt ausgeschlossen wird und großes Geschäft und Arbeitgeber Süden fliehen werden.

Die Trommeln wurde so konsequent, dass es ein Ja-Plakat, das dient als eine Antwort, eine, die die Staude SNP behaupten, dass Gewerkschafter sind Menschen, die einfach nicht an die Schotten und ihr Potenzial glauben speist hervorgebracht hat: "Lassen sie uns sagen, wir können es nicht."

Wenn es jetzt Alarm auf keine Seite, die der negativen Ansatz nicht funktioniert, wurde es durch eine Umfrage am Donnerstag zeigen, dass der Osborne-Umzug auf Währung offenbar nach hinten losging hatte mit mehr Schotten, die glauben, dass die Kanzlerin blufft war als gedacht, dass er die Wahrheit gesagt hat, angetrieben. Ein Versuch, die Schotten in Ablehnung Unabhängigkeit erschrecken scheint gescheitert zu sein.

Es wäre verlockend, Blick auf diese laufende Scottish Testfall und zeichnen die optimistische Schlussfolgerung, die negative campaigning nicht funktioniert –, dass so wie der erste Minister Alex Salmond, sagt, immer positiv am Ende triumphiert. Aber das kann nicht richtig sein.

Für eine Sache, ist ein Referendum ein Sonderfall, eine mehr binäre Wahl als der übliche Kampf der Parteien. John McTernan, ehemaliger politischer Sekretär von Tony Blair, lacht sich Hinweise darauf, dass die Pro-UK-Seite zu negativ ist: "Nun, es ist keine Kampagne." Er fügt hinzu, dass "Nein ist eine sehr schottische Sache zu sagen," Eindämmung eine rücksichtslose Schema passt mit Schottlands Geschichte des Widerspruchs, nein sagen abgerechnet werden kann, wie die canny Handeln eines Volkes, das einst eine neue Kirche gründete anstatt sagen ja zu einer geschmähten Gebetbuch. In Schottland sagt McTernan, es gibt keine Schande sagen Nein. Vielleicht hängt in der Politik, wie in Beziehungen, auch wie man nein sagen. Die anerkannte weisen von schottischen Wahlforschung, John Curtice sieht keine automatische Problem mit negativen Wahlkampf. Der Nachweis der US-Wahlen beweist, dass es funktionieren kann. Aber er argumentiert, Sie müssen wählen Sie die richtigen Themen, finden die richtige boten und bieten einige Lösungen. Besser gemeinsam hat gefallene an allen drei Hürden.

Zuerst empfehlen die Zahlen EU-Mitgliedschaft und Währung wurden die falschen Fragen, in denen negative gehen. Es stimmt, dass die Schotten sind weniger Euroskeptiker als die Engländer, aber nicht viel: die Aussicht auf die Brüssel-Tür schlug ist nicht so furchterregend, schottischen Wähler von ja auf Nein zu bewegen. In ähnlicher Weise versäumt London Ausschluss einer Währungsunion Terror in schottischen Herzen treffen, sagt Curtice, teils, weil viele Schotten bereits angenommen hatten, London diese Haltung nehmen würde und dass Problem Meinung nicht zu verschieben ist. Der Professor fragt sich, ob die Tatsache, dass die Schotten haben lange ausgedruckt und verwendet ihre eigenen Notizen auswirkt: "In Bezug auf die Symbolik, Schottland hat bereits seine eigene Währung."

Die Gesandten waren alle falsch. Englische Stimmen, wie Osborne Nein sagen, nicht gut spielen. Aber noch sind viele Schotten bereit, einen Vortrag von, sagen wir, beherzigen John Major auf Währungsunion (bestimmten schwarzen Mittwoch) oder von Bankiers und des Großkapitals auf finanzielle Umsicht.

Für positive Alternativen, die unweigerlich zu bewiesen hat, über Better Together – unvermeidlich, denn es ist eine Koalition aus drei Parteien, die nie hoffen konnte, zu einer einzigen vereint Vision des Vereinigten Königreichs. Unter dem Motto Better Together können Alistair Darling, z. B. die sozialdemokratische Redistributionist bei Union nicht damit beleidigen er seine Tory Verbündeten (weshalb das Feld frei für Galloway ist).

Vielleicht könnte die keine Seite eine bessere zu kämpfen, wenn immer noch negativ, Kampagne. Wie es aussieht, hat dieser folgen, auch wenn es am Ende gewinnt. Für in den Referenden, wie bei Wahlen, gibt es so etwas wie eine moralische Mandat. Wenn keine Gewinne nur durch Betonung der negatives September Abstimmung kann Unabhängigkeit – ablehnen, aber es wird kaum als Befürwortung von Großbritannien zählen.

Twitter: