Ein neun-Stunden-Schicht auf hohen Absätzen: "Ich bin so hungrig, aber kann nicht zu Fuß zum Pret face"
Nachdem eine Sekretärin angeblich nach Hause geschickt wurde für die Ablehnung zu tragen Fersen, versucht Imogen Fox einen Tag im Büro in Stilettos zu überleben
Ich habe betrogen. Natürlich habe ich. Beinhaltet immer auf meinem Schreibtisch eine Schule laufen, sieben Rolltreppen und würden mehrere hundert Treppen – nicht einmal die podologische Sadisten, die angeblich geschickt Zuhause eine Empfangsdame in dieser Woche für die Ablehnung zu tragen von high Heels auf einem neun-Stunden-Schicht, die erwarten würde, sie?
Zur Erinnerung für diejenigen, die Heelgate verpasst haben: Nicola Thorp, Aushilfe bei PwC, wurde angeblich nach Hause geschickt von der Arbeit ohne Bezahlung für die Verweigerung der Dress-Code festgelegten Portikus, das Unternehmen, die Angestellte an der Rezeption bei der Stadt Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Dienstleistungen entsprechen. Darauf hinzuweisen, dass männliche Kollegen wurden nicht gebeten, dasselbe zu tun, Thorp genannt die Kleiderordnung schwächende, sexistische und veraltet.
Also hier bin ich, Notwasserung eine "Mode wer Fersen nicht tragen", meine pelzigen Birkenstocks für 10cm Stilettos. Von 14:00 bin ich so hungrig aus kein Mittagessen gehabt, denn ich nicht einfach die sieben Gehminuten, Pret a Manger von meinem Schreibtisch stellen kann. Ich habe mit Thorps Bewertung zustimmen. Stolpern über einen Kollegen Rucksack während einer Büro-Ideen treffen war ein weiterer Tiefpunkt (wirklich Signalisierung "fähig" und effizienter", nicht wahr?).
In der Tat ist es die Semantik nicht die Ästhetik von high Heels, die so interessant sind. Empfangene Weisheit besagt, dass Wohnungen nicht berücksichtigt werden sehr sachlich sein; Sie haben nicht die zweifelhafte Ehre, "corporate" laut genug schreien zu können. Semantik ist der Grund, warum ich den größten Teil meines Tages in Heels anzuziehen Kommentare verbrachte wie "du heute viel mehr einzuschüchtern bist". Sie sind auch der Grund, dass weibliche Akteure, die sich etwas anders als Jimmy Choo Minnys, die Hollywood-zugelassenen Riemchen Sandale, gelten als ein Statement – werden Susan Sarandon sehen diese Woche in Cannes.
Eigentlich ist es nicht, dass ich eine keine Absätze haben. Eine weit geschnittene Hose Pfütze nur Recht (technische Kleiderschrank Begriff, genau dort) mit versteckten Hilfe von ein paar Heels. Sie können ein nützliches Instrument sein. Aber für den letzten Jahren hat die Idee von high Heels wie ein Blick in ihrem eigenen Recht übergangen worden. Die Ära der schwindelerregenden Schuh-es ist vorbei. Das Konzept der Mode Gosse während klobige Skaterschuhe, Stan Smith Trainer überantwortet und zuletzt länglich Gucci Loafer, Schritt selbstbewusst vorbei.
Was bedeuten hohe Absätzen wirklich geht es weniger um Mode und mehr über Haltung. Schauen Sie sich Victoria Beckham. Sobald der Schutzpatron von high Heels an ihren Laufsteg zeigt ist sie backstage Arbeitsbiene Wildfang in Stan Smiths. Schneiden auf den roten Teppich in Cannes und sie ist voll boomeranging selbst in Heels und Diamanten. Die Gangwechsel vom Modedesigner Promi-Zentren vor allem auf die Schuhe.
In Wahrheit war diese Woche Kontroverse viel schlechte Presse für den Mode-Status high Heels wie es für Stadt Wirtschaftsprüfungsgesellschaften. Wenn Stöckelschuhe eigentlich nur ein Grossunternehmen Haltung, oder sogar, dass verantwortliche, Semaphor können, dann haben sie ihre Arbeit herausgeschnitten um zu konkurrieren mit flachen Schuhen, die viel mehr in Mode Nachrichten gesendet werden können. Denn Mode allerlei Kleidung Kategorien schwelgt, sondern Glasbau Büro Verschleiß kaum einer von ihnen ist.