Ein Recht auf Wohnung sollten Teil von britischem Recht

Mit Obdachlosigkeit auf dem Vormarsch sollte Großbritannien folgen die Niederlande, Irland, Brasilien und Indien, wo ein Recht auf Wohnung im Gesetz verankert ist

Obdachlosigkeit stieg um fast ein Drittel in England und mit Generation mieten schlafen auf Sofas und über 40-jährigen Hypothekenfinanzierung gesperrt, die Notwendigkeit für ein radikales Umdenken der Wohnungspolitik ist dringend notwendig.

Wohnungspolitik allein an das Parlament zu verlassen ist klar gescheitert. Was fehlt, ist eine radikale Veränderung: ein neues Gesetz erstellen verbindliche Pflichten Regierung dazu auf, für jedermann ein Recht auf Schutz und ein Recht auf Zugang zu angemessenem Wohnraum zu gewährleisten. Es würde sicherstellen, dass niemand auf der Straße schlafen muss.

Dies ist nicht phantastisch denken; Es ist vielmehr die konkrete Pflicht durch eine wachsende Zahl von Regierungen, alle weniger wohlhabender als das Vereinigte Königreich durchgeführt. Sie reichen von der kleinen Volkswirtschaften der Niederlande, das garantiert ein Recht auf angemessenen Wohnraum, auf die Seychellen, die ein Recht auf Schutz garantiert. Viele lateinamerikanische Länder schützen auch ein Recht auf Wohnung, einschließlich Argentinien, Kolumbien und Uruguay. Das Recht auf Wohnung gilt als einer der unterschiedlichsten sozialen Rechte Grundlage für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit von diesen Staaten.

Mehrere afrikanische Staaten verankern auch ein Recht auf Wohnung, einschließlich Südafrika, wie die schnellen wachsenden Volkswirtschaften Brasilien und Indien. Obwohl in unterschiedlicher Weise geschützt, teilen sie alle eine Absage an die britische Kommerzialisierung der Gehäuse für ein Recht auf Wohnung.

Ein Recht auf Wohnung bedeutet, dass wenn die Regierung bei seinen Aufgaben nicht, Einzelpersonen und Gemeinschaften zu den Gerichten anwenden können. Dies ist einer der Gründe, die der irischen verfassungsgebenden Versammlung im Jahr 2014 stimmten für ein Recht auf Wohnung. Die Iren wollen die zusätzliche Schutzschicht, die die Gerichte anbieten zu können, beschließt das Parlament nichts zu tun.

Weltweit, scheint mit Blick auf die Zahl der Menschen, die obdachlos und Leben in grundlegenden Schutz, es, dass diese Rechte irrelevant sind, aber sie die Möglichkeit geben, ein Gericht Heilmittel zu einigen der weltweit am meisten gefährdeten Menschen. Gerichte in Argentinien entschied, dass eine öffentliche Zuflucht für Obdachlose angemessene Bewohnbarkeit Voraussetzungen nicht erfüllte und den Rat bestellt auf, ihnen zu vermitteln.

In einem anderen argentinischen Fall wurden staatlich geförderte private Herbergen beurteilt, als die Bewohner Recht auf angemessenen Wohnraum zu erfüllen. Ein Recht auf Schutz und Unterkunft im Vereinigten Königreich hätte das Potenzial zur Verbesserung der Bedingungen für obdachlose Familien in Bed & Breakfast-Unterkunft.

Obwohl weltweit das Recht nicht immer wirksam wurde, Verankerung ein Recht auf Wohnung bietet eine viel größere Aussicht auf Erfolg in Großbritannien, weil die Regierung, im Gegensatz zu einigen anderen Ländern, eine starke Tradition hat der Implementierung von Gerichtsentscheidungen. Auch, trotz die Kürzungen auf Prozesskostenhilfe in Zivilsachen und die Erhöhung der Gerichtskosten gibt es pro-bono Rechtsberatung und eine hohe Rate des Bildungsgrades, dass die Gesetze bekannt sind.

Die portugiesische Verfassung zwingt die Regierung den Bau von Sozialwohnungen mit einer Miete Richtlinie kompatibel mit Einkommen zu fördern. Verankerung ein Recht auf Wohnung bedeutet nicht immer, dass Personen vor Gericht zu gehen. Costa Rica Verfassung verpflichtet die Regierung, Low-Cost-Gehäuse zu konstruieren. In vier Jahren wurden 80.000 neue Wohnungen gebaut. Die Regierung interpretiert auch diese Pflicht wie das Erstellen eines Anspruchs für einkommensschwache Familien Wohnungsbaukredite, Rückzahlungen zu planen, so dass nicht mehr als 30 % des Einkommens ging sie auf Rückzahlung gegeben werden.

Das Recht auf Schutz und Gehäuse, anders als das Recht auf freie Meinungsäußerung oder das Verbot der Folter, verhängen eine Progressive und keine unmittelbare Pflicht auf die Regierung. Im Gegensatz zu Bürgerrechte wie Religions-und Privatsphäre berücksichtigt das Gesetz die maximalen verfügbaren Ressourcen eines Staates bei der Umsetzung eines Rechts auf Wohnung.

Es gibt keinen Hinweis darauf, dass die britische Regierung vorgeschlagene Verfassung das Recht auf Schutz und Recht auf Wohnung umfassen wird. Obwohl es nach dem EU-Referendum sein wird, hat noch keinen Zeitplan angekündigt. Die Verfassungsurkunde Debatte jedoch erstellen unbeabsichtigt, einen konstitutionellen Moment um Unterstützung für eine radikale, humane Reaktion auf Obdachlosigkeit und schlechten Wohnverhältnisse zu sammeln.