Eine Abstimmung App denkt, ich bin eine libertäre. Ich bin nicht.

Dies ist die letzte Woche zu registrieren, um in vielen Teilen des Landes zu stimmen, und mit mehrere zentrale Zwischenwahlen an Deck, es ist ein guter Zeitpunkt, um sicherzustellen, dass Sie ein informierter Bürger. Normalerweise würde dies Dinge wie lesen auf die Probleme, aber diese Tage apps und Websites versuchen, machen die Wahl welche Kandidaten wieder so einfach wie online-dating.

Tools verwenden die gleichen Rahmenbedingungen stimmen: sie bitten Sie eine Reihe von Fragen, um Ihre grundlegenden Haltung zu den Themen bestimmen, dann empfehlen Kandidaten deren Plattform Ihren persönlichen Ideologie entspricht. Ich habe drei Seiten einen Wirbel zu sehen, wie gut ihre Picks passen mein Potenzial Wahlverhalten: auf Fragen, ISideWith.com und Vocativ der neuen Votr app.

Zu den Themen

Vielleicht war es der Strom von Anzeigen laufen über die Website mit Schlagzeilen wie "Wie Männer sind zunehmende Testosteron" und "Neue Fat Burner nimmt GNC im Sturm", aber ich habe große Hoffnungen für OnTheIssues. Die blanken Knochen Design war kaum Absichtserklärung und schien nicht zu haben sein aktualisiert seit 2012; gibt es Seiten gewidmet der Wahl 2014 aber sie sind eindeutig rüstet sich für das Jahr 2016. Nach wie vor, die Informationen der Website ist beeindruckend, und es verfügt über detaillierte Informationen über die Rennen in jedem Zustand, inklusive Links zu den Debatten.

Im Abschnitt Quiz konnte ich meine Abfragen auf spezifische und seltsame Art und Weise, konzentriere mich passend meine Vorlieben mit großen Bürgermeister, Supreme Court Richter, 2016 Präsidentenprimär Kandidaten und sogar Wahlen in der Vergangenheit.

Aber die Fragen auf das Quiz waren fast zu knapp – "Familienwerte in öffentlichen Schulen zu unterrichten"- und ohne sie zu sehen in den kompletten Sätzen ich tatsächlich verwirrt und wählte die falsche Sache mehrmals. Es war ein Link zu weiteren Informationen sicher, aber nur ein wenig mehr Wordsmithing Aufmerksamkeit auf die Fragen wäre schön gewesen. Nach 20 Fragen sind Sie kurzerhand zu einer anderen Seite (mit mehr anzeigen) übernommen, die Sie Ihrem politischen Übereinstimmung zeigt. Außerdem gibt es eine detaillierte Erklärer über Ihre persönliche politische Philosophie. Der Umfrage zufolge bin ich eine libertäre. (Ich bin keine libertäre.)

Ich Seite mit

Sofort war ich mit ISideWith.com verliebt. War nicht nur das Design der Website gut aussehende (vage Obama-artige Stil), wusste ich in Kalifornien wurde eingerahmt meine ganze Erfahrung vor Ort, empfehlen beide Kandidaten im Zustand und bestimmten Zustand Stimmzettel misst. Der Fragebogen war ausführlich, aber nicht zu lang oder zu zeitaufwändig. Neben jeder Ausgabe gab es eine Schaltfläche "mehr erfahren", mit einem Absatz von Hintergrundinformationen. Mir gefiel auch, dass anstatt nur was ich für oder gegen die Themen Umfrage war, ich auch einen Schieberegler verwenden könnte, um anzuzeigen, dass bestimmte Themen mehr oder weniger wichtig für mich waren.

Aber hier vielleicht der coolste ist. Gab es eine "wählen Sie eine andere Haltung" Schaltfläche, die bis zu fünf mehr qualifizierte Beschreibungen hatte, sollte einfach pro oder gegen nicht genau das richtige. Diese Nuance ist wichtig, vor allem für die Abstimmung von Entscheidungen. Nach der Befragung wurde ich mit einem kompletten Wähler Führer, einschließlich jeder Kandidat und Stimmzettel Maßnahme zu unterstützen, das Datum der Wahl und sogar wo zur Abstimmung in meiner Nachbarschaft präsentiert.

Mit schönem Design, gute Fragen und die Möglichkeit, die Nuance über Themen und Schwerpunkte vor Ort erfassen nehme ich diese Anleitung Wähler zu den Urnen.

VOTR

Für mich als "Zunder für die Abstimmung" aufgeschlagen, versucht Votr die Online-Date-Schnittstelle auf eine Art von "hot-or-Not" Streifinteraktion nachahmen, die schnell genehmigt oder verwirft potenzielle Kandidaten. Ein Haftungsausschluss ist, dass im Moment die app nur Kandidaten für offene Sitze im Senat beinhaltet.

Ich begann mit einer ziemlich allgemeine Umfrage, wo ich das beunruhigendste Teil über die gesamte app erlebt: die "Probleme" von Emoji vertreten waren. Obwohl ich vermute, dies war gut Bedeutung, einen Trick, um die Millennials zu engagieren, begeistern diese Funktion deaktiviert ganz mir. Trotzdem ging ich durch ihre Umfragefragen zuckte bei der Glatze Baby Kopf Emoticon nahm sie für "Pro-Life".

Leider, diese armen Entwurfsentscheidung war Teil eines größeren Problems: Vereinfachung der Fragen. Ich verbrachte mehrere Minuten, um herauszufinden, was eine Frage wie "Ihr Bankkonto: bündig mit Bargeld (Geldtasche Emoji) oder I.O.U (Kreditkarte Emoji)?" war immer an. Wollte sie mich fragen, ob ich Arm war? Und dann fragte sie ob ich Haare hatte oder Glatze (warten, was?). Und dann es fragte, ob ich Beyonce oder Rhianna bevorzugt. Nach dem Aufstehen mein nehmen auf solche wichtigen Fragen, würden Sie denken, Votr hätte Probleme mit dem Auffinden von Kandidaten, die eigentlich meine Überzeugungen abgestimmt. Es hat eigentlich einen ziemlich guten Job, Kommissionierung ein paar Kandidaten, die fast meine genaue Antworten gespiegelt. Aber das ist wahrscheinlich nicht wirklich schwer mit solchen Stereotypen Beschreibungen.

Die app destilliert eines Bewerbers Persönlichkeit in ein paar Emoji illustriert Klappentexte und eine "schnelle Tatsache", wie diese für Jeff Boss von New Jersey: "Jeff glaubt die Regierung der Vereinigten Staaten, insbesondere der National Security Agency, ist verantwortlich für die 9/11 Angriffe." Was eine Tatsache! Aber es gibt sicherlich mehr zu Jeff?

Unterm Strich? Diese apps können Sie einen Kandidaten auswählen nicht helfen, aber zumindest jetzt werden Sie in der Lage, eine Abstimmung App, was auch immer Sie sich entscheiden, folgen Sie, den Rat von Lil' Jon.