Eine Liste der Leute Clinton sollte über ihr e-Mail-Skandal um Rat fragen.
Hillary Clinton zunächst abgebürstet Kritiker von ihrer Entscheidung, einen private e-Mail-Server mit den Worten, dass es war bequemer zu verwenden. Aber jetzt ist ihr "Bequemlichkeit" ihres Wahlkampfes entgleisen. Einigten sich gestern, ehemaliger Staatssekretär und aktuellen demokratischen Spitzenreiter wiederum über ihren persönlichen Server an das Department of Justice.
Genau, wie viel ihr Beharren auf undurchsichtig, private Kontrolle über digitale Kommunikation wird ihre Chancen zerfleischen ist immer noch in Frage. Bundes Ermittler sind, um herauszufinden, ob Verschlusssachen war fehlgeleitetes auf ihrem Server und eine Sonde von der Intelligence Community Generalinspektor festgestellt, dass mindestens vier der e-Mails auf dem Server Informationen enthalten, die klassifizierten bleibt.
"Ich bin zuversichtlich, dass ich nie gesendet noch keine Informationen, die zur Zeit klassifiziert wurde, es gesendet oder empfangen wurde," hat Clinton bestanden, Coaching ihrer Verweigerung in Sprache, das gibt ihr Spielraum später zugeben, dass ihr "Vertrauen" ungerechtfertigt war. Sprecher des Außenministeriums John Kirby hat ebenso verwendet strategische Verteidigung Clinton, Sprache, betonend, dass die angeblichen klassifizierte e-Mails nicht "klassifizierten gekennzeichnet wurden." Kirbys defensive Haltung bedeutet, dass wenn was Clinton Servern halten ausdrücklich als vertraulich/Geheimnis/Top Secret vorgesehen ist nicht, es kein Schaden, kein Foul ist.
Wenn dieser errechnete Durchbiegung vertraut klingt, ist es denn Clinton weit weg von der ersten High-Power politischer Akteur beschuldigt, falsche Handhabung Verschlusssachen und weit entfernt von der erste, der zunächst leugnen.
Hier ist eine Liste von Personen, die die Clinton-Team für Rechtsberatung aufrufen möchten:
1. Alberto Gonzalez
Was er misshandelt: Dokumente und handschriftliche Notizen für Verschlusssachen klassifiziert
Wie er sie misshandelt: Schwang sie herum in seine Aktentasche
Ehemaliger Attorney General Alberto Gonzalez machte sich Notizen auf die Regierung warrantless Abhören Programm und wie es den Terrorismus Häftlinge verhört und erwischt sie herum in seine Aktentasche tragen. Scrawled Notizen, wie Clintons e-Mails wurden nicht explizit gekennzeichnet, eingestuft. Er hielt auch vertrauliche Dokumente in einem Safe in seinem Büro, das war nicht richtig gesichert. Im Jahr 2008 veröffentlichte der Generalinspektor einen Bericht über Gonzalez lose Sicherheit Gewohnheiten.
Was mit ihm passiert ist: Für die Behandlung von klassifiziert Informationen wie eine heiße Salamibrot, Gonzalez bekam... ermahnt. Er wurde nie eines Verbrechens angeklagt.
(2) Sandy Berger
Was er misshandelt: Dokumente und seine eigenen handschriftlichen Notizen für Verschlusssachen, über die Clinton-Administration Terrorismus Datensatz klassifiziert
Wie er sie misshandelt: Gestohlen und zerstört mit Schere
Ehemalige National Security Adviser Sandy Berger hatte nicht die Absicht von undichten Dokumente – in der Tat, bekam er Ärger zerstören.
2003 übernahm Berger eingestufte Dokumente von der National Archives and Records Administration. Er dauerte fünf Dokumente, aber sobald er, dass viele identisch waren merkte, Schnitt er die, die er Duplikat oben mit einer Schere in seinem Büro als. Er nahm auch seine eigenen handschriftlichen Notizen, die wie Clintons Emails nicht speziell markiert wurden, eingestuft. Jedoch Staatsanwälte darauf hingewiesen, daß er verboten sei, sie aus dem Archiv zu entfernen, "bis eine Klassifizierung Überprüfung gemacht wurde."
Was mit ihm passiert ist: Nachdem Sie zunächst darauf hin, dass versucht —Whoopsie! — Er hatte sich als Flocken und moseyed aus mit den Dokumenten, Berger fessed, pled schuldiges zu einer Ordnungswidrigkeit und wurde verurteilt bis 100 Stunden gemeinnütziger Arbeit und eine feine $50.000.
3. John Deutch
Was misshandelt er: 17.000 Verschlusssachen (Inhalt unbekannt)
Wie er es misshandelt: In der Regel unfähigen Computersicherheit und/oder fehlender fickt gegeben über Computer Sicherheit *
Ehemalige CIA-Direktor John Deutch war gefangen halten Verschlusssachen Regierung auf seinem Heimcomputer in Maryland und Massachusetts. 1996 verließ er die CIA nach seine schlampigen Methoden zu Licht und eine Untersuchung folgte kamen. Senator Chuck Grassley (R-Iowa) – jetzt zwitschern Clinton für ihren e-Mail-Skandal – war freimütig gegen Deutch, nannte ihn "einen angeborenen Downloader von Verschlusssachen.''
Was mit ihm passiert ist: Er verlor Sicherheitsüberprüfungen, aber er wurde nie eines Verbrechens angeklagt.
Am letzten Tag seiner Präsidentschaft begnadigt Bill Clinton Deutch.
* klingt das vertraut?
4. David Petraeus
Was er misshandelt: Hinweise auf geheime Sitzungen; Verschlusssachen; Sicherheits-Codes; Namen der verdeckten Aktivisten; Kriegsstrategie; seine Ehe
Wie er es misshandelt: In einem lustvollen stupor
Die einzige Mishandler von Verschlusssachen auf dieser Liste zu tun alles für die Nookie, ehemalige CIA-Direktor David Petraeus sah seine Karriere zerfallen, nachdem er erwischt wurde, für den acht Notebooks voller klassifizierte Materialien zu sein Biograph-Sperma-Sex-Partner. Die Notebooks enthalten umfangreiche Notizen, die Petraeus während Besprechungen, Notizen, die oberen geheimen Codeinformationen und Details über Kriegsstrategie enthüllt.
Nach anfänglich zu leugnen, dass gab er seine Geliebte Notizbücher, flehte Petraeus schuldig, eine Zählung der unbefugte Entnahme und Aufbewahrung von Verschlusssachen.
Was mit ihm passiert ist: Die reichen, mächtigen, Schürzenjäger gefallenen militärischen Superstar erwischte einfach für seine Untaten in 2015, zu zwei Jahren auf Bewährung verurteilt und einer Geldstrafe von $100.000 für die Speicherung von Gobs von Verschlusssachen im Rucksack bei seiner Geliebten zu Hause.
5. Leon Panetta
Was er misshandelt: Verschlusssachen auf dem Raid Osama bin Ladens
Wie er es misshandelt: Indem man den Mund wie ein schmuck
Mit drei auf dieser Liste ist es klar, dass ehemalige CIA-Direktoren erschreckend unfähigen sind bei Verschlusssachen nicht auszusetzen. Leon Panetta Straight-Up gesagt Verschlusssachen, Schriftsteller in Person, den Namen von der Navy SEAL gutgeschrieben mit dem töten Osama bin Laden während einer Rede, die als "Top Secret" eingestuft wurde, trotz der Tatsache, die dass Zero Dark dreißig Drehbuchautor ohne Sicherheitsüberprüfung anwesend war undicht.
Was mit ihm passiert ist: Panetta wurde nicht aufgeladen trotz deutlich (wenn auch stumm und versehentlich) Verletzung des Espionage Act.
(6) Jeffrey Sterling
Was er misshandelt: Schwer zu sagen,
Wie er sie misshandelt: Angeblich
Während Clintons keine Whistleblower kann ihre Situation am Ende mit parallelen zur ehemaligen CIA-Agenten Jeffrey Sterling.
Sterling, der angeblich vertrauliche Informationen mit einem Reporter der New York Times in den frühen 2000er Jahren teilte, war völlig auf Indizien an den Pranger gestellt. Er wurde nie erwischt, undicht oder falsche Handhabung Verschlusssachen. Staatsanwälte argumentiert, dass Aufzeichnungen von Telefonaten und e-Mails zwischen Pfund und der Reporter zeigten, dass sie gesprochen hatte; Sie zeigten nicht Beweis für Sterling klassifizierten Informationen besprochen.
Während Clintons Untersuchung weiter, können ihre politischen Gegner die erfolgreiche Verfolgung von Sterling als einen Weg zu gehen nach ihr, auch ohne konkrete Beweise, dass sie e-Mails mit klassifizierten Informationen gespeichert.
Clinton ist auch stützte sich schwer auf die Idee, dass ihre e-Mails nicht zur Zeit eingestuft wurden – lässt Raum für die Möglichkeit, dass Informationen in ihnen könnte habe rückwirkend eingestuft worden später. Aber als Rechtsanwalt bemerkte Jesselyn Radack heute, "rückwirkend Verschlusssachen prominent in die Verurteilung von Sterling herausgefunden." Sterling Fall zeigt ein klaffendes Loch in Clintons Verteidigung.
Was mit ihm passiert ist: Im Mai 2015 wurde Sterling zu dreieinhalb Jahren Gefängnis verurteilt.
Whistleblower wie Sterling, Edward Snowden und Chelsea Manning habe ihr Leben nach der Freigabe von Verschlusssachen mit Reportern geschreddert, aber keiten sind nicht die einzigen Menschen, die für schlechtes zu tun mit Top secret Intel kaputt bekommen können. Wir hören nie über die meisten Menschen, die Verschlusssachen zu verpfuschen. "In den meisten Fällen es ist nicht belangt," Bradley Moss, ein Anwalt, spezialisiert auf nationaler Schutz-Cases, erzählte mir. "Ich handle Fälle wo Menschen Verschlusssachen ständig schlecht. Sie bekommen einfach nie verfolgt, sie müssen eine Sicherheit Abstand Verzweigung."
Das sagte, wenn ein Verschlusssachen Tasten ein Skandal, ungeheuerlich ist, oder politisch polarisierend genug, werde es herauskommen (und oft vor Gericht landen). Clintons politische Feinde sind Schaum vor dem Mund, mit House Select Committee on Benghazi Vorsitzender Trey Gowdy (R -SC) darauf, dass Clinton Staatssicherheit gefährdet hat. Trotz einem Bericht der New York Times ist Clinton hingegen keine strafrechtliche Untersuchung konfrontiert.
Jedoch falsche Handhabung Verschlusssachen kann schwere rechtliche Konsequenzen tragen, und nur weil sie ist nicht mit Blick auf eine noch bedeutet nicht, dass sie nicht. Und nur weil Informationen, die sie in Umlauf war nicht explizit gekennzeichnet, wie eingestuft bedeutet nicht, es war nicht klassifiziert.
Bild: AP Photo/J. Scott Applewhite