Eine Menge von veröffentlicht Psychologie Ergebnisse sind Bullshit

Wissenschaft ist ein unordentlich, Fehler behaftet Geschäft, weshalb Reproduzierbarkeit so wichtig ist. Leider scheint, die nicht zu einer Psychologie der starken Farben, nach einer massiven Analyse gestern in Scienceveröffentlicht.

Eine jahrelange Anstrengung, um mehr als 100 Psychologie Studien über drei führenden Zeitschriften reproduzieren zeichnet das Bild ziemlich trostlos. Wenn erneut getestet von unabhängigen Forschung Psychologen, mehr als 60 Studien auf Persönlichkeit, Beziehungen, lernen und Gedächtnis, erwies sich als weit weniger überwältigend. Stark wesentliche Erkenntnisse wurde oft schwächer, und schwach signifikante Ergebnisse nicht Existent.

"Ich denke, wir wussten oder vermutet, dass die Literatur Probleme hatte, aber in großem Maßstab so deutlich zu sehen – es ist beispiellos," sagte der Statistiker Jelte Wicherts der Universität Tilburg in den Niederlanden The New York Times.

Das heißt, ist nicht deprimierend wie das klingt, die Nachricht völlig überraschend. In den vergangenen Jahren stellt die Zeiten fest, dass die Glaubwürdigkeit der Sozialwissenschaften immer wieder zerschlagen worden:

Ein Stern Sozialpsychologe wurde gefangen Herstellung Daten, führt zu mehr als 50 eingefahrenen Papiere. Eine Top-Zeitschrift veröffentlichte eine Studie unterstützen die Existenz von ESP, die vielfach kritisiert wurde. Die Zeitschrift Science zog eine Politikwissenschaft Papier über die Wirkung von Schwulen Canvassers auf Wähler Verhalten aufgrund von Bedenken über gefälschte Daten.

Aber die meisten veröffentlichten Arbeiten in der neuen Wissenschaft Papier untersucht wurden nicht böswillig manipuliert. Vielmehr waren nicht auf Re-Analyse der Ergebnisse einfach so stark und überzeugend wie die Autoren ursprünglich behauptet hatte. Es gibt viele mögliche Erklärungen hier, einschließlich Probleme mit Stichprobengröße und experimentelles Design, oder Fehlinterpretationen und Missbrauch von statistischen Werkzeugen. Das sind Probleme, die experimentelle, datengesteuerte Wissenschaften, aus der Wirtschaft für die Krebsforschung lange geplagt haben:

Dr. John Ioannidis, Direktor der Stanford University Meta-Forschung Innovation Center, die einmal geschätzt, dass etwa die Hälfte der veröffentlichten Ergebnisse über Medizin aufgeblasen oder falsch, waren den Anteil in der Psychologie bekannt war sogar noch größer als er gedacht hatte. Er sagte, dass das Problem noch schlimmer sein könnte in anderen Bereichen, einschließlich der Zelle Biologie, Wirtschaft, Neurowissenschaften, klinische Medizin und Forschung an Tieren.

Und das ist etwas, das uns viel mehr als ein paar faule Äpfel Sorgen machen sollten. Wenn die Tools Werkzeuge der wissenschaftlichen Untersuchung auf dem regulären missbraucht werden, stellt es eine Menge von Wissen in Frage. Wissen, Verstand, den Sie, die bereits in Lehrbüchern, geschafft hat, mit denen Ärzte verschreiben Medikamente und die Psychologen verwenden, um Patienten zu behandeln.

Also, wir unsere Hände in Verzweiflung und die wissenschaftliche Einrichtung zu verzichten? Schon gar nicht. Aber es gibt eine wichtige Weckruf hier. Wenn Hunderte von Studien alle zu dem gleichen Schluss gekommen sind, dann gibt es eine ziemlich gute Chance können wir es glauben. Aber wenn eine Studie der Abdeckung der Wissenschaft für eine spritzige, neuen, radikalen Forderung das macht sonst niemand überprüft hat – dann wir alle sicher sein sollten zu halten unsere Aufregung gemildert, und denken Sie daran, dass Wissenschaftler sind Menschen, zu.

[Der New York Times]

Kontaktieren Sie den Autor unter [email protected] oder folgen Sie ihr auf Twitter.

Obere Bild über Shutterstock