Einen Einblick, wie wir unser Land In 2051 verwenden

Es ist das Jahr 2051. Herzlich Willkommen Sie auf einen Blick auf die amerikanische Landschaft. Städtische Gebiete haben mit Leuten geschwollen. Reichweite und Weiden sind geschrumpft. Es gibt ein bisschen mehr Wald als gab es wieder im Jahr 2014, eine Folge der wirtschaftlichen Anreize mehr Holzproduktion fahren. Dies sind einige der Vorhersagen einer neuen Studie über wie privat gehaltenen US-Länder in den kommenden Jahrzehnten genutzt werden.

Ökonomen und Ökologen aus mehreren Universitäten und der World Wildlife Fund stellen ihre Expertise zusammen einfallen lassen, ein ökonometrisches Modell, das betrachtete, wie die Kräfte des Marktes rund um die Kosten für landwirtschaftliche Erzeugnisse werden voraussichtlich Landnutzung landesweit zu gestalten.

Die Forschung in den Proceedings der National Academy of Sciences, 5 Mai veröffentlicht wurde entwickelt, um den Wissenschaftlern helfen, und die Politik besser zu verstehen, die Fahrern von Landnutzungsänderungen und wie Richtlinien Gebrauch verändern können.

"Vorausgesetzt, Essen, Holz, Energie, wohnen, und andere waren und Dienstleistungen, unter Beibehaltung der Ökosystemfunktionen und biologische Vielfalt, die ihre nachhaltige Versorgung zu untermauern ist eine der großen Herausforderungen unserer Zeit," schreiben die Autoren.

Die Macht der Wirtschaft, die Landschaft zu verändern

Sie lief das Modell von 2001 bis 2051 vorausgesetzt zwei grundlegende Szenarien – die erste Spiegelung niedrige Agrarpreise gesehen in den 1990er Jahren das Land fuhren verwenden von Pflanzenproduktion und in bewaldeten und städtische Gebiete, die höhere Rendite angeboten. Das zweite Szenario übernimmt eine 10-prozentige Zunahme Ernte Preise alle fünf Jahre eine Bedingung, die von 2007 bis 2012 dominiert und Ausweitung der landwirtschaftlichen Nutzfläche fuhren.

Unter dem Hochpreis-Ernte Szenario ergab die Studie, dass fast 109.000 Quadratmeilen Ackerland Berichterstattung in den benachbarten Vereinigten Staaten ansteigen würde. Dieser Anstieg Land käme um die Kalorien der erzeugten Lebensmittel zu verdoppeln. Mit niedrigeren Agrarrohstoffpreise würde das Land sehen eine Schrumpfung der Kulturflächen von mehr als 43.000 Quadrat-Meilen. Erhöhungen der Ernte ergibt verbesserte landwirtschaftliche Prozesse und der technologische Fortschritt würde bedeuten 50 Prozent mehr Kalorien auf weniger Land im Vergleich zu 2001 produziert.

Mehr Ackerland gepflanzt unter den landwirtschaftlichen Hochpreis-Szenario würde auch einen Rückgang von fast 118.000 Quadrat-Meilen von Weiden und 120.000 Quadrat-Meilen der Bereich auslösen. Die geringere Ernte-Preis-Szenario würde auf der anderen Seite bedeuten größere Gewinne für Wälder fast 63.000 Quadrat-Meilen und 114.000 Quadrat-Meilen von städtischen Grundstücken über Gewinne, die mit hohen Crop Nachfrage gesehen werden würde.

Bild: Räumliche Muster Bodenbedeckung im Jahr 2001 und Veränderungen zwischen 2001 und 2051 unter zwei grundlegende Szenarien, 1990er Jahre Trends und hohe Ernte Nachfrage nach Getreide (A), Weide (B), Wald (C), urban (D) und Reichweite (E). Mit freundlicher Genehmigung Lawler Et Al./PNAS.

In beiden Fällen dürfte Tierwelt der Verlierer sein. Das Team untersuchte 194 Amphibien, einflussreiche Arten, Wildarten und gefährdete Vögel. Sie berichteten, dass rund ein Viertel der Arten, die sie studierten mehr als 10 Prozent ihres Lebensraums verlieren würde. Nur 19 Prozent der Arten würden so viel Lebensraum im unteren Szenario Ernte-Preis gewinnen, während weniger als 5 Prozent der untersuchten Spezies so viel höhere Ernte-Preis Szenario gewinnen würde.

Die Forscher eingeführt Marktmechanismen zu sehen, ob sie Kontrolle einige der Änderungen, die Auswirkungen auf Ökosysteme funktionieren würde und senken das Land Fähigkeit helfen könnten, wertvolle Ressourcen und Dienstleistungen zu erbringen, wenn erlaubt, gehen nicht aktiviert. Von zahlenden Personen $100 ein Hektar pro Jahr, Land in Forest und besteuern sie $100 ein Hektar Wald entfernen umzuwandeln zeigte das Modell eine Steigerung von 14 Prozent in bewaldete Fläche über der Basislinie.

"Die interessanteste Ergebnis der Studie für mich ist, dass der Markt Laufwerk wichtige Landnutzungsänderungen wird und Richtlinien eine begrenzte Fähigkeit haben, es zu kontrollieren", sagt Forscher Joshua Lawler, University of Washington Assistant Professor für Landschaftsökologie. "Diese Marktdruck dürften so stark, dass sie es schwer machen, Veränderungen anhand von Richtlinien wie Steuern und Leistungszulagen einschränken."

Lawler erzählt Txchnologist, dass die Studie nicht auf die volle Toolbox von Zuckerbrot und Peitsche zur Verfügung, um Ziele wie Erhaltung von Lebensräumen zu maximieren und nachhaltige Nutzung der Ressourcen. "Um einen größeren Einfluss haben, hätte diese Anreize und Steuern, aggressiver, aber sie werden wahrscheinlich immer noch begrenzt durch Markt-Feedback," sagt er.

Aber er sagt, eine Reihe von Instrumenten könnte mehr tun, um die Aussichten für Wälder und Angebot zu verbessern. Strengere Vorschriften führen zoning Gesetze, und Einschreibung sensible Ländereien in Dienstbarkeit Schutzprogramme, die allen helfen könnte Landnutzung. Auch könnte einen Teil des Drucks technologischen Fortschritte, die Landwirtschaft und Baum-Ernte Intensität auf Landwirtschaftsflächen erhöhen ausziehen.

In der Tat, die Autoren schließen daraus, "Politik Interventionen müssen aggressiv deutlich Land-Use Change Grundtendenzen verändern und verschieben die Flugbahn des Ökosystem-Dienstleistungen."

Lawler fährt fort: "durch die Landschaft zu quantifizieren, unsere Forschung zeigte, dass ohne eine Politik der speziell wachsenden natürlichen landet, wir einen Rückgang der Naturlandschaften sahen. In der Regel entspricht, die eine Abnahme der Funktion der Ökosysteme und Wert."

Aber er sagt, es gibt andere Wege, um uneingeschränkten Veränderung der Landschaft, als auch in den Griff bekommen. Durch die Verbesserung der Landschaft Managementpraktiken, könnte das landwirtschaftliche, gewerbliche und private Landnutzungsänderungen zumindest teilweise abgemildert werden. "Durch die Reduzierung Habitatfragmentierung, Vermeidung von Kahlschlag der Bäume, Einsatz von Pestiziden weniger intensiv und Verringerung der Monoculturing von Pflanzen, können Sie die Auswirkungen verringern", sagt er. "Diese können Ökosystemfunktionen auf dem betroffenen Land selbst oder auf dem Land um sie herum verbessern."

Dieser Beitrag erschien ursprünglich auf Txchnologist. Txchnologist ist ein digitales Magazin von GE, das erforscht die Welt der Wissenschaft, Technologie und Innovation vorgestellt.

Michael Keller ist Managing Editor von Txchnologist. Seine Wissenschaft, Technologie und internationale Berichterstattung Arbeit ist online und in Zeitungen, Zeitschriften und Bücher, darunter der grafischen Roman Darwins On the Origin of Species erschienen.

Lead-Bild: Makhota/Shutterstock