Einen Flüchtling nach Nauru im geheimen fliegen: ist dies anders als außerordentliche Wiedergabe?

Australiens militarisierten Grenze Schutzrichtlinie leiht seine Methoden aus dem Krieg gegen den Terror – nicht zuletzt durch fragwürdige Aktivitäten Offshore- und außerhalb der Reichweite der Gerichte verschieben

Die rebadging der australische Zoll und Grenzschutz Schutz als die australischen Grenze Kraft zeigt ein Phänomen, das seit einiger Zeit – die Liebesbeziehung der Flüchtlingspolitik mit dem Krieg gegen den Terror offensichtlich hat.

Heute hat die Institution mit der Beantwortung von verzweifelter Menschen, die vor der Verfolgung beauftragt gründlich militarisiert worden. Personell sind uniformierte; seine wichtigsten Führer stammt aus der Armee und der Marine und die grundlegendste Informationen über Flüchtlinge und ihre Bedingungen zu behandeln, als ein Staatsgeheimnis.

Aber die jüngsten Ereignisse – insbesondere der Regierung Charterung einen RAAF-Jet um heimlich schwangeren Flüchtling aus Australien um eine gerichtliche Anordnung am Freitag zu entkommen fliegen – erinnern uns an eine andere, weniger offensichtliche, Schnittpunkt zwischen der Behandlung von Asylbewerbern und die Behandlung von Terroristen, die bezieht sich auf die amerikanische Politik als "außerordentliche Überstellungen" bekannt.

Am 16. September 2001 sagte der damalige US-Vizepräsident Dick Cheney NBC, dass der Krieg gegen den Terror Amerikaner verpflichtet, auf die "dunkle Seite" zu arbeiten. Die CIA hat ordnungsgemäß neue Protokolle für Verhöre, die Anwendung von Waterboarding, Schlafentzug, Stress-Positionen, Ohrfeigen und andere Zwangsmaßnahmen.

Aber die schlimmsten Folter erfolgte in der Regel von anderen, mit Gefangenen heimlich ins US-freundliche Regime bereit und fähig, mittelalterlichen Brutalität auf Amerikas hilflosen Gefangenen zufügen. Der ehemalige CIA-Agent Robert Baer erklaerte seine Agentur Sammelsurium von Gewalt zur Verfügung: "soll eine ernsthafte Verhör, Sie senden ein Gefangener nach Jordanien. Wenn Sie gefoltert werden sollen, schicken Sie sie nach Syrien. Wenn Sie jemanden zu verschwinden – verschicken um noch nie zu sehen – Sie nach Ägypten."

Es gab klare Vorteile für Washington in diesem Outsourcing von Grausamkeit.

Inhaftierten in US-Gewahrsam könnte – zumindest theoretisch – an die Gerichte wenden. Diese Gefangenen wurden einfacher für Journalisten zu finden; Sie waren leichter zugänglich, Fürsprecher und Menschenrechte Rechtsanwälte. Und das Schlimmste ist, könnten sie schließlich bringen die amerikanische Regierung, um die Behandlung zu berücksichtigen, die es aufgetischt.

Im Gegensatz dazu verschwunden Häftlinge, die im Wesentlichen an freundlichen Militärdiktaturen übergeben. Die US-Gerichte keine Autorität über geheime Gefängnisse in Ägypten oder Jordanien ausüben, und amerikanische Reporter waren äußerst unwahrscheinlich, dass Insassen es aufzudecken.

Wenn verdächtige in die Obhut der freundliche Regime transportiert wurden, konnte die CIA sicherzustellen, dass die Häftlinge, Knochen brechen Brutalität ausgesetzt waren, während gleichzeitig Debattierclubs keine Verantwortung für die Durchführung eines fremden Staates.

Natürlich versuchen nicht die australische Regierung, Informationen von Asylbewerbern zu extrahieren. Trotzdem nutzt Offshore-Inhaftierung von Flüchtlingen eine sehr ähnliche Methodik.

Am Freitag, Stunden vor einer Gerichtsverhandlung auf eine einstweilige Verfügung, entfernt die Regierung einen Flüchtling, der gekommen war, nach Australien, um eine Kündigung für eine Schwangerschaft zu suchen. Die Schwangerschaft war das Ergebnis, vergewaltigt, während sie auf Nauru stattfand.

Während die Frau, auch bekannt unter einem Pseudonym Abyan – in Villawood in Sydney in Haft war, ihre Anwälte gebeten, um mit ihr – zu sprechen, wie durch Australisches Gesetz und die Flüchtlingskonvention von 1951 gewährt, aber durfte nicht.

Ihre Anwälte suchte später eine einstweilige Verfügung nach Anhörung war sie wieder auf Nauru verschoben werden. Aber vor Gericht, erfuhren sie, dass Abyan bereits aus dem Land war und durch eine RAAF-Jet in die Hauptstadt der Salomonen, Honiara geflogen worden hatte. Sie wurde dann in Nauru gebracht.

Am Donnerstag erklärte die nauruische Justizminister, dass seiner Polizei eine andere Frau, die von sexuellen Übergriffen sich beschwert berechnen könnte hatten, die strafbare Tat eine falsche Aussage zu machen. Diese außergewöhnliche Anregung kam, nachdem die nauruische Regierung früher die Frau Name und intime Details ihrer Behauptungen veröffentlicht hatte.

Nun, hatten beide Frauen nach Australien Asyl beantragt. Sie hatte in Nauru von Australiern transportiert worden; Sie hatte in einem australischen geführtes Lager inhaftiert. Aber diese Anlage ist nicht in Australien, sondern eher auf die souveräne Nation von Nauru – und Malcolm Turnbull und Peter Dutton könnte also alle Anfragen über die beschämende Behandlung den Beamten von einem ganz anderen Land abzulenken.

Es war eine australische Problem, Sie sehen – es war ein Problem für Nauru.

Außerordentlicher Überstellungen hing von der CIA Fähigkeit auszuüben de-facto-Kontrolle über ihre Verbündeten bei Armlängen von die schmutzige Arbeit, die sie durchgeführt.

Australische Flüchtlingspolitik funktioniert auf die gleiche Weise.

"Menschen, die in den regionalen Bearbeitungszentren obliegen die nauruische Regierung oder die PNG-Regierung" Dutton erzählt Emma Alberici auf das ABC Lateline Programm Anfang dieses Monats.

Natürlich wurde Nauru offiziell von Australien bis 1966, verwaltet wie PNG bis 1975 war. Beide Nationen sind stark abhängig von australischen Hilfe. Wenn sie wurden gebeten, Host Haftanstalten, der Vorschlag war, wie Marlon Brando könnte es ausdrückte, ein Angebot, das sie nicht ablehnen konnte.

Die Lager laufen nun mehr oder weniger so, wie sie entwickelt wurden, zu bedienen. Sie sollen immer Strafcharakter (sonst würde nicht sie fungieren als Abschreckung) und sie sollten immer unzugänglich sein (seit 2001, australische Beamten besorgt, die Bilder von Flüchtlingen Presse "Asylsuchende in den Augen der Öffentlichkeit humanisieren könnte").

Aber durch die Lokalisierung der Offshore-Anlagen, hat die australische Regierung die Aufgabe der Kontrolle der Häftlinge und die damit verbundene Aufgabe der Kontrolle der Medien ausgelagert. Wenn es seine Schultern über Vergewaltigung Vorwürfe zuckt mit den Schultern, plädiert auch zum Vorwurf der Zensur – unschuldig, auch als Nauru erhöht sich der Preis für ein Journalist Visum von $200 bis $8000.

Im September dieses Jahres ausgesetzt NZ Hilfe für Nauru, auf der Grundlage, die die Rechtsstaatlichkeit in dem Land im Wesentlichen zusammengebrochen war. Nauruische Oppositionsführer wurde beraubt seinen Pass und vom Parlament, zusammen mit vier seiner Kollegen suspendiert. Die Regierung hat auch herunterfahren, Facebook, eine Plattform, die sowohl von Flüchtlingen Befürworter und Anhänger der Opposition verwendet wird.

Aber erwarte nicht, dass Canberra zu Wellingtons folgen.

Im Zuge des 9/11 benötigt die USA autoritäre Regime seine schmutzige Arbeit zu tun. Mit Flüchtlingspolitik Australien, arbeitet auch auf der dunklen Seite – und das bedeutet Auslagerung seiner Gemeinheit konform Verbündeten.

• Am 19. Oktober 2015 in diesem Artikel wurde geändert. Eine frühere Version vorgeschlagen, Auckland war die Hauptstadt von Neuseeland.