Einige Abgeordnete denken aufstellen mit gewalttätigem Verhalten, ist Teil ihrer Arbeit. Es ist nicht
Tragödien wie Jo Cox Tod sind glücklicherweise sehr selten, aber Angriffe auf m/s sind noch zu häufig und besserer Schutz ist notwendig
Nach dem schockierenden Tod von Jo Cox wird es eine Überraschung zu vielen wie viel Aggressivität und Gewalt setzen routinemäßig mit m/s gekommen. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage von Westminster MPs durch fixiert Threat Assessment-Center hat gezeigt, dass 80 % aggressives Verhalten von Wählern ausgehalten haben. Fast wurden 20 % Angriff oder Angriffsversuch während ihrer parlamentarischen Karriere. Die Forschung zeigt, dass dies nicht nur ein UK-Problem, aber üblich, alle westlichen Demokratien ist.
Es ist so etwas wie eine Ironie, die das Vereinigte Königreich international führend auf dem Gebiet ist der Schaden auf Politiker, zu verhindern, nachdem das Innenministerium finanziert eine große Forschungsanstrengungen im Jahr 2003 führte ich.
Die Ergebnisse dieser Untergruppe waren klar. Schwere Angriffe auf Politiker sind fast alle Arbeiten des Geisteskranken, isolierte Einzelgänger, wer eine Beschwerde, oft jahrelang Pflege haben, die sie manchmal in eine politische Fahne einzuwickeln. Entscheidend ist, hatten die meisten dieser Menschen Warnungen was sie tun könnten, in Form von aggressiven Briefe und problematische Ansätze für die MP gegeben.
Ein gutes Beispiel ist der MP Nigel Jones. Der Mann, der ihn angegriffen und getötet seinem Adjutanten hatte die Operation in einem wütenden, paranoiden Zustand mehr als 50 Mal besucht. Aber nichts unternommen. Die Feststellung über solche Warnung Verhaltensweisen war wichtig, denn es eine Möglichkeit bot, riskante Personen zu identifizieren, bevor sie in jegliche Gewalt engagiert.
Die Forschungsgruppe empfohlen an das Home Office, eine nationale Einheit zur Bewertung und Verwaltung von Risiken, und dass dies durch eine Kombination von Polizei und medizinischen Fachkräften besetzt werden sollten angesichts der Zentralität der Geisteskrankheit eingerichtet werden. Eine solche Anordnung hatte noch nie versucht. Aber das Innenministerium akzeptierte die Empfehlungen. Dies führte zur Bildung des fixiert Threat Assessment-Centers im Jahr 2006 – beunruhigende Fälle könnte gekennzeichnet werden, bis zu FTAC für sie Risiko zu bewerten und gegebenenfalls zu intervenieren.
Solche Interventionen beteiligt oft katalysieren Aktion von anderen Diensten, wie z. B. Vermittlung von schnellen obligatorischen Einweisung ins Krankenhaus. Wenn das Risiko, die, das jemand gestellt, auf wahnhafte Überzeugungen beruht, entfernt dann die Behandlung ihrer Krankheit sofort es. FTAC, davon ich Mitbegründer war, erreicht schnell einen internationalen Ruf, mit einer Anzahl von anderen Ländern Dienstleistungen entlang dem gleichen Modell einrichten.
Ein solches System hat Schwächen. Natürlich, ist, dass nicht alle Angriffe gestoppt werden können. Und FTAC stützt sich stark auf Rechtssachen für die Bewertung. Einige Abgeordnete glauben fälschlicherweise, dass aggressives Verhalten ist Teil der Arbeit und sorgen sich um ihre Wähler an die Behörden "shopping". Noch führt Intervention oft psychisch kranke Menschen gegeben die Pflege, die sie benötigen.
Ein weiteres Problem ist, dass das System erfordert, dass MPs FTAC kennen und, welchen Fällen erkennen verweisen. Aber während sie eine Broschüre über FTAC,, die sie möglicherweise oder möglicherweise nicht gelesen bekommen, sie sind nicht gegeben, kompetente Hilfe bei der Anerkennung die gestörten Personen potentiell gefährlich sind. Vielleicht ist es unvermeidlich, dass, wenn ein neues System mit begrenzten Ressourcen eingeführt wird, die Generäle den Nutzen des Dienstes vor der Fußsoldaten bekommen. Es ist seit langem ein Anliegen an FTAC, die der beste Service für diejenigen bereitgestellt wird, die wenigsten gefährdet – die hochrangigen Persönlichkeiten, die relativ gut geschützt sind. Das größere Risiko von fixierten Einzelpersonen, wurde jedoch immer den Abgeordneten in ihren Wahlkreisen.
Pläne haben vor kurzem zur Erweiterung des FTAC Dienstes um weitere proaktive Interaktion mit MPs. FTAC aufgeworfen wurden, in Zusammenarbeit mit Theseus LLP, eine private Ableger eingerichtet, um einen Service für Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens nicht in der Regierung beschäftigen, bieten entwarf ein Paket zur Wahlkreis Personal und MPs Fälle zu ermitteln, die sie zur Bewertung kennzeichnen sollte.
Bisher wurde keine Entscheidung getroffen worden, dass dies ausgerollt werden soll. Vielleicht wird es jetzt. Es ist eine traurige Tatsache des Lebens, dass es oft eine Tragödie dauert, Wandel zu beschleunigen. Und während die Gefahr von Terrorismus rauf und runter mit den Veränderungen in der politischen Wind geht, das von psychisch Kranken Einzelgänger wird ähnlich bleiben, bis eine Heilung für psychotische Erkrankung gefunden wird. Eine Verschärfung der physischen Sicherheit kann notwendig sein, aber der Schlüssel liegt in der Prävention.