Einige Neuroleptika weniger wirksam als gedacht werden können, sagt Studie

Acht Medikamente zur Behandlung von Schizophrenie und anderen psychotischen Erkrankungen nicht funktionieren ebenso wie Ärzte denken, sie tun, schlägt eine neue Studie.

Deshalb, weil einige Daten über die Drogen, bekannt als zweite Generation Antipsychotika nicht veröffentlicht worden sind, obwohl die Versuche bei der Food and Drug Administration (FDA) eingereicht wurden, bevor die Medikamente zugelassen wurden.

Alle unveröffentlichten Studien zeigten die ungünstigen Ergebnisse für das Medikament getestet – entweder das Medikament funktionierte nicht besser als ein Placebo, oder es hat nicht funktioniert besser als eine konkurrierende Medikament.

Die Ergebnisse egal, weil Ärzte veröffentlichte Studien verwenden, um sie bei ihren Entscheidungen zu führen, wenn Sie Rezepte zu schreiben. Wenn Studien mit negativen Ergebnissen unveröffentlicht sind, sind Ärzte unvollständigen Informationen über das Medikament bekommen. Selektiv veröffentlichen Studien mit positiven Ergebnissen ist bekannt als Publikationsbias.

Während Publikationsbias ändern nicht enorm den Überblick darüber, wie effektiv sind Antipsychotika, es verursacht Probleme, sagte der Forscher.

Ärzte in der Lage, das ganze Bild, sagte Forscher Erick Turner von der Oregon Health & Science University in Portland, Oregon/USA studieren "Sollte nicht nur die gute Nachricht für Sie ist" zu sehen sein sollte, sagte er.

Publikationsbias

Turner und Kollegen untersuchten 24 Medikamentenstudien, die durchgeführt wurden, von Unternehmen, FDA-Zulassung, bevor die Medikamente auf den Markt kam. Zusammen, die Prüfungen getestet acht antipsychotische Drogen für Schizophrenie: Aripiprazol, Iloperidone, Olanzapin, Paliperidon, Quetiapin, Risperidon, Risperidon langwirksamen Injektion und Ziprasidone.

Vier Studien wurden nicht veröffentlicht, und drei davon zeigte, dass das Medikament getestet war, nicht besser als Placebo.

Die Forscher verglichen dann diese Exportgenossenschaften Studien mit den Ergebnissen von Studien, die veröffentlicht worden war. Innerhalb der 20 veröffentlichten Studien einige Informationen, die die Medikamente scheinen weniger wirksam zu sein hätte zurückgehalten. Zum Beispiel ergab eine vorbörslichen Studie testen Iloperidone, dass das Medikament gewirkt weniger gut hat als drei Konkurrenten Drogen, aber diese Informationen blieb aus den veröffentlichten Informationen.

Eine informelle Überprüfung der Studien hatte laut Risperidon Paliperidon die meisten Beweise für die Wirksamkeit, sagte der Forscher.

Mehr Transparenz

Als die Forscher die Ergebnisse der vorbörslichen Studien und der veröffentlichten Studien zusammengefasst und sie verglichen, fanden sie die antipsychotischen Medikamente nur etwas effektiver in veröffentlichten Studien waren.

"Das Ausmaß des Publikationsbias gefunden für Antipsychotika war weniger als die zuvor für Antidepressiva, möglicherweise weil Antipsychotika konsequenter Überlegenheit gegenüber Placebo zeigen," schrieb der Forscher in dieser Woche in der Fachzeitschrift PLoS Medicine.

Dennoch die FDA nicht so transparent wie es, mit klinischen Studie Informationen sein könnte macht es in einem benutzerunfreundlich Format verfügbar, und erst, wenn das Medikament zugelassen ist, sagte Turner. "Wenn die Agentur seine Mission zur Steigerung der Transparenz erfüllt, das öffentlichen Gesundheit sicherlich zugute,", sagte der Forscher.

Weitersagen: Publikationsbias kann ein Medikament erscheinen effektiver, als es wirklich ist.

Diese Geschichte wurde von zur Verfügung gestellt MyHealthNewsDaily , eine Schwester-site zu LiveScience. MyHealthNewsDaily Angestellter Journalist Rachael Rettner auf Twitter folgen @RachaelRettner. Finden Sie uns auf Facebook.