Elon Musk: Wir sind wahrscheinlich in einem Videospiel Leben

Gegeben, wie viel Zeit Elon Musk versucht verbringt, die Welt zu retten, ist es fast verwunderlich, dass er denkt, wir sind alle nur Leben in jemandes Videospiel sowieso. Oder es wäre wenn er für seine dramatischen Prognosen bekannt war und er hatte nicht fügte hinzu, dass es eine Chance, die wir Haustiere superintelligent AI geworden und müssen also herauszufinden, wie man körperlich verschmelzen mit Technologie, um uns zu retten.

Moschus, der Gründer von Tesla und SpaceX (und vielleicht die Inspiration für Robert Downey Jr. Iron Man) berichtete den Teilnehmern der Konferenz Code, er denkt, es gibt eine "eins in Milliardenhöhe" Chance Leben wir eigentlich in Wirklichkeit. Hier ist, was er sagte, mit freundlicher Genehmigung von Vox Ezra Klein:

Das stärkste Argument für uns wohl in einer Simulation ist die folgende. Vor vierzig Jahren hatten wir Pong. Wie zwei Rechtecke und ein Punkt. Das war, was Spiele waren.

Jetzt, 40 Jahre später, haben wir fotorealistische 3D Simulationen mit Millionen von Menschen gleichzeitig zu spielen und es wird jedes Jahr besser. Bald haben wir virtuelle Realität, augmented Reality.

Wenn Sie jedenfalls Verbesserung überhaupt annehmen, dann werden die Spiele nicht zu unterscheiden von der Realität, auch sinkt diese Rate des Fortschritts von tausend von was es jetzt ist. Dann Sie nur, okay sagen, angenommen es ist 10.000 Jahre in der Zukunft, die nichts auf die evolutionären Skala.

Angesichts der Tatsache, dass wir eindeutig auf eine Flugbahn haben, die nicht von der Realität zu unterscheiden sind und diese Spiele gespielt werden konnten, auf Set-Top-Box oder auf einem PC oder was auch immer, und es wäre wahrscheinlich Milliarden von solchen Computern oder Set-Top-Boxen, scheint zu folgen, dass die Chancen, die wir in der Basis Realität ist ein in Milliardenhöhe.

Sag mir, was mit diesem Argument falsch ist. Gibt es ein Fehler in diesem Argument?

Moschus ist sicherlich nicht der erste Mensch, mit dem Argument zu kommen. Wie Klein feststellt, ist es in einem Papier von Oxford Philosoph Nick Bostrom dargelegt, ist einer der Lieblings-Philosophen Silicon Valley und Quellen der Gedankenexperimente. Bostrom ist berühmt für seine Forschung in so genannten Existentielles Risiko und sein neuestes Buch, Superintelligenz: Pfade, Gefahren, Strategien Gespräche über die Möglichkeiten, die eine leistungsstarke AI uns alle heraus nehmen könnte.

Moschus scheint von Bostrom zu befürchten, den Roboter Aufstand, inspiriert worden sein, die er einst tweeted "potenziell gefährlicher als Atomkraft." Ende letzten Jahres gründete er OpenAI, ein KI-Forschung-Non-Profit, die freundlich, anstelle von schädlichen AI entwickeln will. Das heißt nicht, dass er, dass alle AI erfolgt denkt, um uns zu erhalten. Auf der Konferenz, er deutete an, dass gab es wirklich nur ein AI-Unternehmen – er würde nicht Namen nennen aber... wahrscheinlich Google —, beunruhigt ihn.

Aber zurück zur Simulation Theorie, die, wenn "true", wenig davon bedeuten könnte, auf jeden Fall wichtig. Nach Moschus dürften künftige Generationen Simulationen von Menschen, die in der Vergangenheit lebten. (Wohl wahr, vor allem angesichts der Tatsache, dass wir das bereits auf einem sehr rudimentären Niveau tun. Zum Beispiel, haben Wissenschaftler des Stanford Simulationen verwendet, um frühe menschliche Migration verfolgen.) Weil es die Zukunft ist, die Computer werden leistungsfähiger und Simulationen besser. (Wohl wahr.) Wenn die Simulationen gut genugwaren, würde dann sie wahrscheinlich bewusst sein. (Dies ist zum Teil eine Frage der Philosophie, aber theoretisch möglich). Also, wenn dies möglich ist, was soll uns davon abhalten, zu glauben, dass es nicht bereits geschehen ist?

Computersimulationen beiseite, gibt es noch Gefahren in die möglicherweise gefälschte Welt wir leben. Moschus war optimistisch an Punkten, sagen, dass wir bereits Cyborgs mit Superkräften, da ein Teil von uns live im Internet und unseren Zugang zu social-Media ist unsere Vorfahren zu träumen gewagt. Mehr deprimierend, prognostizierte er, dass wenn wir nicht schnell voran weiterhin, "wie ein Haustier oder wie die Hauskatze" für AI werden könnte. Die beste Verteidigung gegen diese ist physikalisch verschmelzen mit der Technologie "neuronale Spitze", die uns hilft Steuerungstechnik mit unserem Gehirn. Da grundlegende Gehirn gesteuerte Schnittstellen existieren, und Forscher haben bereits eine flexible Leiterplatte in eine Mausgehirn injiziert, ist seltsam, wie es klingen mag, es nicht aus dem Reich der Möglichkeit.