Emma Watson nackt Fotos Falschmeldung beschämt unsere 'News'-Kultur

Die Nachrichten aus aller Welt-Agenda ist jetzt regelmäßig von kleinen Bands laut aber technisch versierte Idioten Geisel. Wir können das besser machen

Das Internet ist selbst essen. Diese Woche Zyklus Gegenreaktion und Counter Gegenreaktion hat verwirbelt, um Emma Watson und eine Reihe von offensichtlichen Bedrohungen der öffentlichen Demütigung gegen sie gemacht, nachdem sie die UN über Feminismus und Gleichstellung der Geschlechter angesprochen.

Kurz nachdem Watson sprach, erschien eine Website, die angeblich von Nutzern erstellt jetzt berüchtigten 4chan Message board, bedrohlich, Nacktfotos der Schauspielerin zu veröffentlichen. Die Bedrohungen aufgefordert eine große Resonanz zur Unterstützung Watson und der #HeForShe Kampagne, neben einer absoluten Flut von Berichterstattung in praktisch jedem Online-Outlet in der Welt.

Das Problem ist, dass es überhaupt nicht klar ist, dass die Bedrohungen, die nicht viel Sinn machen, jemals real waren. Von Mittwoch hatte als Teil der Bemühungen, take down "4chan" die Verantwortung für die Drohungen gegen Watson, Anspruch auf eine vermeintliche PR-Firma intensiviert. Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass die PR-Firma selbst ein Scherz unter Beachtung der vom ein Outfit bekannt war, dass in armen-Geschmack Stunts Überspannungen von Verkehrs- und Werbeeinnahmen zu engagieren.

Niemand ist ganz sicher, was genau vorgefallen, aber grob gesagt es sollte keine Rolle spielen. Natürlich sollte niemand zuviel Sympathie auf 4chan – unter den produktivsten (und oft brutale) Handlungsfäden und Trolle – verunglimpft wird, für etwas, was es wahrscheinlich, dass sie für einmal nicht zu tun ist, im Internet verschwenden.

Es ist auch eindeutig bedauerlich, daß Watson vermutlich einen Tag oder mehr Stress über was, weiter gekommen sind – ob Bilder, real oder gefälscht, um die Welt mit ein großes Stück im Internet Aufmerksamkeit auf sie in Umlauf gebracht werden würde. Der Streich ist fast so grausam wie die Realität in diesem Fall gewesen wäre.

Hier geht es um ein breiteres Problem besteht jedoch: die Nachrichten aus aller Welt-Agenda ist jetzt regelmäßig als Geisel von kleinen Bands laut aber technisch versierte Idioten.

Am Dienstag festgelegten Präsident Obama seine Gründe für den Beginn, was ein weiterer längerer Konflikt im Nahen Osten werden könnte. Im Vereinigten Königreich festgelegten Ed Miliband Vision seiner Partei für die Wahl im nächsten Jahr und darüber hinaus. Frische Maßnahmen wurden ergriffen, zu versuchen, West-Afrika-Ebola-Ausbruch einzudämmen. All dies und mehr waren zweifellos Emissionshandelsystem für Seitenaufrufe auf Nachrichten-Websites auf der ganzen Welt Menschen lesen über eine Geschichte, die erwies sich als eine globale Streich. Dies sollte eine Quelle der Scham und Introspektion. Stattdessen ist es nur eine typische Dienstag.

Empörung und Flankenspiel ist regelmäßig Futter und kulturellen Debatte geworden. Die Zahl der Menschen, die regelmäßig die beliebtesten Board auf 4chan, / b / Board (anstatt Fallenlassen in hin und wieder) häufig ist bei den meisten Websites, winzig im Vergleich: die Hardcore-Trolle werden weit weniger als 1.000 Nummer.

Diese kleine Gruppe Funken langweilige "Debatten" wie die #GamerGate-Debakel, die Ausschreitungen und betroffene Antworten auf #CuttingForBieber. Die ersten Geschichten sind unwiderstehlich provokativ, Rückschläge – die oft prominenten Namen – schnell und unkompliziert zu decken, und die Artikel Klicks erhalten.

Das Endergebnis ist, dass kleine Gruppen von – sagen wir – Arschlöcher wimmeln unsere kulturellen Berichterstattung und unsere Nachrichtenagenda. Manchmal gibt es einige net positive Punkte: Es ist um zu hoffen, Watsons lobenswert UN-Rede erhielt mehr Aufmerksamkeit, als es sonst hätte.

Aber unser globales Gespräch muss lernen, wie man die kleinen Taschen der Shouter übertönen, und reden über andere Dinge lieber. Die interessantesten Diskussion rund um Gaming ist sicherlich nicht, ob Autoren stehen für Feministinnen, die sie gerade getroffen haben einen Interessenkonflikt ist (Spoiler: ist es nicht).

Die transformative Versprechen des Internets war, dass es Kontrolle über die Medienagenda Weg von einer elitären Gruppe von Redakteuren der Öffentlichkeit als Ganzes verschieben würde. Im Moment laufen wir Gefahr, lediglich von der Agenda der Elite Editoren derjenigen Elite Trolle verlagert. Sicherlich können wir besser machen.