England gedeihen, wie viel Dramatik erweist sich als farce

England-252-6; Südafrika 232-6

ENGLAND erreichte das Finale der World Cup gestern wenn sie Südafrika mit 19 Runs hier schlagen. Aber es war ein Sieg überflutet mit Kontroversen wie versprochen zu ein Höhepunkt für diesen Anlass passen in Farce verwandelt wurde. Noch einmal der Schuldige war lächerlich Regen-Regel und kein Betrag von After-Match-Erklärung könnte Kritik abzulenken. Murray Halbish, der Chief Executive von der australischen Cricket Board, dachte jedoch nicht, es war eine Farce überhaupt. Er sagte, dass "das Publikum ein großartiges Spiel Cricket hatten" und er schob den Schiedsrichtern, den er sagte tadellos gehandelt und sollte nicht werden an den Pranger gestellt, weder der World Cup-Ausschuss, der über jeden Zweifel erhaben ist. Stattdessen nahm er auf Gott, der nicht offensichtlich ist.

Die Kontroverse kam, als das Spiel näherte sich der entscheidenden Phase mit Südafrika erfordern 22 aus 13 Kugeln, ein Ziel von 253 von 45 Overs zu erreichen - die Zahl, die sie selbst überwältigt hatte. Der Regen fiel so dick wie Schneeflocken in der gebrochenen Glanz der Scheinwerfer. Spiel wurde durch den Schiedsrichter auf Veranlassung, suspendiert herausstellte, ein England-Seite weiter auf Punkte.

Die Dusche war kurz aber Turnierregeln bedeutete, dass die Zahl der Übernahmen mit einer Rate von 14 pro Stunde für die Zeit verloren - 12 Minuten- und ein neues Ziel berechnet, indem die wenigsten produktiven entsprechende Anzahl von Overs Abzug reduziert werden. Unnötig zu sagen, herrschte Verwirrung.

Die Spieler nahmen das Feld um ein Zeichen auf der elektronischen Anzeigetafel blinkt, dass man über angedockt wurde hatte aber das Ziel gleich geblieben: das heißt 22 aus sieben Kugeln benötigt. Solch ein großer Auftrag wurde unmöglich, wenn eine weitere Revision gab bekannt, dass für Südafrika Brian McMillan gewinnt den letzten Ball aus Chris Lewis zu Neptun, 21 laufen und hoffen, dass Lewis den nachfolgenden Fang fallen gelassen.

McMillan entschied sich für ein Einzel- und marschierten aus Spieler: England, boos, Südafrika, mitreißende Cheers. Es war eine unglückliche und unnötige Empfang für England, die nicht die Regeln, die nur von ihnen gespielt geschrieben hatte.

Obwohl das Spiel endet um 22:10 festgelegt wurde, könnte das Licht aktiviert haben es zu einem uncurtailed Finish gespielt werden, nachdem die Spieler bei ca. 10.05 wieder aufgetaucht.

Graham Gooch, Kapitän der englischen Nationalmannschaft hatte gemischte Gefühle, sagt, dass Freude gewinnen durch bis ins Finale durch den enttäuschenden Abschluss gemildert wurde. "Wir hätten gern fair und anständig gewonnen haben, und es ist eine Enttäuschung für Südafrika. Aber wir hatten eine gute Wahrscheinlichkeit des Gewinnens sowieso und nicht wir machen die Regeln.

"Als der Regen kam der Schiedsrichter den Batsmen gefragt, ob sie weiter wollte, und sie sagte, sie habe. Dann fragte sie mich. Ich würde lügen, wenn ich sage, ich dachte nicht weiter aber die zwingende Entscheidung war, dass sie 22 aus 13 Lieferungen brauchten und wir mit einem durchnässten Ball bowling sein würden. Ich glaube nicht, es sei förderlich für unsere Chancen. Ich fragte den Schiedsrichtern, wenn sie dachten, es passen, um unter normalen Umständen zu spielen und sie sagten nicht, so wir verließen.

"Als wir gingen wieder auf und es auf dem Bildschirm gesehen zu haben, ich dachte, das Ziel war 22 von sieben. Als die Schiedsrichter mir sagte, es war nur eine Kugel sagte ich, es wäre eine tolle Idee tatsächlich zu verkünden, dass das Publikum. "

Südafrikas Kapitän Kepler Wessels würde Argument nicht einlassen. Er stimmte mit Gooch, dass die Regel bedauerlich ist, aber, dass es keine Beanstandungen waren hinzugefügt, obwohl er, dass seine Seite hatte eine Chance glaubte auf den Sieg, wenn es regnete. "Ich würde auf jeden Fall kommen aus wie Graham hat. Es ist eine Schande, die England Spieler ausgebuht bekam, denn es war kein Fehler von Ihnen. "

Er weiß aber, dass sein Team nun werden wie Pech gefeiert wird und England als standardmäßig qualifiziert zu kennzeichnen. So ist das Leben.

Aber die Regel muss gehen. Es hat zu viel Kontroverse erregt. Das Argument ist die Tatsache, die ein freien Tag beiseite gesetzt, wenn das minimale Spiel - 25 Overs pro Seite - nicht am ersten Tag abgeschlossen ist. In diesem Fall wird ein neues Spiel gestartet. Sicherlich gibt es keine Bestimmung für ein Spiel übertragen werden.

"Hätten wir nie, dass in Australien," sagte Halbish. "Es ist immer wünschenswert, ein Spiel an einem Tag abschließen." Für das Fernsehen natürlich.

Diese Tatsache wirkt sich auch darüber, ob zuerst bat. Gestern legte Wessels England in, wohl wissend, dass das Wetter es ein ad absurdum führen könnte. Spätere Reklamationen über Regen würde daher hohle gewirkt haben. Gooch würde auch zuerst gegen seine Cricket Instinkt, um seine Position gegen den Regen zu schützen geschlagen haben.

Das traurige ist, dass ein anständiges Spiel auf den Rücksitz von der Kontroverse geschoben worden ist. England hat extrem gut um 252 zu erreichen und insbesondere Graeme Hick, die einen unsicheren Start überwand danken kann. Er wurde am Abrutschen einer Pringle keine-Ball gefangen, bevor er geschossen hatte. Er hatte verließ dann England eine prekäre 40 für drei gewesen wäre. Aber Hick fuhr das erste Glück um eine sorgfältig komponierten und entscheidende 83 zu machen.

Es wurden auch Beiträge von Stewart (33), Förster (28) und am Ende, eine bemerkenswerte 25 aus 14 Kugeln von Dermot Reeve erzählt. Es war die Art von klopfen, das angesichts seiner bisherigen Rekord könnte ihn in eine Flasche pinkeln benötigt haben. Er nahm 18 aus der final über die Innings aus seiner Grafschaft Kollege Allan Donald.

Ein Ziel von 253 wollte immer schwierig für eine Mannschaft, die Tiefe oder reale Erfahrung fehlt. Die Reihenfolge wurde größer, als die drei besten Batsmen - Wessels, Hudson und Kirsten - zurück in den Pavillon innerhalb 20 Overs waren. Aber Südafrika, geleitet von Hudsons 46, hielten sich im Spiel mit eine Teamleistung. Jeder erreicht zweistellige Zuwächse und Kuiper und Rhodos produziert einige explosive schlagen.

Aber kann sein Kritik an der Südafrikaner wegen Nichtumsetzung der ihr zugeteilten Schale 50 Overs. In Schadensbegrenzung gab es eine übermäßige Anzahl von Wides und keine Kugeln und Wessels verweigert Dinge absichtlich verlangsamen. Trotzdem war es mit England so gut läuft, in Südafrikas Interesse, ihnen ihre volle Quote verwehren. Mit Zertifikaten für akzeptable Stillstände - Forderung nach Sägemehl zum Beispiel - gemacht hat jeder Spieler 20 Prozent seines Honorars Übereinstimmung einer Geldstrafe.

Niemand war klar, wie viel das ist aber angesichts der Tatsache, die ein Sponsor in Südafrika errichtet hatten 110.000 um den Wettbewerb zu gewinnen Pfund, es ist schwer, nicht zynisch sein und sagen, es war kleines Bier. Diejenigen, die am meisten vehement ausgebuht sollten bedenken, dass.

-Ali Bacher, Geschäftsführer von der Vereinigten Cricket Board of South Africa, sagte, dass er nicht über das Ergebnis beschweren könnte, weil südafrikanische Beamte hatte gelesen, genehmigt und unterzeichnet die Turnierregeln, die für alle gleich waren.

Aber er stimmte mit ein Fernsehen Interviewer Anregung, die es unsportliches haben, könnte der Gooch, erlischt, wenn die Möglichkeit durch die Schiedsrichter entscheiden.